Переоценка аборта в российском обществе в контексте демографического кризиса

С начала 1990-х годов рождаемость в России имела тенденцию к снижению вплоть до 2007 года [1, с. 269]. По прогнозам демографов и аналитиков достигнутая стабильность в уровне рождаемости страны продлится недолго из-за скорого вступления в репродуктивный цикл малочисленного поколения 1990-х гг. В связи с обеспокоенностью ходом развития событий, государство постепенно вводит меры для увеличения численности населения. К таковым относятся: введение материнского капитала, предоставление пособий беременным женщинам, финансовая и социальная поддержка семей с низкими доходами. Нужно признать, что введенные изменения в значительной степени отразились на демографической ситуации, улучшив в стране уровень прироста населения.

Тем не менее, в последние годы ведется всё больше дискуссий, касающихся семейной и демографической политики страны. Особенно резко повысился интерес к правовым, религиозным и нравственным аспектам процедуры аборта. Обращение к столь деликатной теме обусловлено возникновением «демографической ямы», в которой находится Россия. В связи с этим со стороны отдельных представителей Госдумы РФ, церковных организаций и общественных деятелей поступают предложения о запрете проведения в медицинских учреждениях абортов, об их исключении из обязательного медицинского страхования, а также пересмотр контрацептивного поведения людей.

Как правило, при рассмотрении демографической ситуации в стране, выделяется три фактора: рождаемость, смертность и естественный прирост. Важным моментом является то, что аборт на этом фоне выступает как составляющая репродуктивного поведения, которая косвенно влияет на демографическую обстановку, но не является прямым фактором кризиса [2]. Одним из подтверждений улучшения ситуации с абортами служит снижение числа материнской смертности по причине прерывания беременности и уменьшение количества младенческой смертности. С 1990 по 2015 год количество случаев смерти из-за аборта сократилось в 4,8 раза, а точнее – уменьшилось с 943 до 196. Младенческая смертность (дети до 1 года) по сравнению с периодом запрета абортов резко снизилась примерно в 19,6 раз. Если в 1950 году было 249 051 смертей, то к 2015 году их число уменьшилось до 12 664.   

Рисунок 1. Динамика рождаемости и смертности на фоне числа прерываний беременности

В обществе произошел «раскол мнений», в котором часть представителей общественности считают, что аборт является непосредственной причиной попадания страны в демографическую яму, которую нужно ликвидировать, чтобы в стране повысилась рождаемость. Другие же, не видят прямой связи между демографией и случаями прерывания беременности. Так, следует привести аргументы, которыми апеллирует каждая из сторон. К последствиям запрета искусственного прерывания беременности относятся: рост численности криминальных абортов  (М. Абызов, В. Матвиенко, представители Минздрава РФ); угроза жизни женщины, репродуктивные осложнения, включая бесплодие  (В. Скворцова); повышение уровня материнской смертности  (профессор кафедры акушерства и гинекологии КГМУ Р. Губайдуллина), процветание медицинской мафии  (В. Жириновский). К контраргументам, которые приводятся оппозиционной стороной, относятся: улучшение демографической ситуации (патриарх Кирилл), повышение нравственного и морального уровня в стране  (авторы инициативы за запрет абортов), увеличение уровня качества поддержки беременных женщин, оказавшихся в трудной жизненной ситуации, за счет денежных средств, выделяемых на аборты  (Е. Мизулина и С. Попов).

Несмотря на разное отношение к проблеме, у обеих сторон есть и точки соприкосновения. Никто из перечисленных представителей общественных и государственных структур не поддерживает аборт как медицинскую процедуру. Каждая из сторон ссылается на необходимость совершенствования и развития института семьи, повышение нравственности и морали в обществе. Даже представители церкви, апеллирующие к религиозным догматам, говоря о запретительных мерах в отношении абортов, относятся с пониманием к тому, что невозможно резко запретить процедуру прерывания беременности без последовательных мер в сфере развития семьи и репродуктивного здоровья. Сторонников, не поддерживающих запрет абортов, отличает лишь более лояльная позиция.

Немаловажным аспектом изучения проблемы абортов является общественное мнение. Для понимания того, как россияне относятся к теме абортов, обретшей новое звучание, можно прибегнуть к анализу результатов опросов 2016-2017 гг. таких исследовательских организаций как «Левада-Центр» [3], «ФОМ» [4], «ВЦИОМ» [5]. По результатам опросов большинство россиян неодобрительно относятся к запрету абортов. Так, данную инициативу не поддержали респонденты «ВЦИОМ» – 72%, «Левада-Центр» – 59%, «ФОМ» –72%.

Предложение об исключении абортов из системы обязательного медицинского страхования, по опросу «ВЦИОМ», не одобряет большая часть респондентов (совершенно не поддерживаю – 51%, скорее не поддерживаю – 19%); опрошенные «ФОМ» также отрицательно относятся к данной инициативе (62%). В вопросе о последствиях, к которым приведет запрет абортов, прослеживается солидарность респондентов в ответах. Так, большинство опрошенных «ВЦИОМ» (31%) и «ФОМ» (40%) считают, что законодательное запрещение абортов приведет к росту подпольных абортов, а также к увеличению числа брошенных детей, беспризорников («ВЦИОМ» – 13%, «ФОМ» – 17%).

В каждом из опросов, проведенных тремя исследовательскими организациями, лидирует три причины, являющиеся, по мнению респондентов вескими для производства аборта. По мнению респондентов «ВЦИОМ», к ним относятся: угроза жизни и здоровью ребенка или другие медпоказания – 60%, сексуальное насилие в отношении женщины – 46%, трудное материальное положение, в котором находится семья – 37%. Ответы опрошенных «Левада-центра» совпадают с результатами «ВЦИОМ». Так, основными причинами прерывания беременности являются: угроза жизни и здоровью женщины – 66%, беременность в результате изнасилования – 43%, отсутствие материальных ресурсов – 39%. Граждане, принявшие участие в опросе «ФОМ», полагают, что главными причинами обращения к аборту являются: угроза жизни матери – 39%, патология ребенка – 38%, изнасилование – 34%.

На сегодняшний день обращение граждан с петицией о полном запрете абортов не нашло поддержки в правительстве РФ. Большинство депутатов Госдумы России ссылаются на прошлый опыт СССР, свидетельствующий, что в период запрета прерывания беременности увеличилось число нелегальных абортов, повысился уровень материнской смертности, участились случаи детоубийств. К тому же, число абортов после распада СССР значительно снизилось и не имеет тенденции к увеличению, хотя в сравнении с другими странами Россия входит в пятерку лидеров по количеству производимых абортов. Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что государство не готово к принятию столь радикальной меры как полный запрет прерывания беременности. Следовательно, появляется необходимость в пересмотре демографической, семейной и репродуктивной сферы жизни общества, чтобы понять, каким образом можно повлиять на факторы рождаемости.