Статья:

Оценочные понятия как фактор, влияющий на квалификацию деяния как преступления в сфере экономической деятельности: проблемы правоприменения

Конференция: LXXXIX Студенческая международная научно-практическая конференция «Молодежный научный форум»

Секция: Юриспруденция

Выходные данные
Толстогузов Р.В. Оценочные понятия как фактор, влияющий на квалификацию деяния как преступления в сфере экономической деятельности: проблемы правоприменения // Молодежный научный форум: электр. сб. ст. по мат. LXXXIX междунар. студ. науч.-практ. конф. № 20(89). URL: https://nauchforum.ru/archive/MNF_interdisciplinarity/20(89).pdf (дата обращения: 09.08.2020)
Лауреаты определены. Конференция завершена
Эта статья набрала 0 голосов
Мне нравится
Дипломы
лауреатов
Сертификаты
участников
Дипломы
лауреатов
Сертификаты
участников
на печатьскачать .pdfподелиться

Оценочные понятия как фактор, влияющий на квалификацию деяния как преступления в сфере экономической деятельности: проблемы правоприменения

Толстогузов Роман Владимирович
магистрант, Вятский государственный университет, РФ, г. Киров
Мосечкин Илья Николаевич
научный руководитель, доцент, Вятский государственный университет, РФ, г. Киров

 

EVALUATIVE CONCEPTS AS A FACTOR INFLUENCING THE QUALIFICATION OF ACTION AS CRIMES IN THE FIELD OF ECONOMIC ACTIVITY: PROBLEMS OF LAW

 

Roman Tolstoguzov

Undergraduate Vyatka State University, Russia, Kirov

Ilya Mosechkin

Scientific director, docent, Vyatka State University, Russia, Kirov

 

Аннотация. В статье рассматриваются проблемы, связанные с толкованием и применением оценочных понятий. Раскрыты основные трудности, с которыми сталкиваются правоприменители при обращении к нормам главы 22 УК РФ, содержащим оценочные понятия. Автором предлагаются пути решения названной проблемы.

Abstract. the article deals with problems related to the interpretation and application of evaluation concepts. The main difficulties faced by law enforcement officers when referring to the norms of Chapter 22 of the criminal code of the Russian Federation, which contain evaluation concepts, are disclosed. The author suggests ways to solve this problem.

 

Ключевые слова: оценочные признаки, оценочные понятия, преступления в сфере экономической деятельности.

Keywords: evaluation features, evaluation concepts, crimes in the sphere of economic activity.

 

Оценочные категории, понятия, последствия, признаки определяют как закрепленные в нормативно-правовых актах положения, характеризующие в наиболее общем виде признаки и связи предметов, явлений, процессов, детально не разъясняемые законодателем [1, с. 113].

Оценочным признакам присуща вариативность и ситуативность.

В научной литературе не раз отмечалось, что существует объективная необходимость полного отказа от оценочных категорий в составах преступлений в сфере экономической деятельности [2, с. 10]. Это объясняется, в первую очередь, тем, что законодателем при разработке положения было вложено определенное содержание, которое, спустя годы существования, потеряло свою актуальность и первоначальный смысл [2, с. 11].

Оценочные понятия, ввиду своей природы и сущности, влияют и на установление границ преступного и непреступного, а также на применение правил уголовно-правовой квалификации [3, с. 21]. Лопашенко Н. А. писала, что в толковании оценочной категории многое зависит от воли конкретного правоприменителя [4, с. 39], с чем трудно поспорить.

Действительно, один следователь может определить, что существенным является вред в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Другой следователь может возбудить уголовное дело, если размер вреда составляет 5 000 (пять тысяч) рублей.

Вопрос определения «злостности» при уклонении от раскрытия или предоставлении информации о ценных бумагах, также неоднозначно разрешается на практике.

Неясно, как следует определять категорию «злостности»; соотносится ли она с категориями «неоднократность», «систематичность» и следует ли отождествлять их [5, с. 52].

Проблемой для правоприменителя является отсутствие официального толкования оценочных понятий, которые влияют на квалификацию деяния как преступного. Важно, чтобы правоприменитель мог ориентироваться на официально установленные границы преступного, мог использовать специальные методики или обращаться к актам толкования.

В противном случае оценочные категории дадут возможность действовать следователю, прокурору, судье по собственному усмотрению, определяя, является ли деяние преступлением, нужно ли привлекать лицо к уголовной ответственности и назначать наказание.

Возможность усмотрения правоприменительных органов в трактовке оценочных понятий порождает и ошибки в правоприменении, иногда может привести к злоупотреблению полномочиями.

Кромке того, применение оценочных категорий противоречит принципу законности и не позволяет определить истинное основание уголовной ответственности: ведь границы преступного в таких случаях устанавливаются не законом, а правоприменителем [6, с. 60].

Анализируя содержание главы 22 Уголовного кодекса РФ, удалось выявить наличие оценочных понятий, таких как «злостное уклонение» (ст. 185.1 УК РФ), «существенный вред» (ст. 179 УК РФ).

В настоящее время проблема толкования оценочных понятий порождает еще ряд проблем, в том числе и проблему квалификации деяния как преступного, поэтому следует обозначить возможные способы разрешения рассматриваемого вопроса. Ими могут быть:

  1. Искоренение оценочных понятий из уголовного законодательства с последующей заменой конкретными уголовно-правовыми категориями, носящими формально определенный характер.
  2. Обращение в Верховный Суд РФ с тем, чтобы было дано официальное разъяснение оценочных категорий для упорядоченного их толкования, единообразного применения [7, с. 27].

В заключение отметим, что нельзя отрицать неизбежность существования оценочных категорий [8, с. 117], однако наличие таковых в законе может быть оправдано лишь в тех случаях, когда они правильно и единообразно применяются на практике.

 

Список литературы:
1. Козеняшев Д.А., Уздимаева Н.А. Понятие и сущность оценочных понятий в законодательстве. Контентус. 2019. №8 (85). 113 с.
2. Амиянц К.А. Проблема установления оценочных последствий при квалификации преступлений в сфере экономики // Вестник ВУиТ. 2014. №1 (80). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problema-ustanovleniya-otsenochnyh-posledstviy-pri-kvalifikatsii-prestupleniy-v-sfere-ekonomiki .Дата обращения: 26.05.2020.
3. Крылова А. В. Злоупотребление полномочиями в коммерческих и иных организациях: проблемы уголовно-правовой квалификации: автореф. дис. … к.ю.н. - М., 2017. -21 с.
4. Лопашенко Н. А. Еще раз об оценочных категориях в законодательных формулировках преступлений в сфере экономической деятельности // Уголовное право. 2002. № 2. 39 с.
5. Юрченко И. А. Уголовно-правовое обеспечение принципа информационной прозрачности корпоративного управления // Lex Russica. 2017. №4 (125). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ugolovno-pravovoe-obespechenie-printsipa-informatsionnoy-prozrachnosti-korporativnogo-upravleniya Дата обращения: 26.05.2020.
6. Лопашенко Н. А. Уголовная политика. М.: Волтерс Кулвер. 2009. 60 с.
7. Мажитова С.Р. Проблемы применения правоохранительными органами некоторых оценочных категорий главы 22 уголовного кодекса Российской Федерации // Вестник ЧелГУ. 2012. №1 (255). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-primeneniya-pravoohranitelnymi- rganami-nekotoryh-otsenochnyh-kategoriy-glavy-22-ugolovnogo-kodeksa-rossiyskoy-federatsii Дата обращения: 26.05.2020.
8. Кудрявцев В. Н. Общая теория классификации преступлений. М.,1999. 117 с.