Статья:

Ведущие детерминанты кризисного состояния экономики России на рубеже XX-XXI веков

Конференция: XII Студенческая международная научно-практическая конференция «Общественные и экономические науки. Студенческий научный форум»

Секция: Экономика

Выходные данные
Исаева А.А. Ведущие детерминанты кризисного состояния экономики России на рубеже XX-XXI веков // Общественные и экономические науки. Студенческий научный форум: электр. сб. ст. по мат. XII междунар. студ. науч.-практ. конф. № 1(12). URL: https://nauchforum.ru/archive/SNF_social/1(12).pdf (дата обращения: 28.01.2023)
Лауреаты определены. Конференция завершена
Эта статья набрала 24 голоса
Мне нравится
Дипломы
лауреатов
Сертификаты
участников
Дипломы
лауреатов
Сертификаты
участников
на печатьскачать .pdfподелиться

Ведущие детерминанты кризисного состояния экономики России на рубеже XX-XXI веков

Исаева Анастасия Александровна
студент, Ульяновский государственный университет, РФ, г. Ульяновск

 

В России, как и в большинстве других постсоциалистических стран мира, в 1990-е годы наблюдался экономический спад. Его масштабы можно сравнить с нашествием Наполеона, или, например, с Великой Отечественной и Гражданской войнами. Социально-экономические последствия кризиса побили рекорды даже Великой депрессии 1929-1933 годов. Из производственной сферы в спекулятивную перетекли сотни миллиардов долларов, а вывоз капитала из России только за 1992-2005 года составил 625,1 млрд дол. [1, с. 32]. Была утрачена треть национального богатства России. Остановилось 75 тысяч рабочих предприятий. ВВП сократился в 1,8 раза по сравнению с докризисным 1989 годом, а реальные доходы населения снизились еще больше – в 1,9 раза (до отметки в 53% от 1989 года).

Таблица 1

Динамика ВВП и инвестиций в основной капитал в России за период 1990-1998 гг., %

 

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

ВВП

(к 1990 г.)

100

95,0

81,2

74,1

64,7

62,1

60,0

60,6

57,6

Инвестиции (к 1990 г.)

100

85,0

51,0

45,0

34,0

31,0

25,0

21,0

21,0

 

На рубеже XX-XXI веков российская экономика находилась не просто в состоянии производственного спада, а стагфляции, т.е. падение уровня ВВП и занятости населения было сопряжено с ростом общего уровня цен. Мировая экономика впервые оказалась в этой весьма неприятной ситуации в 1973 году, когда нарушилась относительная стабильность мировых цен на нефть. Нефтяной картель ОПЕК (создан в сентябре 1960 года и включающий сегодня 15 стран: Алжир, Ангола, Венесуэла, Габон, Иран, Ирак, Кувейт, Катар, Ливия, ОАЭ, Нигерия, Саудовская Аравия, Эквадор, Экваториальная Гвинея), протестуя против поддержки Западом Израиля в арабо-израильской войне, стал ограничивать поставку нефти на мировой рынок, что, в свою очередь, явилось следствием увеличения цен на нефть. В этой связи повысились издержки производства в странах, имеющих ограниченные нефтяные запасы, поэтому их экономика оказалась в «стагфляционной ловушке». В нашу страну стагфляция пришла на два десятилетия позже – в то время, когда в развитых странах наблюдалось «экономическое чудо» (не без помощи нашей страны) – темпы роста ВВП и занятости населения впечатляли, и это все протекало в обстановке относительной стабильности общего уровня цен.

Следует подчеркнуть, что объективная закономерность циклического развития, не оставляющая шанса избежать кризиса или инфляционного бума, проявляется в любой экономической системе. Несмотря на то, что в СССР не наблюдалось неких «правильных» циклов, кризисные явления время от времени посещали и эту экономическую систему. Кризис сбыта промышленной продукции 1923-1924 гг. стал следствием произвольного завышения цен на нее. Прямым результатом насильственной ломки сложившихся ранее взаимоотношений города и села явился хлебный кризис 1927-1928 гг. В дальнейшем наблюдались такие кризисные потрясения, как голод 1932 г., военный кризис 1941-1942 гг., спад 1952-1953 гг., связанный с кардинальной сменой политического руководства [2, с. 10]. Однако стагфляция посетила нашу страну впервые, и случилось это в период ее рыночной трансформации.

Оценивая степень влияния стагфляции на состояние ВВП нельзя не учитывать, тот факт, что в структуру ВВП стали включаться многие виды нематериальных услуг, ранее не включавшиеся. Эту тенденцию стоит связать скорее не со становлением в России отраслевой воспроизводственной структуры постиндустриального типа, а с упадком многих (в особенности обрабатывающих) отраслей материального производства.

Так что в случае не учета сферы услуг в структуре ВВП спад производства оказался бы еще более глубоким. За 1985-2009 гг. снизилось количество выпускаемых грузовых автомобилей, тракторов, зерноуборочных комбайнов. Данные товары перестали удовлетворять своим качеством потребителей и многие из них перешли в разряд раритетов. Объем произведенных машин и оборудования в 2000 году составил  всего 32,3%, а в 2010 году – 46,9% к уровню 1991 года [3, с. 12]. И несмотря на то, что уровень ВВП к 2010 году превысил уровень 1990 года на 7,2%, объем промышленного производства составил 80,8%, сельскохозяйственного – 71,7% от докризисного периода, а инвестиций в основной капитал – всего 58,5%.

Выход российского ВВП на докризисный уровень случился спустя 19 лет в 2008 году. Хотя, например, для преодоления разрушительных последствий Первой мировой и Гражданской войн нашей стране потребовалась всего лишь 6 лет (объем промышленного производства в России в 1926-1927 гг. превзошел уровень 1920 года в 9,6 раза, а в 1913 году – на 12%). Если же оценивать только товарную составляющую ВВП, то в 2003 году она составляла всего 42% от уровня 1990 года, а поэтому при существующих темпах экономического роста Россия могла бы достичь этого уровня лишь в 2021 году.

Однако промышленный спад осенью 2008 года вновь увел наш национальный продукт от предкризисного уровня. Период 2008-2009 гг. известен как производственный кризис. В эти годы происходила глобальная рецессия мировой экономики. Падение производство составило 7,9%. В списке G20 Россия оказалась на 20 месте.

В истории существует три теории падения производства:

  1. Теория перманентного (непрерывного) кризиса. Авторы данной теории – классики. Они считают, что кризис советской экономики начался в 1917 году 7 ноября во время Октябрьской революции в результате создания большевиками нежизнеспособной экономической системы. Классики уверены, что кризис был скрытым до Горбачевской перестройки. После разрушения так называемой «подсистемы страха» – НКВД, ВЧК, КПСС – в страну ворвалась гласность, демократизация, людям было разрешено выезжать за границу и, таким образом, кризис перешел из закрытой формы в открытую;
  2. Теория кризиса как следствие стратегических просчетов в  экономической политике / Теория ошибок. Авторы данной теории – кейнсианцы. Они выделяют несколько основных ошибок, приведших российскую экономику в «пучину кризиса». К ним можно отнести такие ошибки, как – распад единого экономического пространства; ошибки в либерализации цен в части отпущения цен на свободу в монополизированном секторе экономике; неправильно проведенная приватизация и другие;
  3. Теория трансформационного спада. Автор – венгерский экономист Янош Корнаи. Суть теории состоит в том, что спад производства – есть результат перехода от планово-регулируемой к рыночной системе хозяйствования. Многие экономисты склонны утверждать, что масштабный кризис на рубеже XX-XXI веков связан именно с этой теорией и именуют его Великой трансформационной депрессией, приведший российскую экономику в середине 1990-х годов в так называемую ловушку равновесия на низком уровне. Для нее характерны:
  • низкая склонность к внутренним и внешним инвестициям;
  • бюджетный дефицит, связанный с длительным сжатием налогооблагаемой базы;
  • остро проявляющиеся явная и скрытая безработицы, и, как следствие, утрата квалификации работников;
  • нехватка средств на финансирование образования, здравоохранения, социальной сферы;
  • перманентный налоговый кризис, при котором вынужденный рост налоговых изъятий не приводил к увеличению налоговых поступлений;
  • недоиспользование имеющихся ресурсов, когда относительно богатая ими страна не может обеспечить приемлемый уровень жизни для большинства населения.

В подобной ситуации национальная экономика не падала глубже, однако и не могла сохранять позитивную динамику, что стало следствием снижения влияния России на мировую экономику. Доля СССР во всемирном ВВП в 1990-е годы составляла 7,3%, а России в его составе – 4,2%, то в 2001 году она находилась на отметке в 2,1%. В этих условиях противники нашей страны, протестующие против России в качестве серьезного звена в мировой экономике, подтверждают лозунг «Мир без России!».

 

Список литературы:
1. Иноземцев В. Будущее России / В. Иноземцев // Экономист. – 2010. – №11. – С. 3-11. 
2. Капканщиков С.Г. Экономика России: учебное пособие: в 2 ч. / С.Г. Капканщиков. – Ульяновск: УЛГТУ, 2013. – 376 с. 
3. Петров Ю., Жукова М. Трансграничное перемещение капитала в постсоветской России / Ю. Петров, М. Жукова // Российский экономический журнал. – 2006. – №7. – С.10-35. 
4. Сорокин Д. Российская экономика на рубеже десятилетий / Д. Сорокин // Проблемы теории и практики управления. – 2011. – №4. – С.8-17.