Ведущие детерминанты кризисного состояния экономики России на рубеже XX-XXI веков

В России, как и в большинстве других постсоциалистических стран мира, в 1990-е годы наблюдался экономический спад. Его масштабы можно сравнить с нашествием Наполеона, или, например, с Великой Отечественной и Гражданской войнами. Социально-экономические последствия кризиса побили рекорды даже Великой депрессии 1929-1933 годов. Из производственной сферы в спекулятивную перетекли сотни миллиардов долларов, а вывоз капитала из России только за 1992-2005 года составил 625,1 млрд дол. [1, с. 32]. Была утрачена треть национального богатства России. Остановилось 75 тысяч рабочих предприятий. ВВП сократился в 1,8 раза по сравнению с докризисным 1989 годом, а реальные доходы населения снизились еще больше – в 1,9 раза (до отметки в 53% от 1989 года).

Таблица 1

Динамика ВВП и инвестиций в основной капитал в России за период 1990-1998 гг., %

На рубеже XX-XXI веков российская экономика находилась не просто в состоянии производственного спада, а стагфляции, т.е. падение уровня ВВП и занятости населения было сопряжено с ростом общего уровня цен. Мировая экономика впервые оказалась в этой весьма неприятной ситуации в 1973 году, когда нарушилась относительная стабильность мировых цен на нефть. Нефтяной картель ОПЕК (создан в сентябре 1960 года и включающий сегодня 15 стран: Алжир, Ангола, Венесуэла, Габон, Иран, Ирак, Кувейт, Катар, Ливия, ОАЭ, Нигерия, Саудовская Аравия, Эквадор, Экваториальная Гвинея), протестуя против поддержки Западом Израиля в арабо-израильской войне, стал ограничивать поставку нефти на мировой рынок, что, в свою очередь, явилось следствием увеличения цен на нефть. В этой связи повысились издержки производства в странах, имеющих ограниченные нефтяные запасы, поэтому их экономика оказалась в «стагфляционной ловушке». В нашу страну стагфляция пришла на два десятилетия позже – в то время, когда в развитых странах наблюдалось «экономическое чудо» (не без помощи нашей страны) – темпы роста ВВП и занятости населения впечатляли, и это все протекало в обстановке относительной стабильности общего уровня цен.

Следует подчеркнуть, что объективная закономерность циклического развития, не оставляющая шанса избежать кризиса или инфляционного бума, проявляется в любой экономической системе. Несмотря на то, что в СССР не наблюдалось неких «правильных» циклов, кризисные явления время от времени посещали и эту экономическую систему. Кризис сбыта промышленной продукции 1923-1924 гг. стал следствием произвольного завышения цен на нее. Прямым результатом насильственной ломки сложившихся ранее взаимоотношений города и села явился хлебный кризис 1927-1928 гг. В дальнейшем наблюдались такие кризисные потрясения, как голод 1932 г., военный кризис 1941-1942 гг., спад 1952-1953 гг., связанный с кардинальной сменой политического руководства [2, с. 10]. Однако стагфляция посетила нашу страну впервые, и случилось это в период ее рыночной трансформации.

Оценивая степень влияния стагфляции на состояние ВВП нельзя не учитывать, тот факт, что в структуру ВВП стали включаться многие виды нематериальных услуг, ранее не включавшиеся. Эту тенденцию стоит связать скорее не со становлением в России отраслевой воспроизводственной структуры постиндустриального типа, а с упадком многих (в особенности обрабатывающих) отраслей материального производства.

Так что в случае не учета сферы услуг в структуре ВВП спад производства оказался бы еще более глубоким. За 1985-2009 гг. снизилось количество выпускаемых грузовых автомобилей, тракторов, зерноуборочных комбайнов. Данные товары перестали удовлетворять своим качеством потребителей и многие из них перешли в разряд раритетов. Объем произведенных машин и оборудования в 2000 году составил  всего 32,3%, а в 2010 году – 46,9% к уровню 1991 года [3, с. 12]. И несмотря на то, что уровень ВВП к 2010 году превысил уровень 1990 года на 7,2%, объем промышленного производства составил 80,8%, сельскохозяйственного – 71,7% от докризисного периода, а инвестиций в основной капитал – всего 58,5%.

Выход российского ВВП на докризисный уровень случился спустя 19 лет в 2008 году. Хотя, например, для преодоления разрушительных последствий Первой мировой и Гражданской войн нашей стране потребовалась всего лишь 6 лет (объем промышленного производства в России в 1926-1927 гг. превзошел уровень 1920 года в 9,6 раза, а в 1913 году – на 12%). Если же оценивать только товарную составляющую ВВП, то в 2003 году она составляла всего 42% от уровня 1990 года, а поэтому при существующих темпах экономического роста Россия могла бы достичь этого уровня лишь в 2021 году.

Однако промышленный спад осенью 2008 года вновь увел наш национальный продукт от предкризисного уровня. Период 2008-2009 гг. известен как производственный кризис. В эти годы происходила глобальная рецессия мировой экономики. Падение производство составило 7,9%. В списке G20 Россия оказалась на 20 месте.

В истории существует три теории падения производства:

1. Теория перманентного (непрерывного) кризиса. Авторы данной теории – классики. Они считают, что кризис советской экономики начался в 1917 году 7 ноября во время Октябрьской революции в результате создания большевиками нежизнеспособной экономической системы. Классики уверены, что кризис был скрытым до Горбачевской перестройки. После разрушения так называемой «подсистемы страха» – НКВД, ВЧК, КПСС – в страну ворвалась гласность, демократизация, людям было разрешено выезжать за границу и, таким образом, кризис перешел из закрытой формы в открытую;
2. Теория кризиса как следствие стратегических просчетов в  экономической политике / Теория ошибок. Авторы данной теории – кейнсианцы. Они выделяют несколько основных ошибок, приведших российскую экономику в «пучину кризиса». К ним можно отнести такие ошибки, как – распад единого экономического пространства; ошибки в либерализации цен в части отпущения цен на свободу в монополизированном секторе экономике; неправильно проведенная приватизация и другие;
3. Теория трансформационного спада. Автор – венгерский экономист Янош Корнаи. Суть теории состоит в том, что спад производства – есть результат перехода от планово-регулируемой к рыночной системе хозяйствования. Многие экономисты склонны утверждать, что масштабный кризис на рубеже XX-XXI веков связан именно с этой теорией и именуют его Великой трансформационной депрессией, приведший российскую экономику в середине 1990-х годов в так называемую ловушку равновесия на низком уровне. Для нее характерны:

• низкая склонность к внутренним и внешним инвестициям;
• бюджетный дефицит, связанный с длительным сжатием налогооблагаемой базы;
• остро проявляющиеся явная и скрытая безработицы, и, как следствие, утрата квалификации работников;
• нехватка средств на финансирование образования, здравоохранения, социальной сферы;
• перманентный налоговый кризис, при котором вынужденный рост налоговых изъятий не приводил к увеличению налоговых поступлений;
• недоиспользование имеющихся ресурсов, когда относительно богатая ими страна не может обеспечить приемлемый уровень жизни для большинства населения.

В подобной ситуации национальная экономика не падала глубже, однако и не могла сохранять позитивную динамику, что стало следствием снижения влияния России на мировую экономику. Доля СССР во всемирном ВВП в 1990-е годы составляла 7,3%, а России в его составе – 4,2%, то в 2001 году она находилась на отметке в 2,1%. В этих условиях противники нашей страны, протестующие против России в качестве серьезного звена в мировой экономике, подтверждают лозунг «Мир без России!».