Предмет доказывания в делах с участием невменяемых лиц или с лицами, имеющих психическое расстройство

SUBJECT OF EVIDENCE IN CASES WITH THE PARTICIPATION OF INDEPENDENT PERSONS OR WITH PERSONS WITH A PSYCHIC DISORDER

Vladislav Drapeza

Student of St. Petersburg State University of Aerospace Instrumentation, Russia, Saint-Petersburg

Аннотация. В данной статье рассматривается предмет доказывания в уголовном судопроизводстве по делах с участием невменяемых лиц или с лицами, имеющих психическое расстройство.

Abstract. This article discusses the subject of proof in criminal proceedings in cases involving insane persons or with persons with a mental disorder.

Ключевые слова: Предмет доказывания, невменяемость, психическое расстройство.

Keywords: subject of proof, insanity, mental disorder.

Предмет доказывания в уголовном судопроизводстве является объектом исследования многих процессуалистов. Предметом спора стороны обвинения и стороны защиты может стать любой из элементов предмета доказывания. [1]

Предмет доказывания по делам с участием невменяемых и лиц, заболевших психическим расстройством после совершения общественно опасного деяния, — это совокупность особых факторов, подлежащих необходимому обнаружению и оценке при производстве предварительного следствия и разрешении су­дом уголовного дела. [6]

Неискаженное определение предмета доказывания по делам с участием невменяемых и лиц, заболевших психическим расстройством, после соверше­ния общественно опасного деяния, конкретно указывает границы ис­следования и круг обстоятельств, информацию, которые необходимы для выяснения истины и принятия законных процессуальных решений по рассматриваемому уголовному делу.

В основе определения предмета доказывания по любому уголовному делу лежат нормы материального и процессуального уголовного закона и определенные обстоятельства, подразделяя предмет доказывания на главный факт совокупность обстоятельств, формирующих состав преступления, а также иные обстоятельства, подлежащие доказыванию.

В структуре предмета доказывания можно выделить три группы:

1. Факты и обстоятельства, фигурирующие в пределе конструктивных признаков того или иного состава преступления;
2. Обстоятельства, содержащие иное юридическое значение по делу;
3. Обстоятельства, выявление которых имеет доказательственное значение по делу.

В ч. 2 ст. 434 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «УПК РФ») законодатель назвал предмет доказывания по уголовным делам в отношении лиц, требующих принудительных мер медицинского характера. [3]

Законодателем в предмет доказывания были включены следующие обстоятельства:

1. время, место, способ и другие обстоятельства совершенного деяния;
2. совершено ли деяние, запрещенное уголовным законом, данным лицом;
3. характер и размер вреда, причиненного деянием;
4. наличие у данного лица психических расстройств в прошлом, степень и характер психического заболевания в момент совершения деяния, запрещенного уголовным законом, или во время производства по уголовному делу;
5. связано ли психическое расстройство лица с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. [7]

Перечисленные выше обстоятельства яв­ляются специфическими и в определенной мере конкрети­зируют обстоятельства, которые являются составной частью общего предмета до­казывания по всем уголовным делам.

На основной предмет доказывания по делам рас­сматриваемой категории особое влияние оказы­вают новеллы, закрепленные в Уголовном кодексе Российской Федерации (далее – «УК РФ»).

В первую очередь это выразилось в том, что в статье 21 УК РФ по­нятие невменяемости сформулировано иначе, чем в ста­тье 11 УК РСФСР, а именно в определении была заменена формулировка «не могло отдавать себе отчет в своих действиях» на «не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия)». [5]

При расследовании дел данной категории нужно учитывать, следующие факты, которые способствували совершению преступления:

• несоответствующее диспансерное наблюдение больных;
• ошибки в диагно­зе психического расстройства;
• неполнота лечебных мероприятий;
• несоблюдение правил учета больных, представ­ляющих по своему психическому состоянию общественную опасность;
• преждевременное освобождение больного из ле­чебного учреждения;
• ненадлежащее выполнение опекунами своих обязанностей;
• провоцирующее поведение потерпевшего и др. [6]

Доказывание фактов, способствовавших соверше­нию преступления, позволяет, обнаружить и исключить недостатки в работе с психически больными лицами и, как следствие, не допустить соверше­ние ими новых преступлений.

В статье 404 УПК РФ законодатель предусмотрел целый список особых фактических ситуаций, выяснение которых в сборе дает возмож­ность суду решить вопрос о применении принудительных мер медицинского характера к лицам, совершившим преступление в состоянии невменяемости, или за­болевшим психическим расстройством после совершения общественно опасного деяния.

К числу особых факторов, характеризующих пред­мет доказывания и подлежащих обязательному установлению по делам невменяемых и лиц, заболевших психическим рас­стройством после совершения преступления, является нали­чие у лица, совершившего общественно опасное деяние, психического расстройства в прошлом, степень и характер такого расстройства в момент совершения запрещенного за­коном деяния и ко времени рассмотрения дела в суде (п. 3 ст. 404 УПК РФ).

Устанавливать состояние вменяемости либо ­невменяемости субъекта, а также решать вопрос о том, мог ли он и в какой мере осознавать фактический характер и обще­ственную опасность своих действий (бездействия) либо ру­ководить ими в ходе совершения общественного опасного деяния, невозможно без исследования клинической динамики (картины) психического расстройства, выявления его глубины и тяжести.

На основании изложенного можно сделать вывод, что на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства все доказательства имеющие значения для правильного разрешения уголовного дела, как опровергающие так и подтверждающие факт совершения лицом общественно опасного деяния, собранные как стороной обвинения так и стороной защиты должны быть тщательно исследованы.