По вопросу экономической целесообразности применения безадресных систем пожарной автоматики

ON THE QUESTION OF ECONOMIC PERFORMANCE OF APPLICATION OF ADDRESSABLE SYSTEMS OF FIRE AUTOMATION

Sergey Larionov

Undergraduate student, Financial University under the Government of the Russian Federation (KB), Russia, Moscow

Elena Gubanova

Supervisor, Candidate of Economic Sciences, docent, associate Professor of «Management and marketing», Financial University under the Government of the Russian Federation (KB), Russia, Moscow

Аннотация. В данной статье рассмотрены экономические аспекты выбора типа систем пожарной автоматики в свете изменений нормативно-технической базы Российской Федерации в области обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений.

Abstract. This article examines the economic aspects of choosing the type of fire automation systems in the light of changes in the regulatory and technical base of the Russian Federation in the field of ensuring fire safety of buildings and structures.

Ключевые слова: системы противопожарной защиты, пожарная автоматика, адресные, безадресные системы,  экономическая целесообразность. 

Keywords: fire protection systems, fire automatics, addressable, non-addressable systems, economic feasibility.

Изменения нормативно-технической базы в области обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, в том числе в части построения систем противопожарной защиты зданий и сооружений в 2021 году вызвали необходимость пересмотреть ряд устоявшихся технико-экономических решений. Например, ввод в действие Свода правил СП 484.1311500.2020 «Системы противопожарной защиты. Системы пожарной сигнализации и автоматизация систем противопожарной защиты. Нормы и правила проектирования» поставил точку в многолетней дискуссии специалистов по вопросу типа и количества точечных  пожарных извещателей, устанавливаемых в контролируемых помещениях и зонах. С одной стороны это устранило неопределённость и потенциальную возможность недобросовестных манипуляций со стороны проектно-монтажных организаций. С другой – сделало неприемлемым ряд бюджетных технических решений, ранее широко применяемых на малых объектах.

Точечный пожарный извещатель – это «техническое средство, предназначенное для обнаружения пожара посредством контроля изменений физических параметров окружающей среды, вызванных пожаром, и (или) формирования сигнала о пожаре». По способу идентификации приёмно-контрольным оборудованием извещатели подразделяются на адресные и безадресные.

Адресные системы позволяют автоматически определять место возникновения пожара в пределах зоны контроля отдельного извещателя, а безадресные – в пределах зоны контроля шлейфа, площадь которой в ряде случаев которой может составлять несколько сотен квадратных метров.

Адресный извещатель представляет собой сложное техническое устройство, управляемое микропроцессором, в то время как безадресный извещатель, как правило, проще устроен и, соответственно, функционально ограничен. Особо следует отметить низкую помехоустойчивость безадресных извещателей по сравнению с адресными.

Стоимость оборудования адресных и безадресных систем в среднем соотносится как 1:2,5 - 1:3. Это касается как извещателей, так и комплектов приёмно-контрольного оборудования и оборудования управления.

Согласно действовавшим до 2021 года техническим нормативам, в каждом помещении или зоне контроля требовалось размещение не менее двух адресных или трёх безадресных извещателей. При определённых обстоятельствах допускалась установка одного адресного извещателя. В любом случае применение безадресных систем для малых объектов с экономической точки зрения было предпочтительней, так как площадь контролируемая сопоставимыми по стоимости тремя безадресными извещателями больше, чем одним адресным. При этом стоимость безадресных контрольно-приёмных приборов малой ёмкости могла быть в два и более раз меньше, чем адресных.

С 1 марта 2021 года тип применение безадресных систем пожарной сигнализации существенно ограничено.  Например, для зданий организаций общественного питания площадью 800 м² и более, применение адресных систем стало обязательным. Кроме того, однозначно определено минимальное количество извещателей, устанавливаемых в отдельном помещении. Так для реализации алгоритмов «A» и «B» (основные алгоритмы работы систем малых и средних объектов) каждое помещение должно контролироваться не менее чем двумя автоматическими безадресными извещателями при условии, что каждая точка помещения по площади контролируется не менее чем двумя извещателями, или одним автоматическим адресным извещателем. Для реализации алгоритма «C», защищаемое помещение должно контролироваться не менее чем двумя автоматическими извещателями при условии контроля каждой точки помещения двумя и более извещателями.

Таким образом, прямое разрешение на установку в помещении только одного адресного извещателя и требование двойного контроля для безадресных извещателей делает стоимость адресных и безадресных оборудования подсистем извещения адресных и безадресных систем пожарной сигнализации как минимум сопоставимыми. При этом ключевую роль начинают играть индивидуальные условия поставщиков (специальные цены, скидки и т.п.), а не тип применяемого оборудования.

Кроме того, при выборе между адресной и безадресной системами необходимо учитывать фактор топологии кабельных линий. Традиционная безадресная система строится на основе топологии типа «звезда», в центре которой находится приёмно-контрольный прибор, а контрольные шлейфы образуют радиальные лучи. При этом количество помещений, контролируемых одним лучом пожарной сигнализации, нормативно ограничено пятью смежными изолированными помещениями, расположенными на одном этаже пожарного отсека, а их суммарная площадь не может превышать 500 м². В то же время интерфейсные линии адресных систем строятся, как правило,  по кольцевой  топологии , а в ряде случаев  допускается и топология типа «шина».  В обеих случаях кабельная линия представляет собой один шлейф и размещается по оптимальным трассам, последовательно охватывая все контролируемые помещения и зоны. Таким образом, по экономическим соображениям, с учётом стоимости огнестойких кабельных линий, адресные системы становятся более привлекательными по сравнению с неадресными.

На основании вышеизложенного можно сделать следующие выводы.

1. Последние изменения нормативно-технических требований Российской Федерации в области пожарной безопасности способствуют внедрению более надёжных и функционально-развитых адресных технических систем, снижая экономическую привлекательность внедрения «традиционного»  безадресного оборудования.

2. Нормативно ограничено применение безадресных систем пожарной автоматики для средних и крупных объектов с массовым пребыванием людей.

3. С марта 2021 года внедрение систем пожарной сигнализации на базе шлейфовых контрольно-приёмных приборов с безадресными автоматическими пожарными извещателями остаётся экономически целесообразно лишь для малых объектов с площадью до 1000 м² и количеством отдельных  помещений или отдельных зон контроля не более десяти.