Статья:

К вопросу о принципе языка судопроизводства в гражданском процессе

Конференция: XXXVIII Студенческая международная научно-практическая конференция «Общественные и экономические науки. Студенческий научный форум»

Секция: Юриспруденция

Выходные данные
Чиккуева В.С. К вопросу о принципе языка судопроизводства в гражданском процессе // Общественные и экономические науки. Студенческий научный форум: электр. сб. ст. по мат. XXXVIII междунар. студ. науч.-практ. конф. № 5(38). URL: https://nauchforum.ru/archive/SNF_social/5(38).pdf (дата обращения: 28.05.2024)
Лауреаты определены. Конференция завершена
Эта статья набрала 0 голосов
Мне нравится
Дипломы
лауреатов
Сертификаты
участников
Дипломы
лауреатов
Сертификаты
участников
на печатьскачать .pdfподелиться

К вопросу о принципе языка судопроизводства в гражданском процессе

Чиккуева Виолетта Сергеевна
cтудент, ФГБОУ ВО Саратовская государственная юридическая академия, РФ, г. Саратов
Крылова Екатерина Владимировна
научный руководитель, старший преподаватель, ФГБОУ ВО Саратовская государственная юридическая академия, РФ, г. Саратов

 

Принципы права являются неотъемлемой частью не только теории права, но и отраслевых юридических наук, среди которых можно выделить гражданское процессуальное право. Тема принципов в гражданском процессе активно рассматривалась дореволюционными цивилистами, среди которых выделяют Т.М. Яблочкина [10], где были широко рассмотрены принципы гражданского процесса.

Тема принципов языка судопроизводства в гражданском процессе является актуальной и на сегодняшний день, в первую очередь это связано с тем, что все больше внимание уделяется правам человека, следовательно, это неразрывно связано с становление правового государства.

Принцип языка в гражданском судопроизводстве закреплен как конституционный принцип, а также значительно раскрыт и в отраслевых [3] кодексах. Так, например, в Конституции данное положение содержится в ст. 68 Конституции [5] ст. 9 Гражданского процессуального кодекса [1] и в других нормативных актах. Таким образом, данную принцип можно отнести к межотраслевым принципам российского права.

В соответствии с  ч. 1 ст. 10 ФКЗ «О судебной системе» [9] судопроизводство и делопроизводство в Конституционном Суде Российской Федерации, Верховном Суде Российской Федерации, кассационных судах общей юрисдикции, апелляционных судах общей юрисдикции, арбитражных судах, военных судах ведутся на русском языке – государственном языке Российской Федерации. Отметим, что в федеральных судах общей юрисдикции ведение судопроизводства может допускаться на языке, установленном на территории республики, а также на территории, где располагается тот или иной судебный орган. В РФ есть ряд судебных заседаний, где принцип, закреплённый в ст. 9 ГПК, был нарушен.

Так, например, дело NФ08-9422/2016 по делу N А32-1130/2015 [7]о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, истребовании участка из чужого незаконного владения, признании права собственности РФ. У истца возникло требование: о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок и об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения. Так же истец полагал, что свидетельство о праве собственности на земельный участок являлось недействительным. Однако в процессе рассмотрения дела, суд выявил нарушение, в следствии которого дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в нарушение ч. 1 ст. 9 ГПК РФ в материалах дела имеются документы, составленные на иностранном языке и не имеющие перевода на русский язык.

Между тем в нарушение указанной нормы права в материалах дела имеются документы, составленные на иностранном языке и не имеющие перевода на русский язык. Учитывая изложенное, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации полагает необходимым апелляционное определение судебной коллегии отменить в полном объеме и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Указанный выше пример, раскрывает важность принципа языка судопроизводства в гражданском процессе, так как в следствии могут быть выявлены новые материалы дела, которые кардинальным образом могут отразиться  на решении суда.

Если же обратиться к анализу исторических фактов, то в соответствии с развитием российского государства, менялась и формулировка принципа языка в гражданском судопроизводстве.

Так, например, в ст. 9  ГПК РСФСР 1923 [2]года норма закрепляла, что производство гражданских дел ведется на языке большинства населения конкретной местности, а в случаях, когда стороны или свидетели, или эксперты им не владеют, то суд обязан пригласить переводчиков. В статье 8 ГПК РСФСР 1964 [2] главное изменение было отражено в том, что теперь гражданское судопроизводства осуществлялось только на русском языке. Исключение составляло только для автономных республик. Тем самым частично исключив черты демократизма в ГПК 1964 года [8].

В соответствии со ст.9  Гражданского процессуального кодекса РФ принцип языка судопроизводства был закреплен в своей настоящей редакции. Отметим, что в статье была устранена категоричность, то есть, появилась частица «или» которая позволяет выбирать язык не только на установленных территориях, но и исходя из материалов дела.

При этом неизменным осталось положение о предоставление права пользования услугами переводчика [4].

Таким образом, принцип языка судопроизводства в гражданском процессе является воплощением демократизма.

Отражением, которого стало проявляться еще в законодательствах времени становления России как полноценного государства.

Повсеместно данный принцип является одной из основ не только гражданского судопроизводства, но и уголовного и многих других.

Проявляя свою правовую природу данный принцип распространяется на все гражданское судопроизводство, а значит, должен неуклонно соблюдаться всеми участниками гражданских процессуальных отношений.

 

Список литературы: 
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 08.12.2020, с изм. от 02.03.2021) // Собрание законодательства РФ.18.11.2002. N 46.Ст. 4532.
2. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) //sudact.ru/law/grazhdanskii-protsessualnyi-kodeks-rsfsr-utv-vs-rsfsr/razdel-i/ (дата-26.04.2021 г.).
3. Демичев А.А. Позитивистская классификация принципов современного российского права // Государство и право. 2014. № 5. С. 5—13.
4. Демичев А.А., Исаенкова О.В. Принципы и источники гражданского процессуального права Российской Федерации: учебное пособие. Н. Новгород, 2005.
5. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)// Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 14.03.2020 опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru. 04.07.2020.
6. Постановление ВЦИК от 10.07.1923 "О введении в действие Гражданского Процессуального Кодекса Р.С.Ф.С.Р." (вместе с "Гражданским Процессуальным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.")// СУ РСФСР.1923. N 46 – 47. Ст. 478
7. Решение Арбитражного суда Краснодарского Края от 18 июля 2016 г. по делу № А32-1130/2015//sudact.ru/arbitral/doc/MQi7dAIocJWC/ (дата обращения: 26.05.2016).
8. Семенов В.М. Принципы советского гражданского процессуального права: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Свердловск, 1965. С.8.
9. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 08.12.2020) "О судебной системе Российской Федерации // Российская газета. N 3. 06.01.1997.
10. Яблочкин Т.М. К учению об основных принципах гражданского процесса // Сборник статей по гражданскому и торговому праву. Памяти профессора Габриэля Феликсовича Шершеневича. М., 2005. С. 374—425.