СТЕПЕНЬ РАЗРАБОТАННОСТИ СОБЫТИЙ ГУЛЛЬСКОГО ИНЦИДЕНТА В ИСТОРИОГРАФИИ

Работы исследователей, занимающихся непосредственно Гулльским инцидентом и связанными событиями можно разделить по смысловому принципу на два направления: первое включает свидетельства и исследования, рассматривающие инцидент; вторая включает литературу и источники освещающие британскую реакцию

Г. А. Гребенщикова в статье «Инцидент в Северном море» [1], всесторонне подходит к задаче изучения причин произошедшего. Разбирая факторы, подготовившие почву для инцидента, автор делает выводы, заставляющие задуматься о правомерности действий британских властей.

Особенно полезной в этой связи будет статья Р. В. Кондратенко «К вопросу о Гулльском инциденте» [2]. В ней автор опровергает некоторые устоявшиеся за много лет выводы, и пытается смоделировать различные версии, в том числе и ту, при которой английское правительство способствовало бы уничтожению 2-й Тихоокеанской эскадры в водах Суэцкого канала, тем самым пособничая Японии.

В. Я. Крестьянинов в книге, посвящённой Цусимскому сражению в основном подробно рассматривает причины, приведшие к трагедии у островов Цусима и в южной части Японского моря, занимаясь анализом обстановки и расклада сил противоборствующих сторон на театре военных действий [3]. Однако, в данном контексте автор не обделяет вниманием Гулльский инцидент, попутно рассматривая различные версии вероятного нападения на эскадру адмирала Рождественского.

А. Ю. Зубов в небольшой работе рассматривает то как постепенно правительствами мировых держав формировалось в сознании европейцев образ России как врага [4]. Подробно исследовав эти процессы, Зубов разработал типовую модель информационной войны, одной из составляющих которой являются чётко выверенные статьи в органах крупной и провинциальной печати.

Книга сэра Джулиан Корбетта «Морские операции в Русско-японской войне» [5] основывалась на разведывательных материалах, предоставленных японским правительством, эта работа была написана как официальное исследование в годы, непосредственно предшествовавшие Первой мировой войне, и классифицирована «конфиденциально» королевским военно-морским флотом. В двухтомном исследовании демонстрируются уроки войны на будущее и показаны существенные различия между морской и континентальной войной, а также исследуется их взаимодействие. Британский морской стратег порассуждал и на тему обоснованности действий русской эскадры на Доггер-банке.

Масштабная работа В. А. Золотарёва и И. А. Козлова посвящена истории Российского флота XIX — начала XX в. В книге рассматриваются важнейшие этапы развития отечественного военно-морского флота в этот период, показано его участие и роль в войнах, которые вела Россия, раскрыта деятельность выдающихся российских флотоводцев в укреплении морского могущества страны. Историки не обошли стороной и Русско-японскую войну. Их труд позволяет узнать о целях и условиях перехода, подробностях подготовки эскадры к последнему походу.

Аналогичный характер носит работа П. Д. Быкова «Русско-японская война 1904-1905 гг. Действия на море» [6], позволяя нам узнать об обстановке на эскадре во время похода и непосредственно самого инцидента.

«Официальная история Русско-японской войны» [7] вышла в Лондоне в 1910 году. Она была подготовлена Исторической секцией Комитета имперской обороны Великобритании. Это многотомное издание содержит в себе основные сведения, касающиеся противостояния двух держав и, в частности, обстоятельства похода русской эскадры на Дальний Восток.

Вышедший в 1948 г. «Список кораблей русского парового и броненосного флота» за авторством С. П. Моисеева позволяет точно установить состав кораблей, вошедших в состав 2-й эскадры Рождественского, а также детально ознакомиться с их ходовыми качествами [8].

Труд О. Р. Айрапетова «На пути к краху» [9] относится к числу работ, рассматривающих Русско-японскую войну в целом, но автор не оставил без комментариев и случай в Северном море. В целом, монография отличается обширным фактическим материалом и богатейшим списком используемых источников.

Особо пристального внимания заслуживает монография И. М. Кокцинского «Морские бои и сражения русско-японской войны или Причина поражения: кризис управления» [10]. Не смотря на то, что это обширное исследование по всей Русско-японской войне, автор посвятил «Гулльскому инциденту» целый раздел. В нём он подробно рассматривает планирование операции, комплектование экипажей, уровень морально-психологического качества офицеров и матросов, серьёзнейшим образом повлиявших своими действиями на усугубление ситуации. Историк не обходит стороной и такие важные факторы, как погодные условия, приводя навигационно-гидрографический обзор.

Статья Н. В. Новикова «Гулльский инцидент и царская охранка» [11] открывает нам ранее неизвестные подробности, связанные в первую очередь с организацией сопровождения 2-й Тихоокеанской эскадры. Автор не безосновательно обвиняет начальников Морского штаба в халатности и по сути в подготовке ими предпосылок предстоящего происшествия. Используя в качестве источников переписку Министра внутренних дел и отчёты назначенного ответственным за сопровождение агента русского правительства, автор приходит к выводу, что при такой подготовке, эскадру неминуемо ожидали неудачи по пути в Японское море.

Значительно выделяется на фоне остальных исследование Д. Б. Павлова [12], посвящённое работе российской контрразведки в годы Русско-японской войны и её противодействию японским шпионам. Особой ценностью работы является то, что для её написания исследователь использует ранее засекреченные документы, хранящиеся в Государственном архиве России.

В 1939 г. увидела свет книга А. Вотинова «Японский шпионаж в русско-японскую войну 1904—1905 гг.» [13], ставшая первым в советской историографии исследованием о японской разведке, опубликованным в открытой печати и содержавшим сведения по ее организации и деятельности накануне и во время русско-японской войны.

В 1944 г. Главное архивное управление (ГАУ) НКВД СССР в рамках подготовки органов государственной безопасности к военным действиям против Японии издало под грифом «Совершенно секретно» сборник документов «Японский шпионаж в царской России» с кратким историческим очерком японской военной разведки [14]. В начале 90-х гг. XX в. сборник был рассекречен и в 2005 г. опубликован.

Среди англоязычных работ по этой теме можно выделить исследование К. Плешакова, этот историк в 1996 г. эмигрировал в США, и там издал свой труд под названием «Последняя армада царя» [15]. В своей работе исследователь уделяет особое внимание проблемам организации и действия российской разведки в годы Русско-японской войны.

Переходя к историографии рассматривающей британскую реакцию следует отметить, что среди русскоязычных работ, чаще всего не исследуются проблемы, связанные с восприятием инцидента в Великобритании, или же затрагивают лишь частично. Однако, среди исследований досоветской эпохи выделяется труд В. А. Теплова «Происшествие в Северном море» [16]. В этой сравнительно небольшой работе автор подробно рассматривает деятельность иностранных средств массовой информации в период обострения международной обстановки. Автор также не прошёл мимо версий пострадавших рыбаков, подвергнув их проверке и сопоставлению с реальными событиями.

Отдельно стоит выделить фундаментальный труд британских авторов Е. Шарпа и М. Кентеба в шести томах, опубликованный по горячим следам событий в 1907 году [17]. В целом, авторы дают достаточно объективную характеристику адмиралу Рождественскому, а также прослеживают путь эскадры от Либавы до Цусимы, подробно описывая «Гулльский инцидент» и ход Международной следственной комиссии.

Книга «Грядущая власть; Новейшая история Дальнего Востока» М. Маккарти [18] является одной из самых полных, так как автор постарался рассмотреть все важнейшие моменты Русско-японского противостояния. К тому же книга была выпущена в 1905 г. В том же году была выпущена подобная книга С. Тайлера [19].

Ф. Унгера [20] и Г. Вилсона [21]. Историки со всей ответственностью подошли к своей работе и составили серьёзный обьём материалов для более глубокого рассмотрения всех спорных моментов Гулльского инцидента.

Книга за авторством Д. Вествуда вышла в 1986 г. [22] Автор представить краткий отчет о войне, лишенный легенд, которые последовательные журналисты и авторы прилагали к ней, и в то же время представить новые ракурсы и интерпретации, основанные на до сих пор неиспользуемых русскоязычных источниках и специализированных монографиях немногих ученых, работающих в этой и смежных областях. Не претендуя на окончательность, она дает новый старт для изучения этой войны, важность которой оправдывает трезвый анализ, проливающий свет на русскую военную и военно-морскую традицию.

В 1978 году вышла статья профессора Нью Йоркского Университета Р. Лебоу «Несчастные случаи и кризисы: дело Доггер-банки» [23]. Историк называет Гулльский инцидент одним из самых серьёзных в XX веке, исследуя его на предмет «правил», регулирующих связь происшествия с кризисом.

Еще одной весьма полной работой по вопросу инцидента можно назвать исследование К. Джексон, где события рассмотрены с точки зрения британского общества [24]. 

Книга В. Вуда по праву заслуживает отдельного внимания. Эта работа в большинстве посвящена рыболовству и называется «Рыбаки и бойцы Северного моря» [25]. Не смотря на это из неё мы узнаём о деталях заседания Комиссии британских судовладельцев, специально собранной для определения ущерба, и даже о судьбе полученных денег.

Таким образом, в историографии «Гулльский инцидент» представлен довольно подробно. Однако до сих пор проблемой при его изучении остаются неясность и противоречия, созданные при разрешении конфликта, поскольку каждая из сторон пыталась подгадать для себя наибольшую выгоду.