Статья:

СОВРЕМЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ ГРАЖДАН К ВОПРОСУ ПРИМЕНЕНИЯ СМЕРТНОЙ КАЗНИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конференция: LXIII Студенческая международная научно-практическая конференция «Общественные и экономические науки. Студенческий научный форум»

Секция: Юриспруденция

Выходные данные
Керимханова Г.К. СОВРЕМЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ ГРАЖДАН К ВОПРОСУ ПРИМЕНЕНИЯ СМЕРТНОЙ КАЗНИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ // Общественные и экономические науки. Студенческий научный форум: электр. сб. ст. по мат. LXIII междунар. студ. науч.-практ. конф. № 6(63). URL: https://nauchforum.ru/archive/SNF_social/6(63).pdf (дата обращения: 21.04.2024)
Лауреаты определены. Конференция завершена
Эта статья набрала 0 голосов
Мне нравится
Дипломы
лауреатов
Сертификаты
участников
Дипломы
лауреатов
Сертификаты
участников
на печатьскачать .pdfподелиться

СОВРЕМЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ ГРАЖДАН К ВОПРОСУ ПРИМЕНЕНИЯ СМЕРТНОЙ КАЗНИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Керимханова Гюльселем Керимхановна
студент, Северо-Западный институт управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, РФ, г. Санкт-Петербург

 

В современном мире совершаются особо тяжкие преступления, вызывающие общественный резонанс. Многие люди считают недостаточной мерой наказания за подобные преступления пожизненное лишение свободы или лишение свободы сроком на двадцать пять лет. По мнению некоторых граждан, справедливой и верной санкцией является смертная казнь.

Несмотря на то, что в Уголовном кодексе Российской Федерации смертная казнь предусмотрена и закреплена в статье 59, на нее введен мораторий – фактическое отсутствие применения меры наказания. [1]

Значительное количество литературы было опубликовано по этой теме. Ученые, политики, общественные деятели спорят о том, необходимо ли возвращать смертную казнь или данная мера является недопустимой. По мнению профессора А.Ф. Кистяковского, смертная казнь не может изменить поведение и личность преступника, такой вид наказания не выполняет предупредительную функцию в достаточной мере, а также нарушает конституционное право на жизнь. Ученый считает это недостатками данного наказания. [3] Однако доктор философских наук, социолог и приверженец смертной казни В.И. Добреньков полагает, что справедливым и равным по возмещению убийства человека является казнь преступника, лишение его собственной жизни. Утверждения ученого повторяют смысл принципа Талиона, который заключается в равном (симметричном) возмездии - "око за око, зуб за зуб, жизнь за жизнь". [4] Еще одним аргументом в пользу возвращения смертной казни является то, что данная мера необходима для недопущения совершений новых особо тяжких преступлений, а не для отмщения за содеянное преступление. [2]

В исследовании данной проблемы имеется достаточное количество аргументов за возвращение смертной казни и за полный отказ от неё, из-за чего получение однозначного ответа на вопрос является затруднительным.

Автор ставит цель - проанализировать современное отношение граждан государства к применению смертной казни.

Для достижения цели автор в своем исследовании использует такие эмпирические и теоретические методы как социологический опрос среди населения и анализ полученных данных.

В ходе проведения социологического опроса было задействовано 63 человека, из них 43 – респонденты в возрасте от 18 до 24 лет, 1 – младше 18 лет, 8 – от 25 до 30 лет, 5 – от 31 до 40 лет, 6 – старше 40 лет.

На рис.1 представлены результаты ответа на первый вопрос: «По вашему мнению, следует ли современной России возвратить применения смертной казни или стоит полностью ее отменить? Или еще один вариант - придерживаться моратория?»

 

Рисунок 1. Результаты опроса

 

В результате ответа на вопрос о необходимости возвращения/полной отмены смертной казни или сохранения моратория были получены следующие данные: примерно одинаковое количество респондентов считает, что следует придерживаться моратория (34,9%) и следует вернуть смертную казнь (33,3%). 11 человек (17,5%) затруднились ответить и 9 (14,3%) высказались за полную отмену смертной казни.

На рис. 2 отражены результаты ответа на следующий вопрос: «За какие преступления допустимо применять смертную казнь?».

 

Рисунок 2. Результаты опроса

 

На вопрос «за какие преступления допустимо применять смертную казнь?» большая часть отвечающих выбрала сексуальные преступления против несовершеннолетних, серийные убийства и терроризм. При этом стоит заметить, что ни один респондент не выбрал вариант «неуплата налогов».

В результате социологического опроса можно сделать следующие заключения:

  • Доли, проголосовавших за возвращение смертной казни или сохранения моратория, примерно одинаковые, однако в два раза больше доли, однозначно проголосовавших за полную отмену данной меры наказания.
  • Особо тяжкими преступлениями, за которые должна быть предусмотрена смертная казнь, по мнению прошедших опрос, являются сексуальные преступления против несовершеннолетних, серийные убийства и терроризм.

Основными аргументами респондентов за возвращение смертной казни являются справедливость наказания и возможность предотвращения аналогичных преступлений. Часто встречающимися аргументами против смертной казни являются возможность судебной ошибки, нарушение права на жизнь, а также несоответствие масштаба преступления и понесенного наказания («легкая смерть»).

Таким образом, аргументов «за» и «против» смертной казни достаточно много, и решить вопрос о необходимости и эффективности данной меры трудно. Однако, в последнее время проблема возращения смертной казни является более актуальной, часть общественности придерживается за введение смертной казни, однако и существуют люди, однозначно считающие, что смертную казнь возвращать нельзя. Говоря о том, допустимо или недопустимо применение смертной казни в России, следует полагать, что страна находится в поиске оптимального решения.

 

Список литературы:
1. Российская федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации : от 13.06.1996 N 63-ФЗ / Российская Федерация. Законы. – Москва : Проспект, 2021. – 384 с. 
2. Гвай, А. М. Целесообразность возвращения смертной казни как наказания за убийство в Российской Федерации / А. М. Гвай, С. И. Захарцев. — Текст : непосредственный // Мониторинг правоприменения. — 2021. — № 1. — С. 51-54.
3. Давитадзе, М. Д. СМЕРТНАЯ КАЗНЬ: АРГУМЕНТЫ «ЗА» И «ПРОТИВ» / М. Д. Давитадзе, Г. А. Майстренко. — Текст : непосредственный // Вестник Московского университета МВД России. — 2021. — № 1. — С. 102-107.
4. Карагодин, А. В. Смертная казнь: гуманность или справедливость? / А. В. Карагодин, Ж. П. Дорофеева. — Текст : непосредственный // Проблемы правоохранительной деятельности. — 2018. — № 3. — С. 6-10.