РЕАЛИЗАЦИЯ ПРИНЦИПА СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ В СУДЕБНОМ СЛЕДСТВИИ

На сегодняшний день сложно недооценить правовое значение принципов уголовно-процессуального права. Они составляют систему руководящих положений права, а также имеют базовый характер с помощью которого происходит формирование уголовно-процессуальной отрасли в целом.

И.А. Бытко отмечает, что ключевым в числе принципов судопроизводства является принцип состязательности и равноправия сторон, формализованный ч. 3 ст. 123 Конституции России. Его содержание и особенности реализации в разных видах судопроизводства раскрыты отраслевым процессуальным законодательством. Так, в отечественной науке не выработан единый подход к определению понятия «состязательность», а в общем виде представляется таким построением судебного процесса, которое предполагает строгое разделение функций сторон и суда в процессе возникновения, развития и разрешения спорного правоотношения[1, с. 230].

Обязательным признаком любого демократического и правового государства является обеспечение принципа состязательности в любом виде судопроизводства. Конституция Российской Федерации и Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливают, что «Судопроизводство осуществляется на основе состязательности». Кроме того, о состязательности уголовного судопроизводства говорят и высшие судебные инстанции. Так, согласно Определения Верховного Суда Российской Федерации от 14 марта 2013 г. № 69-Д13-7: «В соответствии с требованиями закона уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. При этом суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления, предоставленных им прав». Несмотря на провозглашение принципа состязательности, по сегодняшний день в теории и правоприменительной практике не утихают дискуссии, связанные с проявлением данного принципа на разных стадиях уголовного процесса.

Отметим, что после совершения преступления у государства возникает право применить уголовный закон к преступнику, и это право реализуется через уголовно-процессуальную деятельность государственных «правоохранительных органов» – «правоприменителей» – в лице следователя, прокурора, суда. Данные участники процесса солидарно участвуют в проведении «полного, всестороннего и объективного расследования», реализации уголовной ответственности, установлении объективной истины и тем самым достигают цели уголовного судопроизводства – борьбе с преступностью через привлечение к уголовной ответственности всех, кто нарушил закон.

С нашей точки зрения, субъектами при реализации принципа состязательности являются с одной стороны прокурор, с другой защитник, третьей стороной - суд, который выступает, как посредник в треугольнике
процессуальных отношений; в уголовно–процессуальном отношении прокурор, представляющий в суде государство (обвинительную власть его), является «лицом», субъектом по доказыванию вины  совершении преступления. Именно в судебном следствии у государства возникает «абстрактно- потенциальное право» на наказание преступника, но это право будет реализовано по воле обвинителя через приведение в действие уголовно процессуального механизма путем предъявления обвинения, который в случае его удовлетворения в виде обвинительного приговора, принимаемого судом, позволит реализоваться уголовной ответственности. Иначе говоря, подтвердившееся в суде обвинение порождает основание обвинительного приговора, а тот в свою очередь служит основанием уголовной ответственности.

Н.Н. Полянский пришел к выводу, что состязательность следует рассматривать в качестве способа по поиску истины в решении уголовного дела[2, с. 271]. Полагает, что состязательность проявляется в том, что стороны доказывают свои права, отстаивают свою истину всевозможными способами, предусмотренными законом.

Принцип состязательности присутствует во всех сферах юридического процесса, как уголовного, так и гражданского, административного, арбитражного и т.д. Несмотря на то, что данный принцип является основополагающим и данной теме посвящено множество работ, на практике до сих пор возникают трудности, т.к. субъектами уголовного процесса данный принцип может трактоваться по-разному.

Подводя итог, можно отметить, что под принципом состязательности понимается совокупность законодательно закрепленных процессуальных предписаний, а также способов их выполнения, целей и интересов, которые в комплексе обеспечивают соревновательный дух участников уголовного процесса. Наиболее полно принцип состязательности реализуется в стадии судебного разбирательства, где прокурор выступает одним из активных представителей стороны обвинения. Участие прокурора обеспечивает реальную реализацию данного принципа в судебном производстве.