Статья:

СТРУКТУРА ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИЙ ОБРАБАТЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИИ В РАЗРЕЗЕ ЕЕ ВИДОВ

Конференция: LXXXV Международная научно-практическая конференция «Научный форум: экономика и менеджмент»

Секция: Экономика и управление народным хозяйством

Выходные данные
Севастьянов Н.С. СТРУКТУРА ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИЙ ОБРАБАТЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИИ В РАЗРЕЗЕ ЕЕ ВИДОВ // Научный форум: Экономика и менеджмент: сб. ст. по материалам LXXXV междунар. науч.-практ. конф. — № 8(85). — М., Изд. «МЦНО», 2024.
Идет обсуждение
Мне нравится
на печатьскачать .pdfподелиться

СТРУКТУРА ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИЙ ОБРАБАТЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИИ В РАЗРЕЗЕ ЕЕ ВИДОВ

Севастьянов Николай Сергеевич
аспирант, ФГБОУ ВО «Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е. Алексеева», РФ, г. Нижний Новгород

 

Обрабатывающая промышленность на сегодняшний день является флагманом инновационного развития российской национальной экономики, в связи с чем анализ инновационной активности организаций, входящих в ее состав, представляет особый интерес. Одним из аспектов исследований, проводимых в отношении инновационной деятельности предприятий обрабатывающей промышленности, является анализ структуры реализуемых видов такой деятельности. Подобный анализ позволяет оценить не только тенденции развития инновационной деятельности в разрезе ее видов и масштабов их охвата организациями, внедряющими инновации, но и определить характер и направленность усилий коммерческих предприятий, связанных с инновационным развитием.

Инновационная деятельность охватывает широкий круг видов активностей: от разработки дизайна до обучения персонала, от внедрения новых технологий до покупки основных средств. Вся совокупность видов (способов, инструментов) внедрения инноваций при этом может быть разделена на продуктовые (связанные непосредственно с инновационными товарами, работами, услугами) и процессные (связанные с инновационными бизнес-процессами). Статистические данные, представленные в Таблице 1, охватывающие десятилетний промежуток времени (период с 2013 по 2022 годы), позволяют оценить масштаб реализации предприятиями обрабатывающей промышленности России отдельных видов инновационной деятельности.

Таблица 1.

Удельный вес организаций, осуществлявших отдельные виды инновационной деятельности, в общей структуре организаций, осуществлявших инновации, % [1-10]

Вид инновационной деятельности

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022

Исследования и разработки

39,4

39,2

41,2

40,7

40,2

40,0

50,3

48,4

38,2

42,9

Приобретение машин и оборудования, прочих ОС

67,6

66,0

62,5

61,1

61,3

60,8

52,6

47,6

46,0

53,8

Маркетинг и создание бренда

7,9

7,2

7,2

6,1

6,1

6,3

12,9

10,1

8,0

9,1

Обучение и подготовка персонала

19,3

19,1

18,3

15,8

14,8

14,7

16,2

14,2

11,9

13,2

Инжиниринг

27,2

24,7

20,9

20,6

20,2

19,0

21,2

17,8

14,7

15,0

Разработка и приобретение программ для ЭВМ и баз данных

27,0

25,4

24,9

24,7

23,1

24,8

21,8

24,6

20,2

22,6

Приобретение прав на РИД

10,7

10,4

10,2

10,5

10,5

10,9

13,7

15,2

38,5

26,1

Прочие

10,2

9,2

10,6

11,5

13,2

12,9

13,8

14,0

9,5

13,4

 

Доступные статистические данные позволяют оценить изменение структуры лишь видов инновационной деятельности, представленных в Таблице 1, реализуемых предприятиями обрабатывающей промышленности, хотя следует отметить, что их перечень несколько шире и включает в себя также, например, планирование, разработку и внедрение методов бизнеса, организации рабочих мест и внешних связей и т.д. Необходимо также отметить тот факт, что одно и то же предприятие обрабатывающей промышленности может параллельно реализовывать несколько видов инновационной деятельности. В Таблице 2 представлен перечень лидеров и аутсайдеров среди видов инновационной деятельности, реализуемых предприятиями российской обрабатывающей промышленности.

Таблица 2.

Лидеры и аутсайдеры среди реализуемых предприятиями российской обрабатывающей промышленности видов инновационной деятельности [1-10]

Год

Лидеры

Аутсайдеры

Топ-1

Топ-2

Топ-1

Топ-2

2013

Приобретение машин и оборудования, прочих ОС

Исследования и разработки

Маркетинг и создание бренда

Прочие

2014

Приобретение машин и оборудования, прочих ОС

Исследования и разработки

Маркетинг и создание бренда

Прочие

2015

Приобретение машин и оборудования, прочих ОС

Исследования и разработки

Маркетинг и создание бренда

Приобретение прав на РИД

2016

Приобретение машин и оборудования, прочих ОС

Исследования и разработки

Маркетинг и создание бренда

Приобретение прав на РИД

2017

Приобретение машин и оборудования, прочих ОС

Исследования и разработки

Маркетинг и создание бренда

Приобретение прав на РИД

2018

Приобретение машин и оборудования, прочих ОС

Исследования и разработки

Маркетинг и создание бренда

Приобретение прав на РИД

2019

Приобретение машин и оборудования, прочих ОС

Исследования и разработки

Маркетинг и создание бренда

Приобретение прав на РИД

2020

Исследования и разработки

Приобретение машин и оборудования, прочих ОС

Маркетинг и создание бренда

Прочие

2021

Приобретение машин и оборудования, прочих ОС

Приобретение прав на РИД

Маркетинг и создание бренда

Прочие

2022

Приобретение машин и оборудования, прочих ОС

Исследования и разработки

Маркетинг и создание бренда

Обучение и подготовка персонала

 

Как видно из Таблицы 2, превалирующими направлениями инновационной деятельности исследуемых предприятий в рассматриваемом периоде стали модернизация технического оснащения, а также исследования и разработки, в то время как маркетинговые исследования, развитие кадрового потенциала и приобретение прав на объекты интеллектуальной собственности были востребованы в гораздо меньшей степени. Можно предположить, что основные усилия по инновационному развитию в обрабатывающей промышленности направлены на технологическое усовершенствование продукта и методов его производства, что по своему смыслу является внедрением продуктовых инноваций. Действительно, статистические данные, представленные в Таблице 3, характеризующие удельный вес организаций, осуществлявших инновации в разрезе их видов (продуктовые и процессные), подтверждают этот факт.

Таблица 3.

Удельный вес организаций обрабатывающей промышленности, осуществлявших инновации, в общей структуре организаций, имевших завершенные инновации, % [1-10]

Год

Продуктовые инновации

Процессные инновации

2019

82,4

55,1

2020

81,6

57,6

2021

84,4

55,2

2022

83,8

55,7

 

Как видно, подавляющее большинство инновационно-активных предприятий российской обрабатывающей промышленности преимущественно внедряют продуктовые инновации. При этом, по оценке таких организаций, результатами инновационной деятельности, оказавшими высокое влияние на их развитие, признаются:

– улучшение качества товаров, работ, услуг (35,4% инновационно-активно организаций);

– расширение ассортимента товаров, работ, услуг (29,4%);

– повышение гибкости производства (19,4%);

– рост производственных мощностей (18,7%).

Приверженность предприятий российской обрабатывающей промышленности внедрению преимущественно продуктовых инноваций имеет как достоинства, так и недостатки. К ряду преимуществ необходимо причислить модернизацию материально-технического оснащения, повышающего экологичность и безопасность производственных процессов, снижение потребления материалов (в том числе невозобновляемых), автоматизацию отдельных производственных операций. В свою очередь, к недостаткам следует отнести сокращение рабочих мест ввиду автоматизации отдельных функций, продолжающуюся зависимость от поставок зарубежного оборудования и технологических компонентов и др.

Для расширения опыта внедрения и использования процессных инноваций на отечественных предприятиях требуется этот опыт непосредственно нарабатывать. В силу национальной специфики российского бизнеса зарубежный опыт (как западный, так и восточный) внедрения процессных инноваций зачастую сталкивается с определенными трудностями менталитета, государственного регулирования, особенностями рынка и т.д.

В настоящий момент залогом успешного инновационного развития в рамках обрабатывающей промышленности России, прежде всего, продолжает оставаться внедрение продуктовых инноваций, преимущественно связанных с технологическим развитием производства и выпускаемых товаров, улучшением оказываемых услуг, выполняемых работ. При этом на реализацию инновационной политики все большее влияние оказывают особенности современной геополитической ситуации, требующие, в частности, сокращения импортной зависимости от поставок оборудования. Параллельной тенденцией формирования инновационной политики организации должна стать интенсификация процессных инноваций, связанных с организацией управления, кадрового и информационного обеспечения.

 

Список литературы:
1. Индикаторы инновационной деятельности: 2015 / Н.В. Городникова, Л.М. Гохберг, К.А. Дитковский [и др.]. М.: НИУ ВШЭ, 2015. 320 с.
2. Индикаторы инновационной деятельности: 2016 / Н.В. Городникова, Л.М. Гохберг, К.А. Дитковский [и др.]. М.: НИУ ВШЭ, 2016. 320 с. 
3. Индикаторы инновационной деятельности: 2017 / Н.В. Городникова, Л.М. Гохберг, К.А. Дитковский [и др.]. М.: НИУ ВШЭ, 2017. 328 с.
4. Индикаторы инновационной деятельности: 2018 / Н.В. Городникова, Л.М. Гохберг, К.А. Дитковский [и др.]. М.: НИУ ВШЭ, 2018. 344 с.
5. Индикаторы инновационной деятельности: 2019 / Л.М. Гохберг, К.А. Дитковский, И.А. Кузнецова [и др.]. М.: НИУ ВШЭ, 2019. 376 с.
6. Индикаторы инновационной деятельности: 2020 / Л.М. Гохберг, К.А. Дитковский, Е.И. Евневич [и др.]. М.: НИУ ВШЭ, 2020. 336 с.
7. Индикаторы инновационной деятельности: 2021 / Л.М. Гохберг, Г.А. Грачева, К.А. Дитковский [и др.]. М.: НИУ ВШЭ, 2021. 280 с.
8. Индикаторы инновационной деятельности: 2022 / В.В. Власова, Л.М. Гохберг, Г.А. Грачева [и др.]. М.: НИУ ВШЭ, 2022. 292 с.
9. Индикаторы инновационной деятельности: 2023 / В.В. Власова, Л.М. Гохберг, Г.А. Грачева [и др.]. М.: НИУ ВШЭ, 2023. 292 с.
10. Индикаторы инновационной деятельности: 2024 / В.В. Власова, Л.М. Гохберг, Г.А. Грачева [и др.]. М.: НИУ ВШЭ, 2024. 260 с.