УГОЛОВНО – ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕВМЕНЯЕМОСТИ И ЕЕ КРИТЕРИИ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

CRIMINAL – LEGAL CHARACTERISTICS OF INSANITY AND ITS CRITERIA IN RUSSIAN CRIMINAL LAW

Olga Saenkova

Student of the Kaluga branch of the All-Russian State University of Justice (RPA of the Ministry of Justice of Russia), Russia, Kaluga

Аннотация. Актуальность данного исследования обусловлена важностью и значимостью соблюдения принципов справедливости и вины при назначении уголовного наказания, основополагающее значение в реализации которых имеет определение вменяемости обвиняемого. Цель исследования заключается в анализе подходов к определению категории невменяемости в российском уголовном праве и ее критериев. Во исполнение указанной цели в рамках исследования необходимо решить такие задачи, как: рассмотрение теоретических подходов отечественных ученых к определению невменяемости лица; анализ критериев невменяемости по российского уголовному законодательству и в юридической науке.

Abstract. The relevance of this study is due to the importance and significance of observing the principles of justice and guilt in the imposition of criminal punishment, the fundamental importance in the implementation of which is the determination of the sanity of the accused. The purpose of the study is to analyze approaches to determining the category of insanity in Russian criminal law and its criteria. In order to fulfill this goal, within the framework of the study, it is necessary to solve such tasks as: consideration of theoretical approaches of domestic scientists to the definition of insanity of a person; analysis of the criteria of insanity under Russian criminal law and in legal science.

Ключевые слова: невменяемость; уголовный процесс; критерии невменяемости; уголовное право; уголовная ответственность.

Keywords: insanity; criminal procedure; criteria of insanity; criminal law; criminal liability.

Одной из важнейших целей уголовного процесса является установление вины, результаты которого позволяют сделать всесторонние и объективные выводы относительно отношения лица к содеянному, что, в свою очередь, является значимым обстоятельством дела, которое в том числе влияет на решение суда относительно назначения уголовного наказания. Установление вины представляет собой достаточно сложный и многогранный процесс, который включает непосредственное взаимодействие органов предварительного следствия или дознания с подозреваемым, направленное на определение психических и психологических аспектов отношения к совершенному преступлению. Одним из обязательных структурных элементов состава преступления является субъект преступления, под которым понимается вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, с которого наступает уголовная ответственность (в общем порядке или для конкретного состава преступления). Соответственно, понятие вменяемости упоминается в ст.19 УК РФ, однако в рамках уголовного законодательства РФ оно никоим образом не поясняется.

Российская уголовно – правовая наука достаточно однозначно определяет вменяемость участника уголовного процесса. По мнению А.И.Рарога, А.И. Коробеева, В.П. Ревина и многих других отечественных исследователей в области уголовного права и уголовного процесса под вменяемостью понимается способность лица осознавать характер и общественную опасность своих действий (или бездействия), а также осознанно управлять ими. Также российские ученые сходятся во мнении, что вменяемость является обязательным и неотъемлемым условием уголовной ответственности – для того, чтобы установить вину лица, оно должно быть вменяемым – то есть осознавать смысл и последствия совершаемых им поступков. 

Невменяемость как уголовно – правовая категория же, в отличие от вменяемости, имеет нормативное определение, которое содержит ст.21 УК РФ. Под невменяемостью в российском уголовном законе понимается невозможность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (или бездействия), а также осознанно управлять ими. Этой же статьей УК РФ устанавливается, что невменяемость является основанием для освобождения лица от уголовной ответственности, если она имела место быть непосредственно в момент совершения преступления [1].  Также российским уголовным законодательством устанавливается и единственный фактор, который может служить основанием для признания лица невменяемым – это болезненное состояние психики (поясняется, что это может быть хроническое или временное психическое расстройство, слабоумие или иное психическое расстройство).

Однако в отношении уголовно – правовых аспектов невменяемости в российской юридической науке до сей день ведутся споры. Одни ученые (например, А. Н. Батанов, А. Н. Игнатов) расценивают невменяемость исключительно в качестве уголовно – процессуальной категории, вопрос об установлении которой может возникать только в рамках уголовных отношений – то есть в связи с совершением преступления. Другая же группа ученых (Р. А. Алиханов, А.В.Шостакович) придерживаются мнения о том, что невменяемость является представляет собой индивидуальную характеристику отдельных лиц, которая приобретает значимость только в рамках уголовных и уголовно – процессуальных отношений [2].

Мы в рамках данного исследования склонны придерживаться первой точки зрения, поскольку вопрос о вменяемости подозреваемого или обвиняемого лица возникает только в ходе уголовного процесса, и, на наш взгляд, представляет собой исключительно уголовно – правовую категорию, которая не применяется  ни в каких других правоотношениях.

Явление, схожее по своему определению с невменяемостью, встречается в гражданском законодательстве и состоит в том, что в момент совершения сделки лицо не осознавало значения совершаемых им действий и не могло ими руководить. Такое состояние, которое в гражданском праве именуется недееспособностью, близко по своему правовому контексту к понятию невменяемости, применяемому в уголовном праве. Однако признание состояния недееспособности лица в гражданском праве, в котором в момент совершения сделки лицо неспособно было осознавать последствия и суть своих действий, имеет иные правовые последствия, нежели состояние невменяемости в уголовных правоотношениях. Вместе с тем, недееспособность представляет собой понятие куда более широкое, нежели невменяемость, поскольку вопрос о признании недееспособности может возникать вне отдельно взятых правоотношений, в то время как категория невменяемости неотделима от уголовного процесса. Невменяемость лица как правовая категория имеет место быть и рассматривается только в связи с совершением лицом преступления – Г.В.Назаренко подчеркивает, что уголовным правом не может признаваться потенциальная невменяемость, то есть то состояние невменяемости, которое устанавливается вне зависимости от факта совершения лицом общественно опасного деяния. Исходя из этого, можно утверждать, что невменяемость лица может существовать только в качестве характеристики субъекта преступления [3].

Некоторые исследователи считают, что, несмотря на законодательное закрепление понятия недееспособности в российском уголовном законе, нельзя игнорировать медицинскую подоплеку термина. О.В.Кузнецова, например, считает, что признание лица невменяемым возможно не только в тех случаях, когда они имеют сильно выраженные физические недостатки, но и умственные отклонения или психические расстройства [4].

Таким образом, можно сделать вывод о том, что невменяемость представляет собой исключительно уголовно – правовую категорию, которая подразумевает состояние лица, исключающее привлечение его к уголовной ответственности ввиду неспособности этого лица осознавать характер общественную опасность своих действий и осознанно ими руководить.

Немаловажным аспектом изучения уголовно – правой категории невменяемости являются ее критерии, которые представляют собой наиболее значимые ее описательные характеристики. Современная уголовно – правовая наука выделяет два основных критерия невменяемости – медицинский и юридический. Юридический критерий невменяемости представляет собой ту ее характеристику, которая описывает невменяемость с точки зрения правовой категории. С юридической точки зрения невменяемость представляет собой интеллектуальную и волевую невозможность лица управлять своими действиями и осознавать их характер и последствия. Юридический критерий невменяемости рассматривает указанное состояние лица с точки зрения невозможности привлечения его к уголовной ответственности за те общественно опасные деяния, которое лицо совершило, находясь в состоянии невменяемости.

Медицинский критерий же описывает характер и особенности того болезненного состояния психики, из которого вытекает юридический критерий (то есть вследствие которого возникает состояние неспособности осознания лицом характера, последствий и опасности совершаемых им действий). Ввиду наличия медицинского критерия при установлении невменяемости используется такая процессуальная форма, как судебно – психиатрическая экспертиза. При этом необходимо отметить, что для определения невменяемости лица необходимо наличие как медицинских, так и юридических знаний – ведь судебно – психиатрическая экспертиза устанавливает наличие лишь медицинского критерия (болезненного состояния психики), а уже результаты экспертизы подвергаются впоследствии юридической оценке с учетом всех обстоятельств дела. На основании юридической оценке заключения эксперта уже может быть сделан комплексный вывод относительно вменяемости или невменяемости лица. В судебной практике при этом нередки случаи, когда выводы экспертов переносятся в судебные решения без юридической оценки, и такие действия в российской юридической науке оцениваются как некорректные ввиду отсутствия пояснений с точки зрения юридического критерия [5].

Таким образом, можно сделать вывод о том, что невменяемость лица представляет собой специфическую характеристику субъекта преступления, которая означает психическое состояние, исключающее возможность осознания и адекватной оценки лицом совершаемых им действий, что исключает привлечение данного лица к уголовной ответственности. Невменяемость может существовать только в качестве уголовно – правовой категории и не постулируется вне уголовно – процессуальных отношений. Установление невменяемости лица должно быть основано на двух критериях – юридическом и медицинском, с точки зрения которых должно быть проанализировано состояние участника уголовного процесса – при этом медицинский анализ осуществляется посредством судебно – психиатрической экспертизы, а юридический – посредством анализа должностными лицами органов предварительного следствия или судом результатов такой экспертизы.