Вопросы ответственности за нарушение внешнеторговых контрактов

LIABILITY ISSUES FOR VIOLATION OF FOREIGN TRADE CONTRACTS

Tatyana Vasina

Student, ANO VO Institute of Law and Management of VPA, Russia, Tula

Aleshkina Tatyana

Candidate of Law, Associate Professor, Associate Professor, Department of Criminalistics ANO VO Institute of Law and Management of VPA, Russia, Tula

Аннотация. Актуальность темы исследования обусловлена значимостью вопросов правового регулирования отношений в сфере ответственности за нарушение внешнеторговых контрактов. Качество государственного регулирования отношений в данной сфере находится в прямой зависимости с эффективным экономическим развитием государства и является гарантией увеличения объёма международной торговли, роста иностранных инвестиций. В качестве предмета исследования выступают нормы права, практика их применения и научные концепции государственного регулирования отношений в сфере внешней торговли.

Abstract. The Relevance of the research topic is due to the importance of issues of legal regulation of relations in the field of liability for violation of foreign trade contracts. The quality of state regulation of relations in this area is directly related to the effective economic development of the state and is a guarantee of increasing the volume of international trade and growth of foreign investment. The subject of research is the norms of law, the practice of their application and scientific concepts of state regulation of relations in the field of foreign trade.

Ключевые слова: внешнеторговые контракты, международная купля-продажа товаров, убытки, ответственность, недобросовестность.

Keywords: foreign trade contracts, international sale of goods, losses, liability, dishonesty.

Нередко участники внешнеторговых отношений допускают нарушения обязательств, которые взяли на себя.

Такие  ситуации предполагают наступление для виновной стороны неблагоприятных правовых последствий.

Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Венская конвенции) [1] жестко не регламентирует то, какие именно способы защиты должны применяться при нарушении внешнеторговых контрактов, но  оставляет эти вопросы на усмотрение национального законодательства и сторон-участников подобных отношений.

Под внешнеэкономической деятельностью понимается деятельность хозяйствующих субъектов, которая подразумевает наличие иностранного элемента. Внешнеторговая деятельность – это часть внешнеэкономической деятельности, но при этом не всегда внешнеэкономическая деятельность будет являться внешнеторговой.

Необходимо подчеркнуть, что отношения в сфере внешней торговли представляют сбой часть предпринимательских отношений, внешнеэкономических отношений, которые складываются  в ходе осуществления торговой деятельности и имеют правовую связь с правопорядками двух и более стран.

Критериями, обуславливающими принадлежность отношений к внешнеэкономическим, выступают: участие иностранного лица и пересечение товарами, работами или услугами государственной границы; национальность совершающих сделку контрагентов; нахождение коммерческих предприятий сторон в разных государствах.  

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются реальный ущерб в имуществе и упущенная выгода. Убытки можно охарактеризовать как те отрицательные имущественные последствия, которые один участник внешнеторговых отношений понёс в результате неправомерного поведения другого участника данных отношений. С.С. Занковский указывает, что «такое словосочетание, как «недобросовестный участник внешнеэкономической деятельности» широко представлено в подзаконном нормативном материале, от актов Правительства РФ до ведомственных актов. Оно, в свою очередь, носит оценочный характер и не конкретизировано» [9, с. 34].

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, которые причинены неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Так, взимая с экспедитора убытки, составляющие стоимость утраченного груза в рамках договора об организации транспортно-экспедиционного обслуживания, суд в порядке статьи 801, статьи 803 ГК РФ установил, что перевозимый ответчиком станок, который принадлежит истцу, был испорчен из-за падения контейнера с прицепа при перевозке автомашиной, при этом стоимость груза, который повредили, подтверждена внешнеторговым контрактом. Согласно договору ответственность за сохранность груза перед клиентом несет экспедитор со времени его принятия на «борт» автомашины до момента сдачи в размере стоимости принятого к перевозке груза [5].

Стороны вправе выбрать определенные средства правовой защиты.

«Ответственность при неисполнении обязательств, как отмечает Е.Е. Веселкова, устанавливается в содержании контракта  участниками внешнеторговой сделки. Если последние не указали вид наказания для нарушителя, который нарушил условий договора, и не отменили действие соответствующих коллизионных норм, правила об ответственности определяются согласно им» [7, с. 59]. Участие России в процессе экономической интеграции должно быть закреплено действенным законодательством, которое  регламентирует отношения в сфере внешней торговли.

Таким образом, наряду с добросовестным исполнением обязательств, которые вытекают из договора международной купли-продажи товаров, возможно и их нарушение. При этом, данные нарушения могут повлечь правовые последствия.