ПРОБЛЕМА ОСНОВАНИЯ СУБЪЕКТИВНЫХ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ

Природа возникновения субъективных гражданских прав основана на общественных началах, где предопределено, что любые отношения возникают вследствие взаимодействия сторон (двух и более). Законодательная позиция данного определения подкрепляет состав таких правоотношений, а также порядок их признания при взаимодействии сторон.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, гражданские права возникают при [1]:

– наступлении договорных обязательств сторон, какие прописываются в соответствующих документах. Такая основа гражданских прав подкреплена фактом сделки и документально оформлена;

– законном их обосновании через акты гражданского состояния и акты местного самоуправления;

– вступлении в силу судебного решения, определившего гражданские права и обязанности сторон при ранней сложности в их согласовании;

– приобретении имущества в порядке, допускаемым законом;

– наступлении иных событий, регулируемых гражданским кодексом.

При обращении лица к Гражданскому кодексу Российской Федерации возможно разъяснение  всех позиций, а также порядка основания дел, подающихся влиянию и основанию через гражданскую позицию.

Конечно же, любое понимание гражданского права подразумевает наличие проблематики, являющейся совокупностью вопросов, требующих их разъяснения и устранения.

Данные проблемы основываются на нескольких позициях:

– условиях, по причине которых правоотношения были сформированы;

– методах защиты гражданских прав;

– порядке основания гражданских прав;

– способах судебной защиты гражданских позиций в отношении спорного вопроса.

Рассматривая первую проблему в порядке признания гражданских прав, можно отметить сами условия, наступившие для их образования. Это сферы, в каких наиболее часто формируются гражданские дела – торговля, жилищно-коммунальное хозяйство, сферы услуг. Как правило, основанием гражданского дела будет считаться факт обращения гражданина в судебные органы в целях защиты собственной позиции при наличии доказательной базы. Проблема данного вопроса заключается в долгой процедуре составления исков, а также в самом процессе доказывания или оспаривания вины лица. Возможно, изменение порядка основания дел привело бы к ускорению в работе суда, а также к формированию штрафных условий при выявленных нарушениях в данных сферах.

Следующей проблемой считается совокупность методов защиты гражданских прав. Обращаясь к Гражданскому кодексу Российской Федерации, субъективные гражданские права защищаются одним из следующих способов:

– признание права;

– признание сделок недействительными в ходе предоставления в суд доказательств;

– самозащита права;

– возмещение убытков;

– взыскание неустоек;

– компенсация морального вреда;

– прекращение или изменения правоотношений.

Получается, что любой способ защиты гражданских прав может быть либо вещно-доказательным, либо безосновательным. Первый способ опирается на доказательную фактическую базу, второй же – на факт совершения дела при отсутствии материалов. В таких случаях происходят разногласия в суде, поскольку доказательные материалы – это верный источник правовой информации, в то время, как их отсутствие приводит к надобности в поиске иных данных (словесных, письменных, видеоматериалов), какие могут быть подстроены под факт совершения противоправного деяния. 

В вопросе о методах защиты гражданских прав можно выделить статистические данные по эффективности способов в отношении общего количества закрытых гражданских правоотношений в судах Ставропольского края (рисунок 1) [4].

Рисунок 1. Статистика раскрытых гражданских дел в отношении общего количества

Согласно статистике, из 29 357 дел в Ставропольском крае более 30 % раскрыты в процессе признания права и при возмещении или компенсации вреда, наступившего от гражданских отношений.

Несмотря на наличие проблемы, любой способ защиты субъективных гражданских прав эффективен и применяем на практике.

Такая проблема, как порядок основания гражданских прав исходит из следующих условий [3]:

– с момента фактического нарушения прав и возможности их защиты;

– при социально-экономических возможностях стороны;

– вследствие интереса в доказательстве нарушения или прекращения судопроизводства.

Зачастую стороны, обратившиеся к судьям, желают «восстановления справедливости», тогда как не представляют, каким способом основать гражданское дело и к чему по итогу прийти. Например, пожилые люди, желающие разобраться с жилищно-коммунальными услугами, не могут в полном объеме оплатить услуги юристов или адвокатов, требующихся в ходе судебных заседаний, или лица, жалующиеся на конкретные услуги, не представляют возможности доказать факт правонарушения. Такие примеры указывают на то, что сами лица зачастую не имеют знаний о ходе судебных дел, порядках их формирования и продолжительности. Решением становятся консультации по вопросам, а также частная практика для лиц, имеющих специальность и опыт в вопросах гражданского характера.

Способы судебной защиты гражданских позиций в отношении спорного вопроса – эта проблема, которая определен [2]:

– во-первых, только формальными правами гражданских лиц, которые имеют юридическую силу, зачастую не реализуемые на практике;

– во-вторых, повышенными жалобами на действия или бездействия судебных органов со стороны граждан;

– в-третьих, загруженностью судебных органов, что повышает время ожидания решения и невозможность устранения проблемы в срок.

Судебная защита – это единственный метод, который всецело разрешает гражданские дела, декларирует решения и обеспечивает дальнейшие их соблюдение с юридической стороны.

Приведенные позиции по проблемам защиты субъективных гражданских прав указали на пробелы в гражданском и судебном законодательствах, требующих изменения в соответствующем порядке.

Те многочисленные проблемы, какие приведены в статье, отражают настоящее положение дел в Гражданском кодексе Российской Федерации. Они все могут быть устранены в ходе их обоснования и изменения подхода к их разрешению.

Таким образом, субъективные гражданские права раскрываются в ходе составления гражданских дел и по мере обеспечения порядка их основания.