НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ УЧАСТИЯ АДВОКАТА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

SOME PROBLEMS OF THE LAWYER'S PARTICIPATION IN THE ARBITRATION PROCESS

Karina Ryabova

Student of Astrakhan State Technical University, Russia, Astrakhan

Alina Kartabaeva

Student of Astrakhan State Technical University, Russia, Astrakhan

Lyudmila Ivanova

Ph.D. legal Sciences, Associate Professor of the Department of Law Astrakhan State Technical University, Russia, Astrakhan

Аннотация. Актуальность статьи заключается в том, что участие адвоката в арбитражном процессе упростит задачу гражданина по защите своих прав и законных интересов, но все чаще встречаются проблемы работы адвоката в самом процессе арбитражного суда.

Abstract. The relevance of the article lies in the fact that the participation of a lawyer in the arbitration process will simplify the task of a citizen to protect his rights and legitimate interests, but increasingly there are problems with the work of a lawyer in the arbitration court process itself.

Ключевые слова: арбитражный процесс, адвокат, проблемы работы адвокатуры, участие адвоката в процессе.

Keywords: arbitration process, lawyer, problems of the work of the bar, lawyer's participation in the process.

Адвокат в арбитражном процессе может вызывать некоторые проблемы. Одна из них связана с возможностью ограничения права на адвокатское представительство. Например, в некоторых случаях арбитражные суды могут установить специальные требования к адвокатскому представительству, такие как обязательное наличие стажа работы или практики в данной области. Это может создавать проблемы для адвокатов, особенно для молодых юристов, только начинающих свою практику. [1]

Еще одна проблема связана с доступностью услуг адвоката. Защита своих прав и интересов в арбитражном процессе может быть дорогостоящей услугой, и не все стороны могут себе позволить нанять адвоката. Это может создавать неравенство между сторонами и снижать оказание справедливого правосудия.

Высказанная проблема с доступностью услуг адвоката в арбитражном процессе действительно существует. В соответствии с Конституцией РФ и другими нормативными актами, каждый человек имеет право на защиту своих прав и интересов в суде. Однако, стоимость услуг адвоката может быть значительной, и не все стороны могут себе позволить оплатить его услуги. [2]

В данном контексте возникает неравенство между сторонами, где одна из них может иметь доступ к профессиональной юридической помощи, а другая – нет. Это влияет на равенство возможностей защиты и справедливость правосудия.

В связи с этим, важно разработать меры и механизмы, которые обеспечат более широкую доступность юридической помощи. Это может включать льготные условия предоставления юридической помощи для низкодоходных граждан, предоставление бесплатной правовой помощи, развитие общественных юридических услуг и т.д. Такие меры помогут устранить неравенство и обеспечить справедливое правосудие для всех сторон в арбитражном процессе.

Кроме того, возникают вопросы о независимости и беспристрастности адвоката в арбитражном процессе. Некоторые стороны могут сомневаться в объективности адвоката, особенно если он уже до этого представлял интересы противоположной стороны.

Возникающие вопросы о независимости и беспристрастности адвоката в арбитражном процессе также являются важной проблемой. Согласно нормам профессиональной этики, адвокат должен действовать независимо и беспристрастно, защищая интересы своего клиента и соблюдая права всех сторон.

Однако, возможность сомнений в объективности адвоката может возникнуть, если он уже представлял интересы противоположной стороны или если между адвокатом и судом существует конфликт интересов.

Для обеспечения независимости и беспристрастности адвоката, а также сохранения доверия сторон к адвокатской профессии, существуют основные принципы профессиональной этики адвоката.

Они предусматривают, например, обязательство адвоката сохранять конфиденциальность информации, действовать с честностью и добросовестностью, а также избегать конфликтов интересов. [3]

В случае возникновения сомнений в независимости или беспристрастности адвоката, стороны имеют право обратиться с жалобой или запросить замену адвоката. Также существуют процедуры проверки профессиональной этики, в рамках которых адвокаты могут быть подвергнуты дисциплинарной ответственности в случае нарушений.

В целом, важно обеспечить доверие к адвокатской профессии, а для этого необходимо разрабатывать и соблюдать соответствующие профессиональные стандарты и этические нормы, а также их усовершенствовать. Это способствует обеспечению независимости и беспристрастности адвокатов в арбитражном процессе и поддерживает доверие сторон к процессу правосудия. [4]

Если разбирать данные проблемы более тщательно, то новичкам юриспруденции в области адвокатуры разрешить вести дела и участвовать в судебном процессе, но с наставником вместе, на начальных этапах, а не просто выставлять требования по стажу, который начинающим юристам получить очень трудно, без самой практики.

Все эти проблемы требуют внимания и дальнейшего развития правовых норм и регламентов, регулирующих участие адвокатов в арбитражном процессе, чтобы обеспечить справедливость и равенство сторон.