Статья:

Методы диагностики и лечения идиопатического уретрита у мужчин

Журнал: Научный журнал «Студенческий форум» выпуск №7(28)

Рубрика: Медицина и фармацевтика

Выходные данные
Методы диагностики и лечения идиопатического уретрита у мужчин // Студенческий форум: электрон. научн. журн. Алиновская Я.А. [и др.]. 2018. № 7(28). URL: https://nauchforum.ru/journal/stud/28/34325 (дата обращения: 26.11.2024).
Журнал опубликован
Мне нравится
на печатьскачать .pdfподелиться

Методы диагностики и лечения идиопатического уретрита у мужчин

Алиновская Яна Александровна
студент, БГМУ, Республика Беларусь, г. Минск
Афанасьева Татьяна Сергеевна
студент, БГМУ, Республика Беларусь, г. Минск
Чмыхунова Валерия Владимировна
студент, БГМУ, Республика Беларусь, г. Минск
Балашова Екатерина Олеговна
студент, БГМУ, Республика Беларусь, г. Минск

 

Как правило, развитие воспалительных поражений дистальных отделов мочеполового тракта связано с инфицированием возбудителями, передавае­мыми половым путем (ИППП). Об этом свидетельствуют многочисленные на­учные исследования и имеющиеся руководства[1,2].

Уретрит – это воспаление стенки мочеиспускательного канала. Данная патология характеризуется болью при мочеиспускании, зуд, жжение, гнойные или слизисто-гнойные выделения, может быть легкий отек слизистой уретры и окружающих ее тканей

У лиц мужского пола уретрит встречается несколько чаще, чем у женщин, и практически всегда протекает в более тяжело. Это связано с анатомическими различиями мужчин и женщин [1].

В своей практике врачи достаточно часто встречаются со случаями, когда при наличии классической клиники уретрита, простатита, орхита и др., у исследуемых пациентов ос­новные «классические» возбудители ИППП не выявляются. Именно поэтому в ли­тературе встречается определение «идиопатический уретрит» [3,4].

В настоящий момент большая часть статей и публикаций по данному заболеванию посвящены патологии у женщин. Информация, касающаяся мужчин, в большинстве случаев посвящена ос­ложнениям, затрагивающих репродуктивную систему, которые вызваны инфекциями, и практически не затрагивает проблему неосложненных уретритов.

Поэтому в данной работе мы поставили себе такие цели, как выявить неспецифические инфек­ции мочевыводящих путей как возможные причины уретрита, изучить предшествующий неблагоприятный урологический анамнез как фактор вероятного развития данной патологии, установить чувствительность выявленных микроорганизмов к антибиотикам.

Мы про­анализировали случаи выявления уретритов у мужчин, при которых не были выявлены «классические» возбудителями ИППП – Chlamydia trachomatis, Trichomonas vaginalis и Ureaplasma urealyticum [1-4].

Нами был проведен ретроспективный анализ медицинских карт стационарных пациентов 44 мужчин, которым был выставлен диагноз «идиопатический» уретрит. Исследование проведено на базе Городского клинического кожно-венерологического диспансера г. Минска.

Бактериологическое обследова­ние включало: микроскопическое исследование, постановка прямой реакции имунофлюоресценции на Chlamydia trachomatis, культуральное исследо­вание на Ureaplasma urealitycum, посев материала уретры на кровяной, желточно-солевой агар, среды Эндо и Сабуро с последующей видовой идентификацией микроорганизмов. (таблица 1).

Таблица 1.

Микробиологическое исследование пациентов

Возбудитель

Количе­ство

%

в т.ч. более 103-4 КОЕ/мл

%

Staphylococcus aureus

4

8

0

0

Staphylococcus epidermidis

17

34

5

35,7

Staphylococcus saprophyticus

17

34

6

35,3

Enterococcus faecalis

4

8

2

50,0

Micrococcus sp.

1

2

0

0

Escherichia coli

3

6

1

50,0

Corinebacterium sp.

1

2

0

0

гр+ пал. недифф.

3

6

0

0

 

Всем исследуемым нами пациентам проводилась антибиотикотерапия. Лечение было проведено фторхинолоновыми антибиотиками: офлоксацин, моксифлоксацин, левофлоксацин и др (рисунок 1).

 

Рисунок 1. Проводимая антибиотикотерапия (количество человек)

 

Данное лечение дало положительные результаты. Воспалительные из­менения со стороны уретры полностью регрессировали у 40 пациентов (90,9%), что сопровождалось стойкой нормализацией лейкоцитоза в мазках (рисунок 2).

 

Рисунок 2. Результаты лечения

 

У 4 же пациен­тов проявления уретрита сохранялись, что потребовало изменения тактики проводимого лече­ния. Так, симптоматика упорно текущего уретрита наблюдалась у 1-го пациента с предшествовавшим эндоскопическим вмешательством, а также у пациента с диагнозом хронический пиелонефрит. Двое других пациентов также имели неблагоприятный урологический анамнез, - неод­нократно проводимые ранее безуспешными курсами лечения.

В ходе нашего исследования мы пришли к следующим выводам:

1. Микробный состав уретры у пациентов с идиопатическим уретри­том представлен многообразной условно-патогенной микрофлорой, преимуще­ственно кокковой, этиологическое значение которой достаточно трудно оцени­вать.

2. У 47,7% пациентов с идиопатическим уретритом отмечается неблаго­приятный урологический анамнез: предшествовавшие заболевания мо­чевыводящих путей, эндоскопические вмешательства, безус­пешные проводимые ранее курсы лечения и др.

3. Принимая во внимание высокий уровень чувствительности выделенных микроорга­низмов к фторхинолонам, преимущественное их использование является наиболее целесообразным у данной категории пациентов.

4. Результаты лечения пациентов с идиопатическим уретритом антибиотиками фторхинолонового ряда подтверждают их высокую эффективность в плане реабилитации.

 

Список литературы:
1. Медицинская микробиология / Гл. ред. В.И.Покровский, О.К.Поздеев. – М.: ГЭОТАР МЕДИЦИНА, 1998. – С.618-623.
2. Страчунский Л.С., Белоусова Ю.Б., Козлова С.Н. Практическое руководство 
3. Лобзин Ю.В. Хламидийные инфекции / Ю.В. Лобзин, А.Л. Позняк. – Спб.: FOLIANT, 2003. – 400 с.
4. Bacterial vaginosis-associated bacteria in men: association of Leptotrichia/Sneathia spp. with nongonococcal urethritis / L.E.Manhart , C.M.Khosropour , C.Liu et al. // Sex. Transm. Dis. – 2013.- Vol.40, N12. – P.944-949.