Статья:

РОЛЬ ГОСУДАРСТВА В СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ОРГАНИЗАЦИЙ

Журнал: Научный журнал «Студенческий форум» выпуск №19(286)

Рубрика: Экономика

Выходные данные
Конохова Т.А. РОЛЬ ГОСУДАРСТВА В СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ОРГАНИЗАЦИЙ // Студенческий форум: электрон. научн. журн. 2024. № 19(286). URL: https://nauchforum.ru/journal/stud/286/149594 (дата обращения: 23.11.2024).
Журнал опубликован
Мне нравится
на печатьскачать .pdfподелиться

РОЛЬ ГОСУДАРСТВА В СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ОРГАНИЗАЦИЙ

Конохова Татьяна Александровна
магистрант, Волгоградский государственный университет, РФ, г. Волгоград
Пачасуй Юлия Викторовна
научный руководитель, канд. экон. наук, доцент, Волгоградский государственный университет, РФ, г. Волгоград

 

Социальная ответственность градообразующих предприятий является одним из основных факторов, оказывающих влияние на развитие монопрофильных муниципальных образований, на территории которых они осуществляют свою деятельность.

Для градообразующих предприятий социально-ответственное поведение выступает естественным явлением. С момента образования они были в определенной мере вынуждены участвовать в поддержании благополучия своего населенного пункта. Так, усилиями предприятий осуществлялось строительство жилых домов, развитие городской инфраструктуры и социальной сферы. Общественные, образовательные, медицинские, культурные организации по факту напрямую зависели от спонсорской поддержки предприятия [2, c.2].

На формирование социальной ответственности бизнеса основополагающее влияние оказывает отношение государственной власти и населения к предпринимательству [1, c.2].

Выделим три модели социальной ответственности организаций, которые отличаются ролью государства в ее регулирования: американская (открытая), европейская (закрытая) и британская (смешанная).

Особенность американской модели социальной ответственности организаций состоит в том, что государство делегирует компаниям способ согласования своих интересов с интересами стейкхолдеров, т.е. активность в этом в этом направлении инициируется самими компаниями, при этом предусматривается максимальная самостоятельность последних в определении своего общественного вклада. Модель подразумевает законодательное поощрение социальных инвестиций через налоговые льготы и зачеты.

Европейская модель социальной ответственности организаций в гораздо большей степени регулируется государством, основой модели служат законодательно установленные рамки трудовой деятельности, такие, как 35-часовая рабочая неделя, МРОТ, регулирование сверхурочной работы и т.д. Ситуация в области правовой ответственности характеризуется четко и глубоко проработанными правилами ведения бизнеса. Основными отличительными особенностями европейской модели являются пристальное внимание государства к социальным проектам организаций, инициативность организаций в создании социальных проектов, а также активное участие государства в развитии социальной ответственности организаций.

Британская модель социальной ответственности организаций сочетает элементы первых двух и при этом характеризуется значительной степенью вовлеченности государства и гражданских институтов в процессе согласования общественных интересов, а также продвижения и поощрения лучших практик реализации социально ответственного поведения [4, c.15].

По мнению предпринимателей, решение социальных проблем – это общая задача бизнеса и государства. Однако государство стоит на первом месте, так как оно, прежде всего, заинтересовано в развития стратегически главного ресурса страны – населения. Таким образом, в вопросах общественного развития государство должно занимать приоритетные позиции и создавать благоприятные условия для бизнеса, который, вследствие этого, сможет развивать производство, увеличивать заработную плату, повышать качество жизни населения, улучшать его интеллектуальный уровень, т.е. станет социально ответственным по отношению к обществу [1, c.5].

Социально ответственные организации заинтересованы в выполнении всех законодательных норм, платят официальную зарплату работникам, то есть не требуется дополнительных затрат на «выколачивание» налогов и других платежей, в частности отчислений в Пенсионный фонд, что дает возможность решения проблемы пенсионных выплат в будущем [3, c.6].

Кроме того, экологически ответственное поведение организаций позволяет сохранить окружающую среду, что снижает, или, по крайней мере, не увеличивает, заболеваемость населения и, соответственно, расходы правительства на здравоохранение.

Решение организациями социальных проблем местного сообщества также позволяет заместить бюджетные средства корпоративными, и в условиях ограниченного бюджета (особенно в регионах) этот факт является, несомненно, положительным. При этом, естественно, снижается социальная напряженность. Предоставление социально ответственной компанией благоприятных условий для трудоустройства опять же стабилизирует ситуацию. Это только некоторые преимущества, которые дает социальная ответственность организаций для государства [3, c.7].

В формировании института социальной ответственности российского бизнеса государство играет главную роль и фактически наделяется правом определять меру и основные характеристики социальной ответственности организаций при активной поддержке населения.

 

Список литературы:
1. Андрунакиевич А.Н, Белкина Т. Л. Роль государства в формирования социальной ответственности российского бизнеса // Вестник КГУ. – 2008. – №4. – С. 2-5.
2. Бадыкова И.Р. Корпоративная социальная ответственность градообразующих предприятий как фактор обеспечения устойчивого развития монопрофильных муниципальных образований. // РЭиУ. – 2019. – №3 (59). – С.2.
3. Башарина Е.Н. Влияние государственного регулирования на развитие института корпоративной социальной ответственности (КСО) // Государственное управление. – Электронный вестник. – 2008. – №14. – С. 6-7.
4. Полухина В.С. Роль государства в социальной ответственности бизнеса: Автореф. дис. на соис. уч. степ. канд. эк. наук. – Элиста, 2011. – 15 с.