АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ УЧАСТИЯ ПРОКУРОРА В РАССМОТРЕНИИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

TOPICAL ISSUES OF THE PROSECUTOR'S PARTICIPATION IN THE CONSIDERATION OF CRIMINAL CASES IN THE COURT OF FIRST INSTANCE

Tamerlan Alborov

Graduate student at the University of the Prosecutor's Office of the Russian Federation, Russia, Moscow

Аннотация. Проблемы правильного применения на практике и разрешения вопросов участия прокурора в рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции, а также разработка новых рекомендаций.

Abstract. Problems of proper application in practice and resolution of issues of participation of the prosecutor in the consideration of criminal cases in the court of first instance, as well as the development of new recommendations.

Ключевые слова: закон, прокуратура, прокурор, суд, уголовные дела, уголовное преследование, доказательства, прения, речь, приговор, решение.

Keywords: law, prosecutor's office, prosecutor, court, criminal cases, criminal prosecution, evidence, debate, speech, verdict, decision.

Актуальность темы заключается в том, что правовой статус прокурора в уголовном процессе является основным фактором непосредственного участия в рассмотрении и разрешении уголовных дел, участвуя в осуществлении и обеспечении законности. Прокурор участвует во всех стадиях уголовного процесса и в зависимости от этого различаются его функции и полномочия, но роль прокурора остается особо важной на протяжении всего судопроизводства. Большое внимание и значение оказывает прокурор в осуществлении задач по рассмотрению уголовных дел в суде первой инстанции.

В соответствии со статьей 37 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор от имени государства осуществляет уголовное преследование в пределах своих полномочий. В суде он выступает в качестве государственного обвинителя. С одной стороны мы можем обосновать, что прокурор не представляет интересы стороны в уголовном процессе. Его основная задача — поддерживать государственное обвинение, обеспечивая его законность и обоснованность, как это предусмотрено частью 3 статьи 37 Уголовно-процессуального кодекса. Но, с другой стороны, мы можем утверждать, о представительских полномочиях обвинителя в уголовном судопроизводстве, но только в контексте того, что прокурор представляет интересы государства по соблюдению законности.

Однако, в своих научных М. Строгович писал: «Функция обвинителя на суде заключается в том, чтобы помочь суду проверить и оценить все данные следствия, весь собранный по делу доказательственный материал. Прокурор делает это с точки зрения обвинения». [12]

Исходя из этого, можно предположить, что основная задача прокурора на судебных стадиях уголовного процесса — не представлять сторону обвинения, а обосновывать обвинение, сформулированное еще на досудебных стадиях уголовного процесса.

В соответствии со статьей 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.06.2021 № 376 (ред. от 03.07.2024) «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства», прокурор поддерживает обвинение уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения, уголовных дел частного обвинения, если уголовное дело было возбуждено следователем либо с согласия прокурора дознавателем, а также в случае, когда мировым судьей в соответствии с частью 8 статьи 318 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, участие в деле прокурора признано обязательным.

Также прокурор на основании части 5 статьи 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном разбирательстве представляет доказательства и участвует в их исследовании. Прокурору необходимо выбрать правильную тактику исследования доказательств в судебном разбирательстве. Для государственного обвинителя важно выстроить цепочку доказательств обвинения в такой последовательности, чтобы она обеспечивала полное раскрытие перед судом значимых обстоятельств дела и максимально способствовало формированию внутреннего судейского убеждения о доказанности предъявленного обвинения. [11]

Особенную значимость осуществления участия прокурора в рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции приобретает принцип состязательности, который определяет равное положения сторон перед судом.

Именно в условиях состязательности и проявления активных действий государственного обвинителя зависит законность и обоснованность принимаемого судом решения в процессе осуществления правосудия.

Одной из необходимых задач прокурора является убеждение суда в правильности сформулированного в результате предварительного расследования вывода о виновности подсудимого. На практике осуществления данной задачи приобретает некоторые проблемы, такие как: формирования своего отношения в предъявленному подсудимому обвинению, проведения допроса потерпевшего, свидетелей, подсудимого, а также устранения противоречий в показаниях; прогноз позиции и тактики действий стороны защиты; готовность к различным развитиям событий в ходе судебного разбирательства; предоставления и исследования доказательств, являющиеся допустимыми и имеющие отношение к данному уголовному делу; готовность к заявлению соответствующих ходатайств, а также отказа от уголовного преследования или переквалификации предъявленного обвинения; надлежащее выступление в прениях. Для решения этих проблем необходимо более подробное и детальное изучения материалов уголовного дела в полном объеме. В процессе осуществления данного решения возникает другая проблема, так как у прокурорских работников прослеживается большой объем работы, в частности по изучению уголовных дел и соответственно нехватка времени для надлежащего изучения каждого уголовного дела и соответствующей подготовке к судебному разбирательству. Уже для урегулирования данной проблемы можно предпринять распределения дел и назначения судебных заседаний между государственными обвинителями целесообразным образом, для более эффективного изучения каждого уголовного дела, надлежащей подготовке к судебному разбирательству и непосредственно поддержания государственного обвинения соответствующим образом, что в последствии будет являться основанием для принятия судом законного, обоснованного и справедливого решения.

Одна из проблем участия прокурора в рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции проявляется при участии в прениях сторон. В соответствии с частью 1 статьи 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвинитель не вправе отказаться от участия в прениях сторон. Но на основании части 7 статьи 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если будет сделан вывод, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он имеет право отказаться от обвинения, мотивируя такое решение.

Также в своем выступлении государственный обвинитель дает оценку только исследованным и допустимым в ходе судебного следствия доказательствам, в окончательном виде формулирует вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния и высказывает предложения по всем вопросам, подлежащим разрешению судом. [10] Важно, чтобы прокурор не повторялся и не вдавался в подробности, которые не имеют отношения к делу. Также не стоит приводить общеизвестные положения и факты.

Оформление и подготовка судебной речи государственного обвинителя должна соответствовать определенным требованиям, таким как:

— подробное и детальное изучения материалов уголовного дела;

— корректное и точное изложения фактов.

— юридический и психологический анализ фактов.

— демонстрация высокого уровня культуры речи и логичности своих позиций и выводов.

— внимательное изучения и устранения имеющихся в доказательствах противоречий и спорных моментов.

Изначальное формирование речи государственного обвинителя исходит из обвинительного заключения, прокурор составляет план речи, указывает ее основные положения, а также обосновывает квалификацию совершенного деяния. Но окончательные выводы о доказанности обвинения, квалификации преступления, виде и размере наказания, подлежащего, по его мнению, назначения подсудимому, он формулирует только на основе исследованных в суде доказательств с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Уголовно-процессуальное законодательство не устанавливает требований к структуре и содержанию речи государственного обвинителя.

Речь государственного обвинителя должна состоять из взаимосвязанных элементов:

— вступления, в котором излагается суть и общественная опасность совершенного преступления, фактические обстоятельства уголовного дела;

— изложения и оценка доказательств обвинения и защиты;

— характеристика личности подсудимого, указываются его данные, семейное положение, является ли лицом, которое состоит на учете у врача-нарколога и врача психиатра, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства, причины и условия, способствовавшие совершению преступления;

— затем вносятся предложения о мере наказания исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Основные проблемы возникают при изложении и оценке доказательств. Доказательства должны приводится в соответствующей последовательности, раскрывая подробно сущность каждого. Делать ссылку можно только на те доказательства, которые были исследованы судом и признаны допустимыми в соответствии со статьей 81, статьей 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 6 статьи 292 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, государственный обвинитель после выступления с речью, может выступить также и с репликой, возражая на выступления защитника в прениях, указывая на значительные аспекты разногласий. Решение данного вопроса заключается в обязательном выступлении государственного обвинителя с репликой, в ходе которого он вправе изменять, дополнять, делать замечания, а также устранять противоречия, которые были изложены в выступлении защитника в изложенной речи.

Таким образом, каждый государственный обвинитель должен надлежащим образом готовиться к судебному заседанию, беспристрастно анализировать и оценивать все имеющиеся доказательства и продумывать свою тактику и стратегию действий.

В ходе судебного процесса прокурор должен активно участвовать в исследовании доказательств, представленных сторонами. Только так можно создать условия для принятия судом законного, обоснованного и справедливого решения, соблюдая требования закона о разумных сроках уголовного судопроизводства.

Прокурор должен постоянно развивать свои профессиональные навыки, стремиться к получению новых знаний и самосовершенствоваться.