Крестьянские восстания в Енисейской губернии в сентябре - декабре 1918 г.

Аннотация. В статье представлена история ряда крестьянских вооруженных выступлений в Енисейской губернии, произошедших после падения в ней власти большевиков летом 1918 г. Дана краткая оценка основных исследований по теме. Подробно рассмотрены причины крестьянских протестных выступлений, переросших в вооруженный мятеж. Критически рассмотрена роль большевистского подполья в организации крестьянских восстаний в указанный период. Представлен ход этих восстаний, состав участников, основные причины их поражения.

Ключевые слова: крестьянские восстания, мятеж, партизанско-повстанческое движение, большевистское подполье, большевики, Гражданская война, антиправитель­ственные выступления, агитация, протестные настроения.

Вторая половина 1918 г. является периодом обострения Гражданской войны на терри­тории Енисейской губернии и Сибири в целом. Усиление гражданского противостояния в этот период началось с череды открытых крестьянских вооруженных выступлений. Данные выступления являются важным предметом исследования как один из центральных эпизодов Гражданской войны на территории Енисейской губернии и Сибири в целом.

Истории рассматриваемых крестьянских восстаний посвящено немало работ. Прежде всего, это относится к советской историографии. К основным исследованиям советского времени по рассматриваемой теме можно отнести труды историков Г. А. Васильева, В. К. Логвинова, Ю. В. Журова. Несмотря на следование советской идеологии, их работы не потеряли свою актуальность, так как в них собран достаточно большой фактологический материал. На современном этапе по степени изученности и глубины исследования можно выделить, прежде всего, труды А. П. Шекшеева, который написал большое количество работ, посвященных периоду партизанско-повстанческого движения в Енисейской губернии, особенно южной ее части. Однако на текущий момент исследовательская активность изучения гражданской войны в Сибири и в Енисейской губернии в частности значительно упала. Это является негативным фактором для исследования событий одного из самых драматичных периодов в истории огромного региона.

Цель данной работы – дать общую характеристику крестьянских восстаний как событий, характеризующих историю Гражданской войны в Енисейской губернии во второй половине 1918 г. Задачами данной работы являются оценка факторов, которые повлияли на восстаний, краткое представление их хода, и оценка влияния этих событий на дальнейшую историю партизанско-повстанческого движения в Енисейской губернии.

К основным факторам, повлиявшим на начало крестьянских восстаний в Енисейской губернии можно отнести: политические настроения енисейского крестьянства летом – осенью 1918 г., социально-экономическая политика Временного сибирского правительства, а позже правительства А. В. Колчака. Другим фактором является деятельность больше­вистского подполья, влияние которого, однако уже было критически оценено отдельными исследователями.

В июне 1918 г. в результате восстания чехословацкого корпуса и вооруженного антибольшевистского переворота власть большевиков в Енисейской губернии пала. Однако о полной поддержке енисейским крестьянством той или иной власти летом 1918 г. говорить трудно так как политические настроения населения губернии были неоднозначны. Согласно дневнику одного из инструкторов Енисейского губернского комиссариата, объехавшего часть волостей Красноярского уезда для оценки их политических настроений можно отметить, что крестьянство здесь не отличалось большой симпатией ни к власти большевиков, ни к новой белой власти. В деревне Замятиной крестьяне вообще заявили, что и временному Сибирскому правительству не будут давать ни подати, ни солдат и вообще не станут ему подчиняться. В Минусинском уезде летом 1918 г. политические настроения местного крестьянства приняли более острую форму. Здесь в июне 1918 г. произошло вооруженное восстание части крестьянства казаков и хакасских баев, против советской власти, которое привело к ее свержению в уезде. Однако позже, крестьяне Минусинского уезда поднимут одно из самых крупных восстаний в Сибири уже против власти Временного Сибирского правительства. В итоге нельзя не согласиться с Ю. В. Журовым, в том, что социальные силы енисейского деревни были достаточно поляризованы и единой политической ориентации среди крестьян не было [7, с. 71–82].

После прихода к власти Временное Сибирское правительство предприняло ряд мер социально-экономического характера, которые в итоге вызвали обострение протестных настроений крестьян. 6 июля 1918 г. было принято постановление о регулировании хлебной и мясной торговли, где были введены высшие пределы цен на крупные партии продаваемого хлеба и другого продовольствия. В условиях Гражданской войны, правительство было заинтересовано в низких закупочных ценах на продукты крестьянского производства, что задевало интересы самих крестьян [8, c. 45]. В сфере налоговой политики сбор прямых казенных налогов, во второй половине 1918 г. вырос, но был меньше дореволюционного уровня, а вот земские сборы выросли в 4,2 раза, что стало еще одной причиной потери поддержки новой власти со стороны крестьянства [15, c. 104]. Недовольство крестьян вызывали также различные трудовые повинности, которые обязывало выполнять земство. Особенно это касается повинности ремонта дорог. Позже эти повинности заменили денежным взносом, который, иногда все же мог сочетаться с выполнением натуральных повинностей. Недовольство сельского населения, вызвал сбор недоимок поземельного налога за период власти большевиков [7, c. 51]. Важным фактором, усиления антиправительственных настроений крестьян являлось ведение борьбы с винокурением в деревнях и селах губернии, путем уничтожения самогонных аппаратов, преследования самогонщиков, совершение над ними телесных наказаний. Дополнительным негативным моментом оказалась установка властями системы дозированного потребления спиртного, что привело к большим трудностям для сельского населения в покупке спиртного, что в свою очередь провоцировало нелегальное его производство [7, c. 51].

Обеспечением исполнения политики Временного Сибирского правительства в деревне занимались отряды милиции и казаков. Занимаясь сбором налогов, контролируя выполнение повинностей, а также борясь, с винокурением эти отряды часто прибегали к жестоким телесным наказаниям местных жителей [17, c. 124]. Такое поведение казаков и милиции так же вызывало озлобленность крестьян.

Огромное недовольство среди населения вызвала мобилизация, начавшаяся 25 августа 1918 г. Большая часть призванных на службу крестьян, Енисейской губернии − более 7 тыс. человек, т.е. почти каждый третий из общего числа призывников отказались идти в армию [7, c. 98]. По всей Сибири для 125 тыс. новобранцев имелось всего 50 тыс. винтовок, 80 тыс. полушубков, 40 тыс. шинелей и 15 тыс. пар сапог, то есть вооруженные силы формировались из полувооруженной и полуодетой массы новобранцев [18, c. 269–270]. Власти жестко обходились с дезертирами, подвергая их избиениям и порке. Так одна из групп дезертиров не могла даже спокойно зайти в села, так как крестьяне не пускали их, боясь возможных расправ со стороны милиции и казаков. В итоге все же сдавшись, солдаты были отправлены на призывной пункт в Минусинск, где увидели более 100 человек, которые все были жестоко избиты [4, Л. 1].

Призыв в Сибирскую армию стал переломным этапом в переходе от пассивного недовольства крестьян к их вооруженным выступлениям.

Роль большевистского подполья в формировании антиправительственных настроений, а впоследствии вооруженных выступлений, является отдельным вопросом. После свержения советской власти в Енисейской губернии происходит активное формирование большевистских подпольных организаций на ее территории. К концу осени 1918 г. подпольные организации существовали почти в 40 волостях губернии, то есть почти в каждой 3–4 волости. По неполным подсчетам в сельских подпольных организациях в конце осени 1918 г. насчитывалось до 900–1000 человек [7, c. 93]. Роль большевистского подполья в организации антиправительственных вооруженных выступлений и отношении к нему самих крестьян еще советским историком Ю. В. Журовым был оценен критически. Он отмечал, что в минусинском уезде, например, подпольные организации создавались с трудом, что было обусловлено наличием здесь большого количества зажиточного крестьянства. О самом минусинском восстании, о котором речь пойдет ниже Ю. В. Журов писал, что «…прямых указаний на советский характер восстания мы в белогвардейских документах не находим», а многие бывшие подпольщики, оформили свое членство в партии РКП(б) только в 1920 г. [7, c. 102–103]. К тому же некоторые участники восстания вспоминали, что оно было «типично крестьянским» и началось по инициативе самих крестьян [3, c. 1]. На современном этапе А. П. Шекшеев отметил, что скорее всего большевистское подполье было слабым и не имело прочных связей с восставшими крестьянами, а также большого влияния на ход событий не оказывало [15, c. 119]. В дополнение можно отметить, что согласно рапорту И. д. енисейского губернского комиссара Доценко, министру внутренних дел от 16 ноября 1918 г. отмечено – «Нет сомнения, что руководят движением большевистские агенты, воспользовавшиеся противоправи­тельственным настроением крестьян, но что причины восстания нужно искать не в большевизме крестьян Минусинского уезда, – в этом я также не сомневаюсь» [14, c. 23]. Все это подвергает сомнению большую роль большевиков как инициаторов крестьянских восстаний рассматриваемого периода и подчеркивает стихийный характер этих восстаний.

В итоге, в связи со сложившейся к осени 1918 г. обстановкой, во многом обусловленной именно политикой Временного Сибирского правительства недовольство крестьян неизбежно переросло в вооруженное восстание.

Первым крупным выступлением было восстание в Больше-Муртинской волости 17 сентября 1918 г. В восстании приняли участие крестьяне деревень: Большая-Мурта, Топково, Степно-Подъемное, Малый Контат, Листвянка, Новгородская, Преображенская и др. По данным Красноярского прокурора в восстании приняли участие до 400 человек. Восставшие убили начальника милиции четвертого участка Красноярского уезда, распустили волостную земскую управу, и создали свое временное волостное правление [8, c. 98–99].

Подобное восстание произошло 22 сентября 1918 г. в Едетской волости Ачинского уезда. В селе Едетском, толпой солдат дезертиров был устроен самосуд над чинами милиции и членами волостной земской управы. Одновременно в селе Михайловка, в этой же волости, велась антиправительственная агитация [15, c. 115].

Следующее восстание произошло в Мало-Ишимкой волости, где 29 октября 1918 г. была разоружена и избита местная милиция. Руководителями этого выступления были мало-имышские крестьяне: И. А. Люболинский, Ф. Боровых, Е. Рыхлинский. Под угрозой произвести самосуд отказался от своих служебных обязанностей и должности председатель Мало-Имышской Волостной Земской управы Лукьянов. Как он отмечал инициаторами этого – восстания была «кучка лиц, не признающих власть правительства». Далее по инициативе этих же лиц в последних числах октября была учинена расправа над начальником милиции пятого участка Ачинского уезда и двумя милиционерами, у которых отобрано все их оружие [7, c. 99].

В целом вышеуказанные мятежи носили стихийный и локальный характер, не были значительными по числу участников. Не получив широкой поддержки со стороны большинства крестьянства, они были подавлены.

Самым крупным крестьянским восстанием на территории Енисейской губернии и Сибири в целом во второй половине 1918 г. было Минусинское восстание. Поводом к восстанию послужили события в селе Дубенское Тигрицкой волости, жители которого, по мнению местных властей еще при самодержавии отличались «неповиновением начальству» [15, c. 121]. Общее руководство минусинским восстанием осуществлял Станислав Кульчицкий – ранее политический каторжанин, прошедший службу в Красной гвардии, после свержения власти большевиков остался жить в селе Дубенское и занимался коммерцией [11, c. 85]. Кроме него в главный штаб вошли, дубенский крестьянин, бывший фронтовик, кавалер трех георгиевских крестов Г. Ощепков. Членами главштаба были Борисов, Веденеев и другие [13, c. 19].

Как указано в донесении прокурора в Красноярский окружной суд от 22 ноября 1918 г. – восстание было спровоцировано действиями милиции, проводившей расследование тайного винокурения [2, c. 18]. 2 ноября 1918 г. в село прибыл отряд казаков в количестве семи человек, который должен был уничтожить самогонные аппараты крестьян. Казаки уничтожили несколько самогонных заводов, в том числе, способный производить до 70 ведер спиртного в сутки. При этом было выпорото 27 крестьян. По отдельным сведениям отряд пытался найти в селе большевиков. Крестьяне, вооружившись винтовками, завязали бой с казаками. По одной версии, восставшие убили трех казаков, а остальные бежали, по другой не предоставив подводов, выгнали их [15, c. 121]. В село из Минусинска был направлен сводный отряд в 40 человек состоявший из офицеров, казаков и милиции под командой начальника милиции Зефирова для расследования обстоятельств сопротивления [2; 14 c. 18; 20, 30].

В результате произошло первое крупное боестолкновение восстания. 9 ноября, отряд, без боя вошел в село Дубенское и попал в окружение повстанцев, а также пришедшими им на помощь крестьян сел Черемушки и Нижний Суэтук. По отряду был открыт огонь из-за оград домов и с церковной колокольни. Отряд был разбит, потеряв треть своего состава [6, c. 101]. Общее количество повстанцев составляло до 400 человек. Согласно одним сведениям потери отряда составили: один милиционер, один казак, и 12 человек пропали без вести [14, c. 20], по другим – погибли прапорщик Савельев, семь казаков и один милиционер [15, c. 121]. Так же есть другие сведения о пропавших: два человека, начальник милиции третьего участка Минусинского уезда Мамонтов и по слухам один казачий офицер [2, c. 18].

В селе Дубенское образовался комитет [14, c. 20], который стал рассылать воззвания в селения Тигрицкой, Восточенской и Сагайской волостей. В этих воззваниях распространялись преувеличенные сведения, о чрезмерной жестокости казаков, которые «…били людей нагайками, плетьми, рубили шашками, обрезали носы и уши, вырезали икры ног» [15, c. 121–122]. Так же призывалось сбросить «казацкое иго», созвать уездный крестьянский съезд, для определения взаимовыгодных отношений с Омским правительством, а также указывали на необходимость занятия Минусинска для замены действующей власти крестьянским правлением [15, c. 121].

Победа в селе Дубенское воодушевила восставших и к ним присоединились крестьяне окрестных деревень. Помимо Тигрицкой волости к повстанцам присоединились часть Ермаковской и Сагайской волостей [14, c. 21]. В итоге отряд восставших уже в количестве 800 человек [6, c. 111] двинулся на казачью станицу Каратуз. Минусинск, вследствие этих событий был объявлен на осадное положение.

В Каратузе казаки организовали вооруженный отряд из 100 человек под командой атамана Шошина. На помощь Шошину из Минусинска был отправлен отряд в 150–200 человек во главе с поручиком Нестеровым [14, c. 21] из казаков, офицеров и добровольцев [2, c. 18].

В это время в городе Минусинске население и власть готовились к обороне города, введен полевой суд, организован красный крест [2, c. 18].

Штурм станицы Каратуз произошел 11 ноября 1918 г. Обороняющиеся казаки в силу своего численного меньшинства укрепились в церкви. Согласно воспоминаниям И. К. Обухова командование категорически запретило устраивать разрушения в церкви и устраивать самосуды. Однако на призыв мятежников сдаться из церкви прозвучало несколько выстрелов. В результате погибло два крестьянина один из села Дубенского имя и фамилия, которого неизвестно, а другой, по имени Черников Егор, был из села Уджей [5, c. 7]. Разъяренная толпа крестьян взяла штурмом крепость, убив 27 человек, в том числе атамана Шошина, местного священника с женой, прапорщика Тауля, пристава Дедюхина [14, c. 22, 31], вырезали зажиточную семью Кольцовых [2, c. 15]. Взятые в плен 90 казаков, были тоже убиты [14, c. 22].

Отряд, посланный на помощь обороняющимся опоздал, встретив по пути сопротивление повстанцев у деревни Худоноговой, в неблагоприятной для отряда местности и отступил в Минусинск [2, c. 15].

После взятия станицы повстанцы двинулись на Минусинск. Восстание стало быстро распространяться. К 15 ноября 1918 г. основные силы восставших окружили Минусинск. Из 37 волостей уезда к этому времени под контролем восставших находилось, по одним сведениям 19, по другим – 13 волостей [7, c. 102].

На контролируемой территории повстанцами была объявлена мобилизация всех мужчин в возрасте 18–50 лет независимо от их имущественного положения [1; 15, c. 27; 123]. Крестьяне добровольно или принудительно вступали в ряды мятежников. По сведениям уездного комиссара, Тарелкина много сел присоединилось к восстанию благодаря угрозе самосуда над целым селом [14, c. 22–23]. Зажиточное крестьянство тоже стало примыкать к восставшим из-за распространенной повстанцами ложной информации о захвате большевиками Иркутска, Красноярска и Ачинска. Другие же были напуганы расправой за участие в контрреволюционном перевороте [15, c. 123]. Соответственно в ряды мятежников вступали абсолютно все слои сельского населения вне зависимости от рода занятий и имущественного положения, с разными взглядами на ситуацию в губернии. Определенная часть крестьян, все же отказалась поддерживать подпольщиков и не приняла участие в восстании. Решение о нейтралитете вынесли, например, сходы деревень Быстрая и Малая Минуса. Когда по инициативе подпольщиков собралось 365 делегатов на Имисский волостной съезд, то часть их отказалось голосовать, за передачу власти советам до созыва Учредительного собрания и не поддержала призыв немедленно следовать в Каратуз для разоружения казаков [7, c. 101].

Повстанцы были слабо вооружены − лишь 2 тыс. крестьян имели винтовки, дробовые ружья и револьверы. Основная масса была вооружена топорами, ножами, вилами и просто палками с металлическими наконечниками [14, c. 22].

Из-за отсутствия достаточных документальных подтверждений общее количество повстанцев остается неизвестным. В источниках приводятся разные цифры – 6, 8, 10, 15 и 30 тысяч мятежников [15, c. 123]. Конечно, последняя цифра из-за своей величины особенно может вызывать сомнения. В опубликованных документах есть сведения об общем количестве повстанцев, сосредоточенных возле Минусинска в 10 тыс. человек [14, c. 26]. Г. А. Васильев, В. К. Логвинов и А. П. Шекшеев так же оценивают численность повстанцев под Минусинском примерно в эту же цифру. Современный историк П. А. Новиков количество мятежников указывает в 5 тыс. человек [12, c. 157].

Повстанческая «армия» под Минусинском была поделена на 10 крупных отрядов или как их называли сами мятежники «армии». Перед штурмом эти отряды были сосредоточены вокруг Минусинска. К востоку от города располагались 1, 2, 3-й отряды в селах Большая Иня, Малая и Большая Ничка, под командованием непосредственно штаба, в лице Кульчитского, а также В. В Жилкина и Шаповалова. 4, 5 и 6 отряды под командованием В. В. Жилкина [13, c. 18], П. К. Ищенко, Л. В. Зуева расположились к северо-западу в селе. Городок [15, c. 124]. 7 и 9 отряды, руководимые Ф. С. Кислицыным, и Н. К. Обуховым располагались к югу от Минусинска в селах Лугавское и Знаменка. К западу от города на левобережье Енисея в Бейской и Иудинской волостях расположилась 10-я армия – самый крупный отряд под командованием К. С. Лебедева. 8-й отряд под руководством П. Зенкова, находился в селе Григорьевка и охранял тыл повстанческих армий с юга, держа под контролем Усинский тракт [13, c. 18–19].

Однако необходимо отметить, что точных и полных данных о руководстве отрядов, к сожалению, нет. Аналогичная ситуация и с численностью указанных отрядов. Численность их указана лишь примерно. 1, 2 и 3 отряды согласно воспоминаниям И. К. Обухова имели до 3 тыс. человек [5, c. 8]. 4, 5 и 6 отряды численностью до 3 тыс. человек [9, c. 28–29], 7-й более 1 тыс. [9, c. 29] или до 2 тыс. и 9 отряд до 6 тыс. крестьян [5, c. 16]. 8 отряд насчитывал примерно 800 человек [5, c. 16]. 10-й отряд по воспоминаниям И. К. Обухова мог насчитывать до 10 тыс. человек [5, c. 16]. Количество повстанцев в 10-м отряде конечно вызывает сомнения, так как в таком случае общее количество восставших может составить более 20 тыс. человек, что вызывает противоречия с воспоминаниями самих участников.

Главный штаб повстанцев был образован 13–15 ноября в селе Малая Ничка. Согласно разработанному плану 1, 2 и 3 отряды, должны были вести наступление на Минусинск с востока. 3, 4 и 5 армии со стороны села Городок с севера. 7 и 9 отряды должны были вести наступление с юго-восточной стороны. 8 отряд оставался охранять Усинское шоссе для прикрытия тыла повстанческих армий с Юга. 10-я армия прикрывала остальные от нападения казаков со стороны станиц Таштыпа, Арбатова и Монока, в которых, так же, находились отряды хакасов [5, c. 8–16].

С учетом того, что с западной и южной части Минусинск был изолирован водной преградой, он оказался практически в полном окружении.

Тем временем 16 ноября через село Городок к Минусинску прорвалась 5-я сотня и учебная команда Енисейского казачьего полка численностью 127 человек с четырьмя пулеметами под командованием хорунжего Розанова. 18 Ноября в Минусинск были отправлены учебная команда 10-го Байкальского полка и одно французское горное орудие [15, c. 124–125].

Численность гарнизона Минусинска накануне его штурма насчитывал 957 человек и был сведен в три роты: минусинскую офицерскую, 1-я и 2-я роты горожан. Оборону города возглавил начальник минусинского отряда генерал-майор Шильников. Вся эта масса была плохо обучена и как указано в документах «в боевом отношении ненадежна» [14, c. 25]. Сам гарнизон возглавил войсковой старшина Енисейского войска Сидоров, который был человеком в высшей степени нерешительным [9, c. 29]. Реальную боевую силу города составляли 354 винтовки, считая и казаков на каждую из которых в среднем приходилось по 80 патронов и 4 пулемета с 10 тыс. патронов и орудие со ста снарядами. Остальная масса годна лишь для охраны [14, c. 25–26].

До начала штурма Минусинска оборонявшиеся предприняли две попытки прорвать окружение. 14 ноября отряд из 150 человек совершил ночную вылазку в село Городок. Прорвав оборону, они подверглись преследованию, которое из-за возникших среди повстанцев разногласий было остановлено. Следующее наступление обороняющихся началось в ночь на 20 ноября – отрядом есаула Бековича-Валуйского из 200–250 солдат и 100 казаков при двух пулеметах и орудии, которые появились в Минусинске только 18 ноября. Повстанцы оказались застигнутыми врасплох. Боестолкновение продолжалось до рассвета. В результате мятежникам пришлось отступить на другой берег реки Туба [15, c. 126].

Штурм Минусинска начался около семи часов 21 ноября. Разъезды донесли, что по дорогам и из села Малой Нички и Даниловского завода (село Знаменка) двигаются большие толпы мятежников со страшным шумом, криком, руганью и песнями [14, c. 27]. В штурме приняли участие 1-й, 2-й, 3-й и 9-й отряды мятежников [15, c. 126]. Повстанцы были встречены артиллерийским, пулеметным и ружейным огнем и отступили к бору [2, c. 21].

Около 15 часов того же дня повстанцы пошли на второй штурм города, по всему фронту от протоки реки Енисей до дороги из малой Минусы. Наступая несколькими цепями с криком и шумом, мятежники были встречены артиллерийским огнем. В итоге к сумеркам цепи мятежников у протоки и дороги с села Лугавского и Даниловского завода подошли к окраине города на 1,5–2 версты. Против них был отправлен последний резерв – Красноярская команда штабс-капитана Сченчесова. По сведениям Шильникова боеприпасов у обороняющихся уже не хватало. Однако по его же сведениям у повстанцев тоже было мало патронов по 5–20 штук на винтовку. Как он утверждает далее – в связи с тем, что часть восставших шла в атаку по принуждению, а также, им было сказано, что в городе нет гарнизона, а в действительности они были встречены огнем орудия и четырех пулеметов, наступающие мятежники с наступлением темноты разбежались. К 20-ти часам большая их часть бежала по домам, а часть отступила в сторону Даниловского завода. Повстанцы, отошедшие к Даниловскому заводу получив подкрепление отрядом Д. И. Гапченко 22 ноября отбили атаку казаков [14, c. 27–28].

23 ноября в 23 часа учебная команда 10-го байкальского полка, команда Красноярского местного батальона, две сотни енисейского казачьего полка, орудие и пять пулеметов под командой Есаула Бекович-Валуйского выдвинулись к Даниловскому заводу, но мятежников там уже не оказалось. 24 Ноября отрядом было взято село Дубенское. В этот же день в Минусинске начал функционировать базар, из многих деревень явились делегаты с приговорами сходов об изъявлении покорности властям [15, c. 127–128].

25 ноября отряд выдвинулся к д. Верхний-Суэтук, где был встречен засадой повстанцев численностью 15 человек, которые были рассеяны. На следующий день, была занята д. Черемушки, все жители которой разбежались. 29 ноября был взят Каратуз. Однако силы повстанцев еще остались в Бейской волости, куда в район сел Шушенское, Каптыревское, Саянскоя и Сабинское 28 ноября был отправлен отряд поручика Романова с половиной команды Нижнеудинского (50 человек), и пол сотней Енисейского казачьего полка. Со стороны реки Абакан в селе Иудино выдвинулись дружины Трудоякова и Лютикова. Отряд Бекович-Валуйского с одним орудием, командой байкальцев и атаманской сотней двинулся из Каратуза через селе Каптырьево. Красноярская команда и сотня Енисейского полка с двумя пулеметами под командованием Сченчесова выдвинулись в деревни Сагайской, Шалаболинской, Имисской, Паначёвской и Идринской волостей. В итоге восстание было подавлено.

Наступление на Минусинск с самого начала было организовано плохо. Взаимосвязь между отрядами не была налажена, поэтому они действовали вразнобой. Кроме того, был допущен ряд ошибок военно-тактического характера. Согласно воспоминаниям командира одного из взводов мятежников А. М. Салтыкова – наступая со стороны Малой Нички, повстанцы прошли 20 километров, без подводов, после чего соответственно не могли не устать. Ведя наступление в дневное время, мятежники подошли к переднему краю обороны противника к 10-ти утра. Боевые цепи повстанцев повели наступление в лоб на протяжении 3–5 километров по открытой местности. Противник, при этом занял оборону на более удобных позициях, укрываясь за стенами кирпичных сараев. Или, например, при наступлении отряда села Восточного, который насчитывал примерно 800 человек, первая его цепь внезапно побежала вперед с криками «ура». В результате атака перешла в беспорядочный характер. Так как бежать до расположения правительственных войск примерно 2,5 километра это наступление не могло быть успешным. Подбежав на расстояние 600–800 метров до позиций противника, по повстанцам был открыт огонь, в результате чего часть наступавших просто разбежалась [6, c. 120–122].

30 ноября в Минусинске было объявлено о снятии осадного положения и демобилизации горожан. 10-й повстанческий отряд в Бейской и Иудинской волостях без боя в ночь на 3 декабря начал расходиться. Вблизи села Сабинское отряд Романова разоружил 150 повстанцев, а затем занял селе Иудино. 7–11 декабря правительственные отряды, восстановили власть в уезде и вернулись в Минусинск [7, c. 101].

Потерпев поражение в силу плохой организованности, отсутствия достаточного количества вооружения и боеприпасов, военного опыта восставших, а также плохой сплоченности, созданных на скорую руку отрядов Минусинский мятеж явился ярким примером стихийного восстания крестьянских масс в Сибири. Мотивы данных выступлений обусловлены, скорее всего, интересами непосредственно самого крестьянства недовольного политикой пришедшей власти, а не в первую очередь влиянием большевиков. Тем более интересен тот момент, что самое крупное из крестьянских восстаний рассматриваемого периода – Минусинское, проходило в регионе, где влияние большевистского подполья было менее весомым, чем в некоторых других уездах и волостях губернии, а его формирование более трудным. Полного единства и сплоченности у большой массы восставших людей не было, тем более многие участники восстания, как это было сказано выше, попадали в боевые отряды не добровольно. Большое количество Енисейского крестьянства, в том числе и в восставших волостях вооруженные выступления не поддержало. Однако у той части восставших, которая шла воевать добровольно мотив можно выразить, как борьбу за свои интересы против эксплуатирующей их буржуазной власти. Говоря о внутренней политике белых властей в целом можно добавить, что верных выводов после подавления крестьянских восстаний сделано не было. Власть не предприняла эффективных мер по привлечению народных масс на свою сторону. В итоге недовольство крестьянства, встретившее непринятие властями их требований и не принятие крестьянством политики Временного Сибирского правительства, а затем политики правительства Колчака привело к нарастанию гражданского противостояния в Енисейской губернии.