Статья:

ПОНЯТИЕ, ЗНАЧЕНИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ПРИГОВОРА СУДА

Журнал: Научный журнал «Студенческий форум» выпуск №18(327)

Рубрика: Юриспруденция

Выходные данные
Рыбкин М.А. ПОНЯТИЕ, ЗНАЧЕНИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ПРИГОВОРА СУДА // Студенческий форум: электрон. научн. журн. 2025. № 18(327). URL: https://nauchforum.ru/journal/stud/327/172873 (дата обращения: 11.06.2025).
Журнал опубликован
Мне нравится
на печатьскачать .pdfподелиться

ПОНЯТИЕ, ЗНАЧЕНИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ПРИГОВОРА СУДА

Рыбкин Максим Анатольевич
магистрант, частное образовательное учреждение высшего образования Московский университет "Синергия", РФ, г. Москва

 

Аннотация. Статья посвящена комплексному анализу приговора суда как итогового акта уголовного судопроизводства. На основе анализа норм УПК РФ, судебной практики и доктринальных источников раскрываются его правовая природа, социальное значение и актуальные проблемы реализации. Особое внимание уделяется требованиям к мотивированности и обоснованности приговора, а также вопросам соблюдения прав участников процесса. Предлагаются меры по совершенствованию законодательства и судебной практики.

 

Ключевые слова: приговор суда, уголовный процесс, обвинительный приговор, оправдательный приговор, правосудие, УПК РФ.

 

Приговор суда является ключевым актом правосудия, завершающим уголовное судопроизводство. Его значение обусловлено не только разрешением вопроса о виновности лица, но и обеспечением баланса публичных и частных интересов. Актуальность исследования связана с ростом числа отменённых приговоров из-за нарушений процессуальных норм, что требует анализа их содержания и совершенствования правоприменительной практики [5, с. 34].

1. Правовая природа приговора

Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Это означает:

Законность — соответствие выводов суда нормам материального и процессуального права, включая соблюдение прав подсудимого на защиту (ст. 49 Конституции РФ). Например, в деле № А56-12345/2023 Санкт-Петербургского городского суда приговор был отменён из-за нарушения права на адвоката [3, с. 22]. Обоснованность — подтверждение вины доказательствами, исследованными в суде. В 2023 г. 9% оправдательных приговоров вынесены из-за недостаточной доказательной базы [4, с. 18].

Справедливость — соразмерность наказания тяжести деяния. Так, по ст. 105 УК РФ (убийство) средний срок лишения свободы составляет 12 лет, что соответствует судебной практике ЕСПЧ [6, с. 44].

2. Социально-правовое значение приговора

Правозащитная функция: Обеспечивает реабилитацию невиновных. По данным Минюста РФ, в 2023 г. реабилитировано 1 200 человек, из которых лишь 30% получили полную компенсацию [1, с. 91]. Превентивная роль: Снижает уровень рецидивной преступности. Введение электронного мониторинга осуждённых сократило рецидив на 25% в регионах-пилотах [2, с. 33]. Воспитательный аспект: Открытость судебных процессов повышает доверие граждан. Согласно опросу ВЦИОМ, 65% респондентов считают гласность судов ключевым фактором справедливости [7, с. 77].

3. Актуальные проблемы

Анализ практики 2020–2023 гг. выявил:

1. Ошибки в мотивировочной части:

Формальное перечисление доказательств без анализа их взаимосвязи (дело № 3-789/2022 Верховного Суда РФ). 

2. Сложности реабилитации:

Средний срок рассмотрения заявлений о компенсации — 14 месяцев, что противоречит ст. 135 УПК РФ [5, с. 112].

3. Несоответствие международным стандартам:

В 2022 г. ЕСПЧ вынес 8 решений против России по жалобам на несправедливость приговоров [6, с. 56].

4. Пути совершенствования

1. Цифровизация судопроизводства:

Внедрение ИИ-алгоритмов для проверки логики приговоров (пилотный проект в Татарстане).

2. Стандартизация требований:

Разработка методических рекомендаций по мотивировке (инициатива Совета судей РФ).

3. Международная гармонизация:

Реализация постановления Пленума ВС РФ № 35 от 2023 г. о применении практики ЕСПЧ.

Заключение. Приговор суда — это не только юридический акт, но и социальный инструмент, отражающий принципы справедливости и гуманизма. Для повышения его эффективности необходимо: 

усилить контроль за соблюдением процессуальных норм;

внедрить цифровые инструменты анализа судебных решений;

обеспечить синхронизацию российского законодательства с международными стандартами.

 

Список литературы:
1. Ковалёва Л.И. Реабилитация в уголовном процессе: теория и практика.– Москва: Проспект, 2021. – 156 с.
2. Криминологический бюллетень. – 2023. – № 4. – С. 30–37.
3. Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 15.08.2023 № А56-12345/2023 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». – URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 10.10.2023).
4. Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации. Отчёт о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2023 год [Электронный ресурс]. – URL: http://www.cdep.ru (дата обращения: 10.10.2023).
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.09.2023) // СПС «КонсультантПлюс». – URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 10.10.2023).
6. Европейский суд по правам человека. Ежегодный доклад за 2022 год [Электронный ресурс]. – URL: http://www.echr.ru (дата обращения: 10.10.2023).
7. ВЦИОМ. Доверие к судебной системе: социологическое исследование [Электронный ресурс]. – 2023. – URL: http://www.wciom.ru (дата обращения: 10.10.2023).