Статья:

БРАЧНЫЙ ДОГОВОР В РОССИЙСКОМ СЕМЕЙНОМ ПРАВЕ

Журнал: Научный журнал «Студенческий форум» выпуск №21(330)

Рубрика: Юриспруденция

Выходные данные
Багрова О.О. БРАЧНЫЙ ДОГОВОР В РОССИЙСКОМ СЕМЕЙНОМ ПРАВЕ // Студенческий форум: электрон. научн. журн. 2025. № 21(330). URL: https://nauchforum.ru/journal/stud/330/174166 (дата обращения: 02.08.2025).
Журнал опубликован
Мне нравится
на печатьскачать .pdfподелиться

БРАЧНЫЙ ДОГОВОР В РОССИЙСКОМ СЕМЕЙНОМ ПРАВЕ

Багрова Оксана Олеговна
магистрант, кафедра гражданского права и процесса, юридический институт, Белгородский государственный национальный исследовательский университет, РФ, г. Белгород
Цуканов Олег Владимирович
научный руководитель, канд. юрид. наук, доцент, юридический институт, Белгородский государственный национальный исследовательский университет, РФ, г. Белгород

 

Аннотация. В последние годы в Российской Федерации наблюдается рост внимания к правовым механизмам, направленным на обеспечение защиты имущественных прав супругов. Одним из ключевых инструментов в данной области является брачный договор, который регулирует распределение прав и обязанностей сторон как во время брака, так и в случае его расторжения. В данной статье рассматриваются некоторые актуальные вопросы правового регулирования брачного договора в семейном праве Российской Федерации.

 

Ключевые слова: брачный договор, соглашение между супругами, правовое регулирование имущественных отношений между супругами, право общей совместной собственности супругов, право общей долевой собственности.

 

Согласно правовым положениям доктрины семейного права, в частности со ст. 40 Семейного кодекса Российской Федерации, под брачным договором понимается юридически оформленное соглашение между супругами, или лицами, которые собираются вступить в брак, основной целью которого является определение имущественных прав и обязанностей сторон в период брака, а также в случае его расторжения. Из проведенных статистических исследований и социологических опросов граждан Российской Федерации можно сделать вывод, что семейные споры являются одними из самых распространенных в российской юридической практике. Поэтому договорное урегулирование имущественных отношений между супругами остается актуальной и многогранной темой, изучение которой требует немало сил и времени.

Субъектами брачного договора могут выступать как будущие супруги, так уже и состоящие в браке лица. При этом, как отмечает Гусейнова Т.Н. брачный договор, который заключается до государственной регистрации брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака. [1]

Если говорить о правовой природе брачного договора, то стоит отметить, что он сочетает в себе черты как гражданско-правового, так и семейно-правового договора. Брачный договор регулируется нормами Гражданского кодекса РФ касательно заключения, расторжения и изменения договора, именно поэтому его можно отнести к гражданскому договору. В то же время, брачный договор обладает характерными семейно-правовыми чертами: он предполагает определенный круг субъектов и связан с институтом брака. Для оформления брачного договора обязательно соблюдение письменной формы договора, а также его нотариальное удостоверение. Кроме того, брачный договор можно изменить и даже расторгнуть по обоюдному согласию сторон, либо же в соответствии с решением суда, вынесенным по требованию одного, либо обоих супругов.

Ключевым аспектом брачного договора являются его условия, описывающие предмет данного договора. Такой документ может охватывать имущественные отношения, включая будущие приобретения супругов. В соответствии со статьей 42 Семейного кодекса Российской Федерации, супруги либо лица, намеревающиеся вступить в брак, имеют право урегулировать правовой статус принадлежащего им имущества посредствам заключения вышеуказанного соглашения. В рамках брачного договора могут быть закреплены различные режимы собственности:

- Совместная собственность. Режим совместной собственности установлен законом и предполагает равное владение имуществом, не требует дополнительного урегулирования в брачном договоре, поскольку осуществляется на общих основаниях, не имеет необходимости включения дополнительных условий.

- Долевая собственность. Данный режим законодательно закреплен в статьях 245-255 ГК РФ. При таком режиме собственности у супругов имеется возможность учесть вложения каждого из них при приобретении имущества.

- Раздельная собственность. Данный режим предполагает, что имущество, которое было приобретено одним из супругов в период брака, остается его личной собственностью. Только этот супруг будет иметь полное право владеть, пользоваться и распоряжаться данным имуществом по своему желанию.

Стоит отметить, что современное российское законодательство исключает возможность включения в брачный договор отношений личного неимущественного характера. Также предметом брачного договора не могут быть отношения, касающиеся ограничения родительских прав и обязанностей, ограничение правоспособности или дееспособности друг друга. [3]

Проблематика правового регулирования брачного договора включает ряд спорных вопросов. Например, Коробейко А.Ю.  указывает на отсутствие четкого определения лиц, вступающих в брак: закон не содержит конкретных критериев этого понятия, а судебная практика не дает однозначных разъяснений. В научной литературе существуют разные точки зрения: одни исследователи считают, что право на заключение брачного договора имеют только те лица, которые в установленном порядке подали заявление о регистрации брака в органы записи актов гражданского состояния; другие полагают, что право на заключение брачного договора распространяется на всех дееспособных совершеннолетних граждан разных полов вне зависимости от того, подали ли они заявление о регистрации брака в установленном законом порядке, поскольку Семейный кодекс РФ не содержит данное требование как обязательное [4].

Еще одним дискуссионным вопросом является определение статуса брачного договора, который заключен до государственной регистрации брака. С правовой точки зрения, заключенный таким образом брачный договор представляет собой условную сделку с отлагательным условием. Также ряд вопросов вызывает статус имущества, которое было приобретено после заключения брачного договора и до официальной регистрации брака. Казалось бы, с одной стороны, начало действия брачного договора определяется моментом регистрации брака, а значит его заключение само по себе не изменяет правовой режим имущества, приобретенного до регистрации брака. Однако в ряде случаев действие брачного договора может выходить за пределы самого брака. Так, например, если во время брака был оформлен договор банковского вклада, то установленный в брачном договоре порядок распоряжения данными денежными средствами может сохраняться и после расторжения брака.

Регистрация брака – важнейшее событие с точки зрения социальных и правовых последствий: брак закрепляет создание семьи и порождает определенные права и обязанности сторон. Без официальной регистрации брака брачный договор не имеет смысла и юридического основания к заключению. Фактическое сожительство не порождает тех правовых последствий, которые наступают в результате официальной регистрации брака, и, следовательно, не может служить основанием для оформления брачного договора с целью регулирования имущественных отношений между сторонами. Таким образом, вопрос о регистрации брака является первостепенным по отношению к заключению брачного договора. [5]

В юридической доктрине все чаще поднимается вопрос допустимости представительства при заключении брачного договора. Так, А.М. Грипова указывает на то, что, если брачный договор имеет лично-доверительный характер, его подписание представителем по доверенности представляется сомнительным. К заключению брачных договоров должна применяться статья 182 ГК РФ, устанавливающая обязанность совершения сделки лично. [2]

На практике брачный договор брачный договор нередко используется недобросовестными лицами в качестве инструмента для сокрытия имущества, подлежащего включению в конкурсную массу при банкротстве. В таком случае при инициировании сторонами заключения брачного договора, нотариус, удостоверяющий заключение данного соглашения, обязан разъяснить им, что брачный договор не может служить механизмом уклонения от исполнения обязательств перед кредиторами, такой договор будет оспорен в обязательном порядке. Законодатель защитил права и интересы кредиторов – в соответствии с пунктом 1 статьи 46 СК РФ «супруги обязаны уведомлять кредиторов о заключении, изменении, расторжении брачного договора. В случае неисполнения данной обязанности супруг будет отвечать по своим обязательствам в полном объеме, независимо от содержания брачного договора». [6]

Таким образом, действующее российское законодательство в вопросе регулирования брачного договора нуждается в совершенствовании, ему необходима дальнейшая доработка. Несмотря на наличие нормативной базы, в правоприменительной практике сохраняется ряд дискуссионных вопросов, требующих четкого законодательного разрешения. Совершенствование соответствующих норм необходимо для защиты интересов участников брачно-имущественных отношений.

 

Список литературы:
1. Гусейнова Т.Н. Особенности брачного договора как института семейного и гражданского права // Инновационная наука. 2024. № 5-2-2. С. 88-89. 
2. Гарипова А.М. К вопросу о нотариальном удостоверении брачного договора // Вестник науки. 2020. № 5 (26). С.154-157.
3. Дашко, Ю.В., Шлюндт Н. Ю. К вопросу о сложности брачно-семейных отношений, осложненных иностранным элементом // Современные тенденции развития науки и технологий. 2023. № 3–7. С 47–50.
4. Коробейко А.Ю. Правовые проблемы заключения брачного договора до официальной регистрации брака // В сборнике: Эволюция государственных и правовых институтов в современной России. Ученые записки. Ростов-на-Дону, 2024. С. 95-100.
5. Мосиенко Т.А., Кабисова М.М. Сравнительный анализ институтов брака и семьи в России и Франции // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. – 2022. – № 8 (147). – С. 76-82.
6. Тимкин А.А.Институт брачного договора в России: проблемы практики применения // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2024. № 4 (271). С. 94-99.