КАТЕГОРИИ «ВМЕНЯЕМОСТЬ» И «НЕВМЕНЯЕМОСТЬ» В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ

Аннотация. В статье рассматриваются вменяемость и невменяемость как правовые категории, описывается история появления данных понятий в уголовном законодательстве Российской Федерации и современное понимание вменяемости и невменяемости.

Ключевые слова: вменяемость, невменяемость, ответственность, преступление

Важнейшим критерием для признания лица субъектом преступления является его вменяемость — наличие психического состояния, позволяющего осознавать сущность совершаемых поступков, их последствия и контролировать собственное поведение. В соответствии с частью 1 статьи 21 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ), освобождаются от уголовной ответственности лица, которые на момент совершения общественно опасного деяния пребывали в состоянии невменяемости. Такое состояние характеризуется неспособностью осознавать фактические обстоятельства и общественную опасность действий (или бездействия), либо управлять ими в силу хронических либо временных психических расстройств, умственной отсталости или иного болезненного психического состояния.

Наличие вины лица, совершившего преступное деяние, является обязательным элементом уголовной ответственности, что закреплено в статье 5 УК РФ [1].

Современная практика привлечения к ответственности лиц с психическими отклонениями вызывает необходимость серьезного правового анализа. Однако до сих пор отсутствует единая позиция в разграничении ролей юристов и психиатров при определении вменяемости, что связано с разными подходами к пониманию этих понятий. Особенно остро стоит вопрос о правовых последствиях психических расстройств, которые не исключают вменяемости, но оказывают влияние на поведение лица. Также существуют теоретические трудности в определении и интерпретации терминов «вменяемость» и «невменяемость». Несмотря на устойчивый интерес к этим понятиям в научной среде, они до сих пор остаются предметом научных споров и недостаточно разработаны в юридической теории, что создает трудности и в правоприменении.

Исторически развитие понятия вменяемости в России связано с законодательной деятельностью русских монархов XVIII века. Активное формирование института невменяемости происходило параллельно с развитием судебной практики и заимствованием зарубежного правового опыта.

На тот момент регулирование вопросов невменяемости носило фрагментарный и казуистический характер. Законодательная база не отличалась системностью и единообразием. Лица, признанные невменяемыми, могли быть освобождены от ответственности лишь за некоторые преступления, тогда как деяния против государства и религии не подпадали под такие исключения.

Тем не менее, подобный подход не следует расценивать как законодательный недостаток. Уровень научных знаний, в том числе в сфере психиатрии, в тот период объективно ограничивал возможности правового регулирования. Поэтому те нормы, которые были закреплены в законе, в полной мере отражали уровень научного и юридического развития своего времени [4].

Анализ исторических источников свидетельствует о том, что термин «невменяемость» в прошлом не был известен ни в законодательной практике, ни в научной среде, ни среди правоприменителей. Это понятие вошло в оборот лишь в XIX веке, впервые упомянутое в трудах Г. И. Солнцева (1820 г.). Однако, что примечательно, тогда оно использовалось не для характеристики субъекта преступления, а для описания самих деяний. Все правонарушения делились на «вменяемые» — совершаемые лицами, способными осознавать свои действия, и «невменяемые» — действия душевнобольных лиц [3].

Однако все же последовательная государственная политика до сих пор отсутствовала, что, на наш взгляд, все еще было связано с отсутствием сильной научной поддержки (в частности, с недостаточным развитием психиатрии того времени).

Тем не менее, целостной и последовательной государственной политики в этой области долгое время не существовало, что в значительной степени объясняется слабой научной базой, особенно в части психиатрии, которая только начинала развиваться и не могла служить надежной опорой для законодателя.

Советская уголовно-правовая теория отказалась от классического подхода к понятию вменяемости, сосредоточив внимание на категории невменяемости, определяемой как неспособность осознавать характер совершаемых действий и управлять ими вследствие психического заболевания. Этот подход сохранился и в современной уголовно-правовой доктрине России, в том числе в законодательстве.

Научные споры вокруг понятия невменяемости не утихают до сих пор. В юридической литературе предложено множество трактовок. Например, С. В. Шишков определяет невменяемость как состояние, полностью исключающее вину и, следовательно, уголовную ответственность. Однако такое определение представляется упрощённым и не вполне точным, поскольку не учитывает медицинскую составляющую, играющую ключевую роль в признании лица невменяемым, несмотря на юридическую природу самого термина [7].

Иное мнение выражает В. Г. Павлов. По его мнению, невменяемость — это разнообразные формы психических нарушений, которые в момент совершения общественно опасного деяния лишают лицо способности осознавать характер своих действий и контролировать их. Следовательно, такое лицо не может рассматриваться как субъект преступления, не может быть признано виновным и подлежать уголовному наказанию. Однако это определение также не лишено недостатков. Оно отождествляет невменяемость с конкретными заболеваниями, что не совсем корректно: юридическое понятие невменяемости шире и направлено не просто на описание состояния психики, а на определение правовой ответственности лица в контексте уголовного права [5].

Таким образом, невменяемость следует рассматривать как комплексное юридическое понятие, определяющее границы допустимости уголовной ответственности в зависимости от способности лица к осознанию и контролю своих действий. Это понятие служит правовой гарантией защиты лиц, неспособных действовать сознательно и осмысленно, от несправедливого привлечения к уголовной ответственности.

Согласно определению, представленному в «Большой Российской энциклопедии», вменяемость рассматривается как юридическая характеристика личности, совершившей правонарушение, отражающая её способность осознавать собственные действия (или бездействие) и нести за них ответственность. Вопрос о наличии или отсутствии вменяемости у лица решается исключительно судом в рамках правовой оценки конкретного правонарушения или преступления. При этом учитываются два ключевых критерия: медицинский (наличие психического расстройства или заболевания) и юридический (оценка влияния данного состояния на способность лица осознавать и контролировать своё поведение в момент совершения противоправного акта) [2].

Понятие невменяемости, закреплённое в статье 21 Уголовного кодекса Российской Федерации, отражает такое психическое состояние индивида во время совершения уголовно наказуемого деяния, при котором он в силу психической патологии не может понимать фактический характер своих действий и не способен ими управлять.

Следовательно, вменяемость и невменяемость выступают ключевыми юридическими признаками, определяющими возможность привлечения лица к уголовной ответственности. Если лицо признаётся вменяемым, оно подлежит уголовному наказанию за совершённое преступление. В случае невменяемости уголовная ответственность не наступает, но к такому лицу могут применяться принудительные меры медицинского характера. В тех ситуациях, когда правонарушение совершено в состоянии вменяемости, но при наличии психического отклонения, суд может учесть этот факт при назначении наказания либо определить необходимость применения одновременно медицинских и уголовно-правовых мер воздействия.