ИНОЕ ИМУЩЕСТВО КАК ПРЕДМЕТ ЛЕГАЛИЗАЦИИ В КОНТЕКСТЕ СТАТЕЙ 174 И 174.1 УК РФ

Предмет преступления представляет собой фундаментальное понятие в теории уголовного права, которое играет ключевую роль в правоприменительной практике. Он служит основным инструментом для идентификации сущности уголовно-правовых отношений, квалификации преступных деяний и дифференциации смежных составов преступлений. В контексте преступлений, предусмотренных статьями 174 и 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), объект преступления является необходимым элементом уголовно-правовой охраны [1].

Под объектом преступления следует понимать материальные, осязаемые, измеримые, фиксируемые и оцениваемые явления или элементы внешнего мира, которые подвергаются воздействию, способному причинить ущерб охраняемым законом интересам. Количественная характеристика объекта определяется его стоимостью или размером, что позволяет более точно оценить характер и степень общественной опасности совершенного деяния.

Таким образом, объект преступления является центральным элементом уголовно-правовой доктрины и практики, который обеспечивает корректную квалификацию преступных деяний, разграничение смежных составов преступлений и справедливое правоприменение. В контексте статей 174 и 174.1 УК РФ предмет преступления представляет собой материальный субстрат, на который направлено преступное посягательство. Это требует детального анализа его характеристик для адекватной правовой оценки. [2, с. 27; 3, с. 124; 4, с. 15].

Стоимость предмета представляет собой материализованную в товаре форму труда, которая фиксирует совокупные затраты на его производство. Данный показатель обладает двумя ключевыми характеристиками: меновой стоимостью и потребительской стоимостью.

Меновая стоимость товара определяется его способностью обмениваться на другие товары в определённой пропорции и количественном отношении. Потребительская стоимость, с другой стороны, отражает качественные характеристики товара как продукта труда, удовлетворяющие те или иные потребности человека.

Таким образом, стоимость товара можно рассматривать как сложный экономический феномен, интегрирующий как объективные количественные параметры, так и субъективные качественные характеристики, которые определяют его ценность для конечного потребителя. [5, с. 194].

Размер представляет собой количественный параметр объекта, который является ключевым элементом дифференциации составов преступлений, содержащих размерные признаки, в зависимости от степени их общественной опасности. Этот параметр позволяет объективно классифицировать преступления, учитывая их количественные характеристики и потенциальное воздействие на общественные отношения.

В качестве примера можно привести нормы, регулирующие категории крупного и особо крупного размера в экономических преступлениях. Эти нормы закреплены в примечании к статье 170.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Важно отметить, что указанные категории были актуализированы в недавнем времени, и по состоянию на апрель 2024 года их пороговые значения определены следующим образом: крупный размер соответствует сумме, превышающей три миллиона пятьсот тысяч рублей, а особо крупный размер — сумме, превышающей тринадцать миллионов рублей.

Таким образом, размер выступает в качестве важного инструмента правовой квалификации преступлений, позволяя дифференцировать их в зависимости от количественных параметров, что способствует более точной оценке общественной опасности и индивидуализации уголовной ответственности [6].

В контексте преступлений, регламентированных статьями 174 и 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, критерии, определяющие количественные параметры этих составов, остаются неизменными. Согласно действующему законодательству, финансовые операции и другие сделки с денежными средствами или имуществом признаются крупными и особо крупными, если их сумма превышает соответственно 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей и 6 000 000 (шесть миллионов) рублей.

Объектом преступных посягательств, предусмотренных статьями 174 и 174.1 УК РФ, выступают денежные средства и иное имущество, заведомо полученные преступным путём другими лицами. Для более глубокого анализа понятия «иное имущество» необходимо обратиться к положениям статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации, классифицирующей его как имущественные права (включая безналичные денежные средства, цифровые финансовые активы, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права), результаты работ и услуг, интеллектуальную собственность (результаты интеллектуальной деятельности, средства индивидуализации) и нематериальные блага.

В доктрине уголовного права понятие «иное имущество» в контексте преступлений, предусмотренных статьями 174 и 174.1 УК РФ, обычно трактуется как материальные ценности, обладающие меновой стоимостью. К таким ценностям относятся валютные активы в виде долговых обязательств, номинированных в иностранной валюте; драгоценные металлы (золото, серебро, платина и металлы платиновой группы) в любом виде и состоянии, включая ювелирные и иные бытовые изделия, а также их лом. Природные драгоценные камни, как в сыром, так и в обработанном виде, жемчуг, ювелирные и иные бытовые изделия из этих материалов и лом таких изделий также включаются в категорию «иное имущество». Кроме того, к данной категории могут быть отнесены различные промышленные и продовольственные товары, недвижимость и другие материальные объекты, имеющие значительную экономическую ценность [7, с. 143; 7, с. 42].

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 7 июля 2015 г. № 32 под иным имуществом признается движимое и недвижимое имущество, имущественные права, документарные и бездокумен-298 тарные ценные бумаги, а также имущество, полученное в результате переработки имущества, приобретённого преступным путём или в результате совершения преступления [9].

Имущество для целей применения ст. 174 и 174.1 УК РФ должно обладать тремя значимыми признаками: физическим, юридическим и экономическим. Представляется верным руководствоваться определением данных признаков применительно к предмету преступления в хищениях. Физический признак в данном случае будет представлять характеристику имущества как вещественный, телесный предмет внешнего мира, доступный для восприятия. С экономической стороны оно должно быть возможным предметом гражданского оборота, т.е. представлять собой ценность; со стороны юридической - предметом правового обладания физического или юридического лица, составляя его собственность [10, с. 168].

Таким образом, не все объекты гражданских прав, перечисленные в ст. 128 ГК РФ [11], подпадают под категорию «иное имущество» для целей применения ст. 174 и 1741 УК РФ [12, с. 96]. Например, имущество, изъятое либо ограниченное в гражданском обороте, на практике не рассматривается в качестве предмета легализации [12, с. 128].

В ряде судебных актов было установлено, что процесс легализации имущества, который включает в себя трансформацию его правового статуса, оказывает значительное влияние на социально-экономический статус данного имущества. Этот процесс приводит к преобразованию имущественных объектов из нелегального состояния в легальное, что, в свою очередь, способствует формированию новых общественных и экономических отношений.

Однако законодательство четко ограничивает возможность легализации имущества, которое изъято из гражданского оборота или ограничено в использовании. Это обусловлено тем, что изначально такое имущество запрещено к использованию в соответствии с действующими нормативными актами.

Данный запрет распространяется на специфические объекты, включая психотропные, сильнодействующие, ядовитые, отравляющие, взрывчатые и радиоактивные вещества, радиационные источники, ядерные материалы, огнестрельное оружие, взрывные устройства, боеприпасы, оружие массового поражения, военную технику и стратегически важные сырьевые товары.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 июля 2015 года № 32 содержатся разъяснения относительно невозможности признания вышеуказанных объектов предметом преступления. Совершение сделок с такими объектами, направленных на придание им правомерного вида владения, пользования и распоряжения, квалифицируется как приобретение или сбыт. Дальнейшие операции с денежными средствами, полученными в результате таких сделок, формируют объективную сторону преступления.

Таким образом, процесс легализации имущества является сложным и многоаспектным явлением, который требует тщательного правового регулирования и контроля. Ограничения на легализацию специфических объектов направлены на предотвращение их использования в противоправных целях и обеспечение общественной безопасности. 

В заключение необходимо подчеркнуть, что объект преступлений, предусмотренных статьями 174 и 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяется количественными характеристиками, включающими стоимость имущества или сумму финансовых средств. Под имуществом в данном контексте подразумевается любое материальное или недвижимое имущество, обладающее меновой и потребительской стоимостью, что свидетельствует о его экономической значимости и способности участвовать в товарно-денежных отношениях.