ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ, КАК СУБЪЕКТ МЕЖДУНАРОДНОГО ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА

INDIVIDUAL ENTREPRENEUR AS A SUBJECT OF INTERNATIONAL CIVIL LITIGATION

Shipalova Victoria Aleksandrovna

Student, Belarusian State University of Economics, Republic of Belarus, Minsk

Mikhail Dmitrievich Yarmolich

Student, Belarusian State University of Economics, Republic of Belarus, Minsk

Prohorchik Oleg Anatolyevich

Academic Supervisor, Senior Lecturer, Belarusian State University of Economics, Republic of Belarus, Minsk

Аннотация. В статье рассматривается статус индивидуального предпринимателя, как субъекта международного гражданского процесса. Акцент делается на двойственной природе предпринимателя, совмещающего характеристики физического лица и участника хозяйственной деятельности, что оказывает влияние на его правосубъектность и особенности участия в частноправовых спорах.

Abstract. This article examines the status of an individual entrepreneur as a subject of international civil proceedings. The emphasis is placed on the dual nature of an entrepreneur, who combines the characteristics of an individual and a participant in economic activity, which affects his legal capacity and the specifics of his participation in private law disputes.

Ключевые слова: Индивидуальный предприниматель, международный гражданский процесс, субъекты международного гражданского процесса, национальное законодательство, судебная практика.

Keywords: Individual entrepreneur, international civil procedure, subjects of international civil procedure, national legislation, judicial practice.

Развитие международных экономических связей, цифровизация торговли и расширение трансграничного предпринимательства приводят к увеличению количества споров, участниками которых могут становиться не только юридические лица, но и индивидуальные предприниматели. Это обуславливает необходимость комплексного анализа их процессуального статуса в международном гражданском процессе.

Понятие индивидуального предпринимателя носит национальный характер и определяется законодательством конкретного государства. Тем не менее, функционально во многих странах ИП представляет собой физическое лицо, самостоятельно осуществляющее предпринимательскую деятельность, направленную на систематическое получение прибыли, и несущее по обязательствам неограниченную имущественную ответственность.

Стоит рассмотреть понятие индивидуального предпринимателя в других странах. Так, в Предпринимательском кодексе Республики Казахстан индивидуальный предприниматель – это гражданин Республики Казахстан или кандас, занимающийся самостоятельной и инициативной деятельностью, направленной на получение чистого дохода, которая основана на его собственности, осуществляется от его имени и под его имущественную ответственность [1]. Также важно выделить, что ИП в Казахстане можно стать лично или совместно, в то время как в Республике Беларусь такое невозможно.

В странах общего права (США, Великобритания, Канада) аналогичный статус реализуется через форму sole proprietorship (единоличное предприятие), которая не требует создания юридического лица. Владелец такого бизнеса несёт полную ответственность по обязательствам, а налоговая регистрация часто ограничивается уведомлением о начале деятельности. Несмотря на отсутствие формального «статуса ИП», такие субъекты фактически выполняют те же функции, что и ИП в континентальных правовых системах.

В вопросе правосубъектности индивидуальных предпринимателей в международном гражданском процессе, стоит отметить, что она зависит, в том числе и от их правосубъектности в международном частном праве. Так, согласно В.Т. Батычко, право физического лица заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица определяется в Российской Федерации по праву страны, где такое физическое лицо зарегистрировано в качестве индивидуального предпринимателя.  Если это правило не может быть применено ввиду отсутствия обязательной регистрации, применяется право страны основного места осуществления предпринимательской деятельности [2].

Таким образом, хотя терминология и процедуры различаются, функционально ИП в разных правовых системах представляет собой схожий тип субъекта, сочетающего черты частного лица и предпринимателя. Однако именно эти различия в правовой природе становятся источником правовых коллизий в международном процессе.

Также важно и упомянуть об определении личного закона индивидуального предпринимателя, которому присущи свои особенности. Личный закон в данном случае можно определять через правовой статус физических лиц, включая их право- и дееспособность, а также для регулирования личных прав (например, права на имя, честь) и отношений в семейной и наследственной сферах, применяется формула прикрепления. Эта формула указывает на личный закон физического лица. В качестве такого закона может выступать либо закон гражданства (lex patriae), распространенный в большинстве стран Европы, на Кубе, в Панаме, Алжире и Египте, либо закон постоянного места жительства (lex domicilii), который действует в странах общего права - Аргентине, Венесуэле, Норвегии, Дании и Исландии [3].

Сравнительный анализ законодательства различных стран показывает, что статус индивидуального предпринимателя определяется национальными особенностями правового регулирования, что влечёт за собой различия в подходах к определению их правосубъектности и применимого личного закона.

Особое внимание следует уделить вопросам подсудности, так как именно они определяют доступность правосудия и эффективность защиты прав в трансграничных спорах. Подсудность является одной из основных категорий международного гражданского процесса, определяющей, какой суд конкретного государства имеет право рассматривать спор с иностранным элементом. Для индивидуальных предпринимателей, активно участвующих в международной торговле, вопросы определения подсудности имеют особое значение, так как неправильный выбор юрисдикции может привести к отказу в принятии иска, трудностям с исполнением решения или значительным процессуальным расходам.

В большинстве правовых систем подсудность по спорам с участием индивидуальных предпринимателей определяется по общим правилам, действующим для физических лиц. Для индивидуальных предпринимателей важен режим специальной подсудности, который применяется в зависимости от характера обязательства:

В случае договорных споров подсудность определяется по месту исполнения обязательства (например, месту поставки товаров или оказания услуг).

– в деликтных спорах подсудность устанавливается по месту наступления вреда или месту совершения действия, которое его вызвало.

– споры, связанные с ведением бизнеса, подлежат рассмотрению по месту нахождения коммерческого предприятия предпринимателя.

Индивидуальные предприниматели играют особую роль в международном гражданском процессе. С одной стороны, они остаются физическими лицами, но с другой — их деятельность носит коммерческий характер, что требует особого подхода к их правовому статусу.

Для обеспечения справедливого и эффективного разрешения споров необходимо:

– Формирование единых критериев признания ИП как субъекта международного процесса;

– Разработка унифицированного определения «международного индивидуального предпринимателя» на основе принципов эквивалентности и направленности деятельности;

–  Учёт цифровых факторов при определении подсудности (IP-адрес, язык сайта, валюта, доставка);

–  Включение положений о статусе ИП в будущие международные договоры.

Только такой подход позволит обеспечить правовую определённость, защиту интересов малого бизнеса и развитие устойчивой международной торговой среды.