Статья:

ВНУТРЕННИЙ АУДИТ КАК ИНСТРУМЕНТ СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ

Журнал: Научный журнал «Студенческий форум» выпуск №2(353)

Рубрика: Экономика

Выходные данные
Байрамова А.Ф. ВНУТРЕННИЙ АУДИТ КАК ИНСТРУМЕНТ СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ // Студенческий форум: электрон. научн. журн. 2026. № 2(353). URL: https://nauchforum.ru/journal/stud/353/181910 (дата обращения: 10.02.2026).
Журнал опубликован
Мне нравится
на печатьскачать .pdfподелиться

ВНУТРЕННИЙ АУДИТ КАК ИНСТРУМЕНТ СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ

Байрамова Алина Фаридовна
студент, Российский Экономический Университет имени Г.В. Плеханова, РФ, г. Москва

 

Внутренний аудит как инструмент стратегического управления рисками рассматривается как ключевой элемент современной системы корпоративного управления и позволяет связать контрольные процедуры с достижением долгосрочных целей организации. В условиях высокой турбулентности внешней среды, санкций и ESG‑трансформации роль внутреннего аудита в управлении рисками существенно возрастает и распространяется далеко за пределы проверки финансовой отчетности. [1]

Внутренний аудит в современной трактовке определяется как независимая и объективная деятельность по предоставлению уверенности и консультаций, направленных на повышение эффективности управления рисками, внутреннего контроля и корпоративного управления. В отличие от классического подхода, ориентированного преимущественно на соблюдение процедур, внутренний аудит все чаще выступает партнером менеджмента, оценивающим, насколько выбранная стратегия учитывает ключевые риски и соответствует устойчивому развитию компании. [5]

Стратегическое управление рисками (enterprise risk management, ERM) представляет собой системный процесс выявления, оценки, реагирования и мониторинга рисков, способный повлиять на достижение стратегических и операционных целей организации.

В современных российских условиях ERM включает не только финансовые и операционные, но и геополитические, санкционные, репутационные и ESG‑риски, что требует комплексной информационной поддержки со стороны внутреннего аудита.

Система внутреннего контроля традиционно рассматривается как совокупность процедур, направленных на обеспечение достоверности отчетности, сохранности активов и соблюдения законодательства. Управление рисками дополняет ее, фокусируясь на идентификации и оценке событий, которые могут повлиять на цели бизнеса, и выборе адекватных мер реагирования. [3] Внутренний аудит встраивается в эту систему как независимая функция, оценивающая эффективность элементов внутреннего контроля и процессов управления рисками. Через регулярные проверки, анализ дизайнa и функционирования контрольных процедур, а также оценку зрелости риск-менеджмента внутренний аудит формирует для совета директоров и руководства интегрированное представление о профиле рисков компании.[6]

Ряд современных исследований подчеркивает, что внутренний аудит перестал ограничиваться проверкой бухгалтерских операций и соблюдением регламентов, а превратился в ключевой инструмент менеджмента. В статье «Внутренний аудит как ключевой инструмент менеджмента» показано, что аудиторы участвуют в процессе целеполагания, помогают менеджменту оценивать риски, сопутствующие стратегическим инициативам, и формировать культуру риск-ориентированного управления.[8]

Такая трансформация связана с ростом требований к прозрачности бизнеса, усилением регуляторного давления и усложнением бизнес‑моделей. В этих условиях внутренние аудиторы все чаще вовлекаются в оценку не только уже реализованных операций, но и перспективных проектов, инвестиционных программ, цифровых трансформаций и ESG‑стратегий, что делает их участниками стратегического процесса.[4]

Современные методики управления рисками предполагают прохождение ряда последовательных этапов: идентификация рисков, их анализ и оценка, определение допустимого уровня риска, выбор мероприятий по реагированию и последующий мониторинг. В рамках ESG‑трансформации, к примеру, формируется перечень ESG‑рисков, для которых устанавливаются ключевые индикаторы риска и пороговые значения, отражаемые в матрице рисков.

Внутренний аудит сопровождает этот процесс на каждом этапе: 

- оценивает полноту и корректность идентификации рисков, указывая на слепые зоны и недооцененные факторы;

- проверяет применяемые методики оценки рисков, в том числе шкалы вероятности и последствий, адекватность ключевых индикаторов риска;

- анализирует эффективность разработанных мероприятий по реагированию и распределения ответственности между владельцами рисков;

- осуществляет независимый мониторинг функционирования системы управления рисками и корректирует свои планы проверок в зависимости от изменения риск‑профиля.[10]

Одним из значимых стратегических эффектов внутреннего аудита является влияние на формирование культуры риск-менеджмента внутри организации. Регулярные коммуникации с менеджментом, подготовка аналитических отчетов, участие в комитетах по рискам и обучении сотрудников способствуют тому, что управление рисками становится естественной частью бизнес‑процессов, а не формальной обязанностью.

Такая культура предполагает, что руководители подразделений осознают свои роли как владельцев рисков и активно взаимодействуют с внутренними аудиторами. В результате снижается вероятность неожиданных кризисов, а компания повышает устойчивость к внешним и внутренним вызовам, что особенно актуально на фоне санкционных и технологических изменений.[6]

Риск-ориентированный подход означает, что при планировании и проведении проверок внутренний аудит фокусируется на тех областях, где вероятность и последствия неблагоприятных событий наиболее высоки. При составлении годового плана аудита используются карты рисков, результаты самооценки рисков менеджментом и внешняя информация о отраслевых угрозах.[1]

Такой подход позволяет оптимально распределять ресурсы службы внутреннего аудита и обеспечивать приоритетное внимание стратегически важным процессам, проектам и активам. В условиях ограниченности кадров и бюджета риск-ориентированное планирование становится необходимым условием того, чтобы внутренний аудит приносил измеримую ценность бизнесу и поддерживал достижение его долгосрочных целей. [11]

ESG‑повестка усилила внимание к нефинансовым рискам, связанным с экологией, социальной сферой и корпоративным управлением. Российские компании постепенно интегрируют ESG‑факторы в свои стратегии, что сопровождается разработкой новых показателей, процедур отчетности и механизмов контроля.

Внутренний аудит в этой сфере выполняет сразу несколько функций: 

- проверяет корректность формирования ESG‑отчетности и полноту раскрытия данных;

- оценивает процессы управления ESG‑рисками, включая разработку целей, KPI и контрольных мероприятий;

- анализирует готовность компании к внешним оценкам, в частности, к получению ESG‑рейтингов и прохождению стороннего аудита устойчивого развития.

Развитие цифровых технологий, аналитики больших данных и автоматизированных систем управления оказывает значительное влияние на практику внутреннего аудита. Использование информационных систем для комбинированных внутренних аудитов и онлайн‑мониторинга процессов позволяет аудиторам получать более оперативную и детализированную информацию о рисках.

Применение методов интеллектуального анализа данных, в том числе машинного обучения, помогает выявлять аномалии, тренды и скрытые взаимосвязи, которые трудно обнаружить традиционными средствами выборочной проверки. Это расширяет аналитические возможности внутреннего аудита и усиливает его роль как центра экспертизы по управлению рисками и качеством бизнес‑процессов.

Несмотря на растущую значимость, развитие внутреннего аудита как стратегического инструмента управления рисками сталкивается с рядом ограничений. Среди них: недостаточная независимость службы аудита, конфликт интересов при совмещении функций контроля и операционного управления, дефицит квалифицированных кадров и низкий уровень цифровой зрелости.

Дополнительной проблемой является формальный характер внедрения процедур риск-менеджмента и внутреннего контроля в некоторых организациях, когда системы создаются лишь для соответствия требованиям регуляторов и кредиторов. В таких условиях потенциал внутреннего аудита как стратегического партнера менеджмента не реализуется в полной мере, что снижает устойчивость бизнеса к кризисным ситуациям и ограничивает возможности роста.

Современные тенденции свидетельствуют о дальнейшем усилении интеграции внутреннего аудита в процессы стратегического планирования и управления рисками. Ожидается рост значимости консультационной функции аудиторов, развитие совместных проектных команд с риск‑менеджментом, службой стратегии и ИТ‑подразделениями. [6]

Большое значение будет иметь совершенствование методологии оценки ESG‑рисков и устойчивости бизнеса, а также участие внутреннего аудита в адаптации компаний к новым регуляторным требованиям и международным стандартам. При условии достаточной независимости, компетентности и цифровой оснащенности внутренняя аудиторская функция сможет стать одним из ключевых драйверов повышения конкурентоспособности и долгосрочной устойчивости организаций.

 

Список литературы:
1. ESG‑повестка и российский бизнес в 2024 году: ключевые тенденции сложного периода // Экологический стандарт. 2024. URL: https://journal.ecostandard.ru/esg/ustoychivoe-razvitie/esg-povestka-i-rossiyskiy-biznes-v-2024-godu-klyuchevye-tendentsii-slozh (дата обращения: 14.01.2026).
2. Аудит управления рисками в международных организациях. Отчет IA/2023-21. 2023. URL: https://digitallibrary.un.org/record/4048627/files/DP_FPA_2024_6-RU.pdf (дата обращения: 14.01.2026).
3. Внутренний аудит как инструмент управления рисками // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vnutrenniy-audit-kak-instrument-upravleniya-riskami (дата обращения: 14.01.2026). 
4. Внутренний аудит как ключевой инструмент менеджмента // Наука и образование: новое время. 2025. URL: https://naukaru.ru/ru/nauka/article/94727/view (дата обращения: 14.01.2026).
5. Внутренний аудит как ключевой инструмент менеджмента // Журнал «Методы менеджмента качества». 2024. № … (электронный ресурс). URL: https://zh-szf.ru/temp/c0343a9ac565cc3839e860fc524ec731.pdf (дата обращения: 14.01.2026).
6. Доклад о деятельности в области внутреннего аудита и оценки. Международная организация. 2024. URL: https://www.iaea.org/sites/default/files/24/09/gov2024-12_rus.pdf (дата обращения: 14.01.2026).
7. Ефремова Е. и др. ТИПОВЫЕ МЕТОДИКИ ВНУТРЕННЕГО КОНТРОЛЯ //СПЕЦИАЛИСТ ПО ВНУТРЕННЕМУ КОНТРОЛЮ (ВНУТРЕННИЙ КОНТРОЛЕР). – 2021. – С. 89-103.
8. Методология присвоения ESG‑рейтингов (некредитных организаций). Версия 5.1. Национальное рейтинговое агентство. 2025. URL: https://www.ra-national.ru/wp-content/uploads/2025/06/metodologija-prisvoenija-esg-rejtingov-versija-5.1.pdf (дата обращения: 14.01.2026).
9. Методология присвоения ESG‑рейтингов (некредитных организаций). Версия 5.1. Национальное рейтинговое агентство. 2025. URL: https://www.ra-national.ru/wp-content/uploads/2025/06/metodologija-prisvoenija-esg-rejtingov-versija-5.1.pdf (дата обращения: 14.01.2026).
10. Новое в аудиторском законодательстве. Информационное сообщение Минфина РФ. 2025. URL: https://sroaas.ru/pc/novosti/inf-soob-minfin-audit-81/ (дата обращения: 14.01.2026).
11. Реализация ESG‑стратегий в отечественных и зарубежных компаниях // Журнал «Экономика и менеджмент». 2024. URL: https://ekam-journal.com/images/2024/3-2024/Khaleev.pdf (дата обращения: 14.01.2026).