ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СПОРТА В КАЧЕСТВЕ СРЕДСТВА «МЯГКОЙ СИЛЫ»

Аннотация. Спорт и политика представляют собой два, казалось бы, различных по своей природе социальных института, чья взаимосвязь, на первый взгляд, выглядит не совсем очевидной. Однако, с самого своего появления – от гладиаторских боев в Древнем Риме, служивших для развлечения и отвлечения народа от насущных проблем, до Олимпийских игр в Древней Греции, символизировавших мир и единство, спорт всегда был тесно переплетен с политической деятельностью. Но в современном мире это явление приобрело очень масштабный и совсем неоднозначный характер. В связи с актуальностью этой темы, в данной работе мной предпринята попытка исследовать сложные взаимоотношения спорта и политики, проанализировать исторические примеры политизации спортивных соревнований в различные эпохи, выявить мотивы государств, прибегающих к использованию спорта в политических целях, а также оценить последствия применения данных методов

Ключевые слова: спорт, политика, политизация, спортивные соревнования, политика «мягкой силы», международные отношения, внешняя политика, Олимпийские игры.

В последнее время, начиная с XX века, одновременно с развитием глобализации и ростом национального самосознания, роль спорта в политической сфере приобрела новые, более сложные и многогранные черты. Фактически, он стал неотъемлемой частью политики, одним из инструментов «мягкой силы». Спорт используется не только для укрепления имиджа и формирования восприятия страны, но и для решения более сложных политических задач, таких как пропаганда, борьба за влияние, лидерство и международный авторитет, а также в качестве инструмента манипулирования общественным мнением, позволяя государствам распространять свое культурное влияние и опосредованно формировать лояльное отношение к проводимой им политике

Подготовка и проведение крупных международных соревнований, включая Олимпийские игры и различные чемпионаты мира по разным спортивным дисциплинам, все чаще и чаще превращаются в площадку для политической борьбы, в ходе которой демонстрируется государственная мощь, превосходство идеологических, социальных и экономических моделей того или иного государства. Спортивные достижения атлетов напрямую влияют на рост международного авторитета страны, что наглядно продемонстрировали, например, Олимпийские игры в Сочи в 2014 году и другие значимые международные спортивные мероприятия

При этом, взаимосвязь спорта и политики не всегда носит позитивный характер. Спорт также очень часто используется для разжигания национальной розни, дискриминации и политической борьбы. Бойкоты, отстранения спортсменов от соревнований, политическое давление на международные спортивные организации – все это примеры негативного влияния политики на спорт, которые в последние годы становится все более распространенными

Наиболее раннее значимое проявление данного явления произошло в 1908 году, когда на Летних Олимпийских играх в Лондоне, финская делегация вопреки царскому запрету отделилась от российской, обратившись в МОК за разрешением участвовать в церемонии открытия под флагом Великого княжества Финляндского, входившего на тот момент в состав Российской Империи. Затем, на следующих летних Олимпийских играх 1912 года в Стокгольме, давление МОК вынудило Российский олимпийский комитет предоставить независимость сборной Великого княжества Финляндского на срок проведения Олимпийских игр. По сути такое решение ставило под сомнение нерушимость границ Российской Империи

В дальнейшем, различные политические деятели и государства начали применять множество методов для оказания политического давления через спорт. Так, в XX веке государствами начал активно использоваться инструмент бойкота крупных международных соревнований, а также оказание политического давления на международные спортивные организации с целью недопущения к участию в соревнованиях своих политических оппонентов. Первый прецедент официального бойкота Олимпиады был предпринят в 1920 году, через 24 года после возрождения современного олимпийского движения. Так, МОК не пригласил к участию на Олимпийские игры в Антверпене спортсменов из Германии и стран, входивших в Тройственный пакт. Это решение стало следствием трагических событий Первой мировой войны, развязанной этими государствами в 1914 году

В качестве другого массового использования спорта в политике можно привести Олимпиаду 1936 года в Берлине. Руководство Третьего Рейха стремилось превратить эти соревнования в триумфальную демонстрацию национальной мощи и продвижения идеологии расового превосходства. Несмотря на то, что немецкие спортсмены заняли первое место в медальном зачете, эти Игры не смогли полностью оправдать ожидания нацисткой пропаганды и подтвердить эту античеловеческую систему взглядов. Политический характер этих соревнований также подчеркивается и дискриминацией, выразившейся в запрете на участие спортсменов еврейского и цыганского происхождения. Однако, хотя эта пропагандистская кампания не достигла всех поставленных целей, Олимпиада все же послужила мощным политическим инструментом, позволив Германии продемонстрировать свой высокий организационный уровень

Одним из наиболее ярких и известных примеров использования спорта в качестве инструмента политического давления является бойкот Олимпийских игр 1980 года в Москве, организованный рядом западных проамериканских государств. Президент США Джимми Картер возглавил бойкот, к которому присоединились 64 страны. В качестве ответной меры социалистический блок в свою очередь бойкотировал Олимпийские игры 1984 года, организовав альтернативные соревнования – «Игры дружбы». Эти бойкоты нанесли серьезный удар по олимпийскому движению, подорвав его принципы и ценности. Они показали, что спорт может быть использован в качестве инструмента политической борьбы, а спортсмены могут стать заложниками политических амбиций

Стоит отметить, что в настоящее время Российская Федерация также организует альтернативные спортивные мероприятия – «Игры дружбы». И хотя до сих пор, они так и не были проведены, враждебные России государства, по-прежнему предпринимают попытки давления на государства, желающие принять в них участие

Несмотря на преобладание негативных проявлений, спорт в политике иногда использовался в целях достижения благих целей. Ярким примером является борьба с политикой апартеида в Южно-Африканской республике. Так, в 1934 году Игры Британской империи были перенесены из Йоханнесбурга в Лондон из-за того, что правительство ЮАС отказалось допускать не белокожих спортсменов. В дальнейшем, МОК отозвал свое приглашение ЮАР на Олимпиаду 1964 года в Токио, а в 1970 году страна и вовсе была исключена из МОК. Подобное направление в борьбе против расовой дискриминации в спорте принесло положительные результаты. Так, в 1985 году Генеральная Ассамблея ООН подписала Международную конвенцию против апартеида в спорте, а в 1988 году МОК принял декларацию о борьбе против апартеида в спорте, объявив политику нулевой терпимости к апартеиду и расовой дискриминации. Благодаря этим мерам, ЮАР удалось вернутся в мировой спорт только в 1993 году, с ликвидацией политики апартеида

Спортивные мероприятия также могут использоваться в качестве платформы для налаживания отношений между странами, даже если между ними существуют политические разногласия. Спортивные соревнования создают атмосферу доверия и сотрудничества, позволяя представителям разных стран общаться и обмениваться мнениями. Примером использования спорта в качестве политического инструмента является «пинг-понговая дипломатия» между США и Китаем в 1970-х годах, когда обмен визитами между американскими и китайскими командами по настольному теннису способствовал нормализации отношений между двумя странами. Другим примером является использование спортивных мероприятий для налаживания отношений между Северной и Южной Кореей. Так, участие объединенных корейских команд в Олимпийских играх 2018 года под единым флагом, а также в Чемпионате мира по настольному теннису 2018 года в какой-то степени поспособствовало укреплению доверия и взаимопонимания между двумя странами

Все же, несмотря на положительный опыт использования спорта для борьбы с дискриминацией, в большинстве случаев спорт используется лишь для оказания политического давления. В этом отношении наша страна столкнулась с серьезными ограничениями, последовавшими за обострением отношений с западными государствами. Так, российские спортсмены последний раз выступали под своим флагом на Олимпийских играх в Рио-де-Жанейро в 2016 году. Затем, в преддверии Олимпийских игр 2018 года, руководители 28 антидопинговых агентств, преимущественно стран-союзников США, призвали МОК отстранить Россию от участия в играх, ссылаясь на обвинения в систематическом применении допинга на государственном уровне. В результате чего МОК принял решение об отстранении России от участия в играх в Пхенчхане

Важно отметить, что отстранение от игр коснулось лишь Олимпийского комитета России, но не всех спортсменов. Российским спортсменам было разрешено участвовать в Олимпийских играх, но под нейтральным флагом, а также без использования национальной символики. Во время награждения также звучал гимн МОК, а не гимн России. Несмотря на последующее смягчение санкций, на Олимпийских играх в Токио и Пекине российские спортсмены по-прежнему не могли выступать под флагом своей страны. Вместо этого они выступали под флагом Олимпийского комитета России

Новый виток использования спорта в политической борьбе против нашей страны начался в 2022 году. Конфликт между Россией и Западом оказал существенное влияние на сферу спорта, приведя к новым санкциям и ограничениям в отношении спортсменов из Российской Федерации и Республики Беларусь. Так, российские спортсмены были отстранены от участия в ряде международных соревнований, а также лишены возможности выступать под национальным флагом и гимна. Некоторые организации полностью отстраняли наших спортсменов от соревнований, а другие лишь ограничивали их права, разрешая спортсменам из России выступать только в нейтральном статусе. Последнее положение нашло свое отражение и в дальнейших заявлениях главы МОК, из которых следует, что комитет предложил допускать до всех турниров российских спортсменов только в нейтральном статусе без гимна, флага и иной государственной символики. Абсолютно те же самые требования были предъявлены и к участию российских спортсменов в Олимпийских играх 2024 года в Париже. Абсолютно все вышеперечисленные мной требования распространены и в адаптивном спорте – ограничениям подвергаются и спортсмены с ограниченными возможностями здоровья

Конфликт между Россией и Западом в сфере спорта свидетельствует о новом, самом масштабном витке политизации спорта, который ставит под угрозу его принципы и ценности. Он ярко показывает, что спорт может быть использован в качестве инструмента политической борьбы, а спортсмены могут стать жертвами политических интриг

В настоящее время существует отчетливое расхождение во мнениях относительно политического вмешательства в сферу спорта, которое можно свести к дихотомии: «деполитизированный спорт» против допустимости его использования в политики. Сторонники идеи отчужденности настаивают на том, что атлетическая деятельность – это самодостаточный социальный институт, который должен сохранять свою «автономию». Эта точка зрения находит поддержку, в частности, Президента РФ Владимира Владимировича Путина, который не раз подчеркивал необходимость изолировать спорт от идеологического влияния, видя его предназначение в объединении человечества. Представителем другой точки зрения можно считать Джона Кеннеди, который оценивал величие державы через комбинацию запасов ядерного арсенала и количества олимпийских наград

На наш взгляд, наиболее приемлемым вариантом является деполитизация спорта, поэтому одной из главных задач международного спортивного сообщества является сохранение независимости спорта от политического вмешательства. Для этого необходимо укреплять автономию международных спортивных организаций, а также разрабатывать механизмы защиты спортсменов от политической дискриминации