Статья:

ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОХРАНЕ И ИСПОЛЬЗОВАНИИ ВОД В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ: СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ

Журнал: Научный журнал «Студенческий форум» выпуск №19(370)

Рубрика: Юриспруденция

Выходные данные
Галыгина Т.А., Харланова К.В. ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОХРАНЕ И ИСПОЛЬЗОВАНИИ ВОД В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ: СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ // Студенческий форум: электрон. научн. журн. 2026. № 19(370). URL: https://nauchforum.ru/journal/stud/370/186545 (дата обращения: 14.06.2026).
Журнал опубликован
Мне нравится
на печатьскачать .pdfподелиться

ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОХРАНЕ И ИСПОЛЬЗОВАНИИ ВОД В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ: СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ

Галыгина Татьяна Андреевна
студент, Белорусский государственный экономический университет, Беларусь, г. Минск
Харланова Карина Васильевна
студент, Белорусский государственный экономический университет, Беларусь, г. Минск
Манкевич Ирина Петровна
научный руководитель, канд. юрид. наук, доц., Белорусский государственный экономический университет, Беларусь, г. Минск

 

В современных условиях глобальных климатических изменений и возрастающего антропогенного воздействия на биосферу охрана и рациональное использование вод становятся приоритетными задачами государственной политики Республики Беларусь. Воды являются не только жизненно важным природным ресурсом, но и основой экономического благополучия страны. Обеспечение законности в сфере охраны и использования вод напрямую зависит от эффективности института юридической ответственности, который выступает основным инструментом пресечения правонарушений и возмещения причиненного экологического вреда.

Актуальность исследования юридической ответственности в данной сфере обусловлена необходимостью адаптации правового механизма к новым вызовам. Принятие в Республике Беларусь в начале 2026 года Стратегии управления водными ресурсами до 2040 года [4] подтверждает стремление государства к переходу на инновационные, цифровые методы контроля. Однако эффективность любой экологической политики напрямую коррелирует с действенностью института юридической ответственности. Сегодня наблюдается определенный разрыв между темпами технологического прогресса и правовым инструментарием пресечения экологических правонарушений. Проблемы доказательной базы, сложности в расчете реального ущерба экосистемам и процессуальные особенности привлечения к ответственности, на которые указывают современные исследователи [3], делают данную тему крайне значимой для современной юридической науки и практики. Исследование направлено на выявление системных пробелов в механизме государственного принуждения и поиск путей их устранения для обеспечения эффективной охраны водных объектов как национального достояния.

Юридическая ответственность является базовым инструментом защиты законности в сфере охраны и использования вод, обеспечивающим как пресечение нарушений, так и компенсацию экологического ущерба. Нормативный правовой фундамент регулирования рассматриваемых отношений составляет Водный кодекс Республики Беларусь от 30.04.2014 г. № 149-З [1]. Данный нормативный акт определяет правовые основы охраны и использования вод, устанавливая фундаментальные права и обязанности водопользователей. Статья 61 данного нормативного правового акта устанавливает ответственность за нарушение законодательства об охране и использовании вод. Юридическая ответственность в данном контексте выполняет три основные функции: превентивную (предупреждение новых нарушений через угрозу санкции), карательную (справедливое наказание виновного лица, соразмерное тяжести содеянного) и восстановительную (ликвидация последствий загрязнения и возвращение экосистемы в исходное состояние).

Система юридической ответственности за нарушение водного законодательства носит комплексный характер и включает в себя дисциплинарную, административную, уголовную и гражданско-правовую ответственность [2]. Дисциплинарная ответственность, регулируемая нормами трудового права, применяется к должностным лицам и работникам организаций-водопользователей за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих служебных обязанностей, связанных с обеспечением технологических процессов очистки, эксплуатации гидротехнических сооружений или ведения учетной документации. Важность данного вида юридической ответственности часто недооценивается, хотя именно кадровые ошибки и халатность персонала становятся причиной 60-70% техногенных утечек в водные объекты.

Наиболее динамично развивающимся и часто применяемым на практике видом воздействия является административная ответственность (ст. 16.34, 16.35, 16.37, 16.38 КоАП Республики Беларусь). В правовой доктрине и практике отмечается ряд проблем, связанных с правоприменением в данной сфере. Исследователи отмечают, что существуют определенные сложности при привлечении субъектов к административной ответственности. В частности, вопросы разграничения составов правонарушений и оценки степени вины при трансграничном загрязнении вод [3, с. 363]. Формальный характер многих составов административных проступков в области водного законодательства не всегда позволяет в полной мере учесть реальный экологический ущерб. Одной из ключевых проблем является установление прямой причинно-следственной связи между деянием конкретного субъекта и ухудшением гидрохимического состояния водного объекта, особенно в промышленных узлах с высокой плотностью предприятий, осуществляющих сбросы в один и тот же водоток [3, с. 365]. Процессуальные нормы зачастую требуют оперативной фиксации нарушения, что затруднено в случаях латентного или постепенного накопления загрязняющих веществ.

Уголовная ответственность (ст. 271, 272, 281 УК Республики Беларусь) выступает как крайняя мера государственного реагирования и применяется в случаях, когда нарушение водного законодательства повлекло тяжкие последствия: массовую гибель рыбы, отравление людей или причинение ущерба в особо крупном размере. Несмотря на высокую степень общественной опасности таких деяний, статистика уголовных дел в данной сфере остается относительно невысокой, что связано с исключительной сложностью экологических экспертиз и необходимостью доказывания умысла или грубой неосторожности в действиях субъектов.

Гражданско-правовая ответственность в области охраны и использования вод ориентирована на реализацию экологического принципа «загрязнитель платит». Обязанность возмещения вреда ложится на того, кто его причинил (ст. 933 ГК Республики Беларусь) и осуществляется в соответствии с установленными методами оценки (таксы). Практика показывает, что суммы взыскиваемого ущерба часто не покрывают реальных затрат на комплексную рекультивацию, очистку донных отложений и восстановление биоразнообразия пострадавшей акватории. Существует объективная необходимость перехода от таксового метода к методу оценки полной стоимости экосистемных услуг, утраченных в результате загрязнения.

Перспективы совершенствования законодательства тесно связаны с долгосрочным государственным планированием. Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 16.01.2026 г. № 24 «О стратегии управления водными ресурсами до 2040 года» [4] задает принципиально новый вектор развития – цифровизацию мониторинга и тотальное ужесточение контроля за сточными водами. Стратегия предполагает переход к бассейновому принципу управления, что требует глубокой адаптации мер ответственности под специфические нужды конкретных речных бассейнов. Например, для бассейна реки Днепр приоритетом является контроль за сельскохозяйственными стоками, а для Западной Двины – мониторинг промышленного воздействия. В рамках реализации Стратегии-2040 планируется внедрение автоматизированных систем контроля, которые будут передавать данные о составе сточных вод в режиме реального времени в органы Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь, что позволит исключить возможность сокрытия информации о залповых выбросах, что на текущий момент является одной из самых труднодоказуемых форм правонарушений. Более того, законодательные перспективы включают ужесточение наказаний за несанкционированное использование подземных вод и бурение скважин без надлежащего проекта, поскольку истощение водоносных горизонтов является необратимым процессом.

Для повышения эффективности юридической ответственности в области охраны и использования вод необходимо совершенствование системы экологического аудита, внедрение обязательного страхования экологических рисков. Это позволит гарантировать наличие финансовых ресурсов для ликвидации последствий аварий даже в случае банкротства виновного лица. Перспективной представляется идея расширения мер косвенного принуждения,  поскольку лишение предприятия-нарушителя налоговых льгот, субсидий или временное приостановление действия разрешений на специальное использование вод может оказаться более эффективным стимулом к соблюдению закона, чем прямой денежный штраф, который зачастую воспринимается бизнесом просто как «плата за загрязнение».

В заключение следует отметить, что состояние юридической ответственности за нарушение законодательства об охране и использовании вод в Республике Беларусь характеризуется наличием фундаментальной нормативной правовой базы и четкой иерархии наказаний. Однако вызовы современности требуют смещения акцента с карательной функции на восстановительную и превентивную. Синхронизация норм Водного кодекса Республики Беларусь [1] с амбициозными целями Стратегии-2040 [4] позволит создать прозрачный и неотвратимый механизм ответственности. Только через интеграцию цифрового контроля, экономической ответственности и четкого процессуального порядка привлечения к юридической ответственности можно обеспечить реальную охрану водных объектов, гарантируя их сохранность для настоящего и будущих поколений.

 

Список литературы:
1. Водный кодекс Республики Беларусь: Кодекс Респ. Беларусь, 30 апр. 2014 г., № 149-З // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2026. – Дата доступа: 17.02.2026.
2. Ответственность за нарушение водного законодательства [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://studfile.net/preview/15040502/page:12/. – Дата доступа: 17.02.2026.
3. Литвинчук, Д.Ю. Некоторые проблемы привлечения к административной ответственности за нарушение водного законодательства / Д.Ю. Литвинчук // 78-я научная конференция студентов и аспирантов Белорусского государственного университета: материалы конф. В 3 ч. Ч. 2, Минск, 10–21 мая 2021 г. / БГУ; редкол.: В.Г. Сафонов (гл. ред.) [и др.]. – Минск: БГУ, 2021. – С. 363 – 367.
4. О стратегии управления водными ресурсами до 2040 года: Постановление Совета Министров Респ. Беларусь, 16.01.2026 г., № 24 // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр. правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2026. – Дата доступа: 17.02.2026.