Статья:

Доказательственное значение нотариального акта

Журнал: Научный журнал «Студенческий форум» выпуск №13(64)

Рубрика: Юриспруденция

Выходные данные
Реут И.А., Тарбагаева Е.Б. Доказательственное значение нотариального акта // Студенческий форум: электрон. научн. журн. 2019. № 13(64). URL: https://nauchforum.ru/journal/stud/64/49776 (дата обращения: 29.03.2024).
Журнал опубликован
Мне нравится
на печатьскачать .pdfподелиться

Доказательственное значение нотариального акта

Реут Ирина Александровна
студент, Сибирский федеральный университет, РФ, г. Красноярск
Тарбагаева Елена Борисовна
канд. юрид. наук, доцент Сибирский федеральный университет, РФ, г. Красноярск

 

Аннотация. В статье анализируется особая правовая природа нотариальных актов, рассматриваются актуальные вопросы усиления их доказательственного значения.

 

Ключевые слова: нотариальные акты, нотариальное доказывание, доказательственное значение нотариальных актов, свободная оценка доказательств.

 

Россия вступила в Международный союз латинского нотариата в 1995 г. Ранее были приняты Основы законодательства Российской Федерации о нотариате в 1993 г. [1].  

С принятием данного нормативного акта началось возвращение нотариата Российской Федерации к уже проверенным многовековым опытом формам.

Но, институт государственного нотариата, характерный для советского периода при этом сохранялся [2].

Система латинского нотариата имеет несмотря на общую целостность имеет некоторое количество моделей, к примеру, в Европе существует три основных модели: французская, немецкая и смешанная [3].

Международный союз (Латинского) нотариата, объединяющий более 73 различных государств, признаёт особую доказательственную силу письменного документа, подготовленного нотариусом.

Вопрос о доказательственном значении нотариального акта в российском законодательстве относится к числу спорных.

В литературе предлагается несколько вариантов его решения.

Одни полагают, что нотариальный акт влияет на распределение обязанности по доказыванию.

Другие, доказательственное значение нотариального акта связывают с правилом допустимости доказательств.

Третьи, утверждают о доказательственной силе нотариального акта, связывая её с особенностями оценки доказательства.

Для того, чтобы разобраться с вопросом о доказательственном значении нотариального акта для суда, необходимо рассмотреть основные принципы которыми следует судья в Российской Федерации, при оценивании представленных доказательств.

Посмотрим вопрос об оценке доказательств судом из «Курса гражданского судопроизводства» Т.В. Сахновой[4]:

«Основу содержания оценки доказательств составляет мыслительная деятельность суда, но критерии (принципы) и общие правила оценки определяются законом – ст. 67 ГПК[5].

Законодательно закрепляются два основных принципа оценки судебных доказательств:

1) внутреннее убеждение судей;

2) непредустановленность доказательств (принцип свободной оценки).

Согласно ч. 1 и 2 ст. 67 ГПК суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК).

Обратим внимание, что в ч. 5–7 ст. 67 ГПК содержатся правила, регламентирующие исследование документов или иных письменных доказательств с точки зрения оценки источника их формирования, а также особенности оценки производных доказательств».

В современном гражданском судопроизводстве судебное доказывание имеет в своей основе принцип свободной оценки доказательств, в котором установлено правило о непредустановленности доказательств, отраженное в ст. 67 ГПК РФ, ст. 71 АПК РФ.

Таким образом, если в суд, будут представлены письменные доказательства по гражданским делам, они будут являться оспоримыми.

При этом необходимо подчеркнуть, что речь идет не только об оспаривании документов по мотивам их подложности[5] дефектов формы, нарушения порядка создания, но и об оспаривании содержания документов, т.е. действительности фактов, устанавливаемых письменными актами, в том числе актами нотариальными.

Никакие частные правила и специальные нормы не могут отменить указанный общий подход.

И все же в последние годы вновь поставлен вопрос о повышенной доказательственной силе нотариального акта.

Изданы обширные теоретические исследования по данной проблематике [6], огромное количество научно-практических статей [7].

Однако принцип свободной оценки доказательств в гражданском судопроизводстве, по нашему мнению, не следует считать поколебленным [8].

 

Список литературы:
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14.11.2002 N 138-ФЗ // СЗ РФ – 2002. - № 46. – Ст. 4532. (с послед. изм.)
2. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 // Российская газета. – 1993 – № 49 (с послед. изм.)
3. Тарбагаева Е.Б. Организация и деятельность нотариата в РФ: Учеб. пособие. М., 2008. С. 5-6. 
4. Сафонова А.А. Французская модель латинского нотариата, зарубежный опыт // Нотариус. 2016. N 4. С. 40 - 43. 
5. Т.В. Сахнова  «Курс гражданского судопроизводства» 
6. Аргунов В.В. Нотариальный акт в судебном доказывании по гражданским делам: историко-теоретический очерк // Вестник гражданского процесса. 2017. N 6. С. 130 - 148.
7. Грядов А.В. Доказательственная сила нотариального акта в праве России и Франции. М., 2012; Батухтина Е.М. Исполнительная сила нотариального акта в праве России и Франции (сравнительно-правовое исследование). М., 2016.
8. Бегичев А.В. Судейская осведомленность об обстоятельствах, подтвержденных нотариусом при совершении нотариального действия // Нотариус. 2016. N 5. С. 3 - 6; 
9. Аргунов В.В. Нотариальный акт в судебном доказывании по гражданским делам: историко-теоретический очерк // Вестник гражданского процесса. 2017. N 6. С. 130 - 148.