СПЕЦИФИКА ПОЛИТИЧЕСКИХ ВЫСКАЗЫВАНИЙ В РЕЧИ ДИАЛЕКТОНОСИТЕЛЕЙ (НА МАТЕРИАЛЕ ГОВОРА СЕЛА БЕЛОГОРНОЕ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ)

Основной задачей моей работы было выявление тематической и идеологической обусловленности актуализации темы политики в диалектных текстах. Мы также попытались выявить специфику политических высказываний в речи диалектоносителей в случаях, когда отсутствует прямое указание на политическое событие или упоминание конкретного политического деятеля. Исследование проводилась на основе расшифровок текстов, записанных в ходе диалектологических экспедиций в село Белогорное Вольского района Саратовской области, начиная с 1986 года. Было проанализировано более 200 расшифровок различных годов записи, включенных в состав Саратовского диалектологического корпуса. Политическая тема актуализировалась в 15% от количества всех проанализированных текстов.

Политическая тематика в диалектных текстах не самое частое явление, так как диалектологи почти всегда в ходе включенного наблюдения задают тему разговора своими вопросами и в значительной мере определяют выбор обсуждаемых тем. Вместе с тем, диалектолог определяет главную, общую тему разговора, но мало влияет или почти не влияет на тематические отступления и тематические переключения, чрезвычайно характерные для речи носителей диалекта, а эти отступления и переключения содержат объективную информацию об интересах и общих тематических предпочтениях рассказчиков, о наиболее актуальных для респондентов сторонах жизни [1,72].

Диалектный текст в целом и отдельные его фрагменты принципиально политематичны, в них затрагиваются одновременно несколько предметных областей. Общественно-политическая тема в нашем материале возникает чаще всего в рамках темы «Жизнь села» или «Жизнь страны». Как правило, несамостоятельно развертываемые темы отличаются относительной краткостью, и входят состав другой более крупной темы. Они также отличаются содержательной ограниченностью и отсутствием ярко выраженных оценок. Если диалектоносители развивает политическую тему, как самостоятельную, то они упоминают конкретные имена политических деятелей или названия политических событий в своей речи. Однако встречаются примеры, где политическая тема развивается без указаний на конкретные имена и события. Наша задача была выявить по-разному ли проявляется и развивается политическая тематика в рамках таких примеров.

Возникновение политической тематики в рамках разговора о жизни села или страны достаточно часто обусловлено вопросами диалектолога: «Как Вам живётся?», «А как Вы раньше жили?». 

у народа нет денег-то/ а тут стали 5 копеек на трудодень давать/ потом/ 15// народ маненечко ожил// ну/ чего// после войны/ и ничего// а сейчас грабят все/ погляди/ все чего делают// я говорю/ тогда обещали/ дорогу будут делать/  война мешала// а таперь-то чего мешает?//  грабят всё// матеро божья/ спаси и сохрани всех// (Информант рассказывает о нехватке денег и воровстве) - Круглова Зинаида Алексеевна (1936 г.р.)

Диалектоноситель проводит сравнение между сталинским временем и нынешним, утверждая, что сейчас в обществе процветает коррупция и все деньги разворовываются. В реплике диалектоносителя наблюдается своеобразное развитие политической темы: вопрос диалектолога об устройстве жизни в селе приводит к рассказу диалектоносителя, где происходит сравнение исторических периодов с политической точки зрения.

Диалектоносители чаще всего рассуждает на политические вопросы, которые их волнуют или оказывают на них непосредственное влияние. Например: воровство, низкие доходы, коррупция, пустые политические обещания, высокие налоги.

вам власть/ и сами/ что надо было в эти года?/ так она эдак и несёт/ народятся/ тужится и пыжишься/ родители тужатся изо всей силы и есть нету/ - налоги/ - Лобочева  Анна Ивановна, 1912 г.р.

В рамках развития политической тематики диалектоносители часто упоминают субъекты политической деятельности. Под субъектом политики понимают активного участника политической деятельности, действующего осознанно и целенаправленно, вызывающего своей деятельностью устойчивые, объективные последствия. В речи диалектоносителей субъект политической деятельности может быть выражен по-разному. Наиболее часто встречаются случаи, где субъект политической деятельности выражается конкретным человеком или номинацией по социальному статусу.

Также появление политической тематики в речи диалектоносителей часто сопровождается упоминанием неперсонифицированного субъекта и употреблением обобщающих номинацией, таких как «власть» или «государство», вместо конкретных имён политических деятелей.

правильно вот… хоть дорогой / но государство / кто-то / не бросает / возит хоть в- магазин // ну и пекарня / была… эта / белая школа / школьники учились там / ну сделали // - Крайнова Антонина Егоровна, 1939 г.р.

ну чё власть это наша/ она бабаня правильно говорила/ [нрзб] власть то она безумна/ безумна/ ни какой власти ни чё не понимаю/ вот она и пришла к вам безумна/ ни чево не понимаю/ всё под одну гребенку гребут/ вот такие дела//  - Полякова Зинаида – 1937 год г.р

В речи информантов также встречается характерное для диалектоносителей явление дистанции власти в оппозиции «мы-они», где вместо слов власть и государство используются личное местоимение 3 лица множественного числа «они».

всё вроде/ вот тот телефон/ и до сих пор нет/ уж какой год// и снова он лежит// в 2006 году будет/ и до сих пор нет// ну/ что// они только обещают все/ вот/ как выборы/ и обещают// как только выборы прошли/ всё забыли/ на свете// дорогу чистили сами зимой// – Круглов Василий Иванович 1939 г.р.

Для диалектоносителей также свойственно употребление неопределённо-личных конструкций, как максимальную степень обезличенности субъектов политической власти. Например: «разворовали», «врут», «не платят» и так далее.

ну ща/ трудодни-ти/ конечно не платют/ ну деньги-то не платют/ вот в колхозе у нас работут и не платют// - Ульянова Анна Ефимовна, 1939 г.р.

вот отобрали / зимой уже началси голод // хлеб-то отбирали в тридцать втором / а… верней не знаю я точно, как / дело-то было / но у нас… а я хочу сказать как у нас было // у нас значит председатель / вот этот пацан Пустобаев – он хлеб не хотел отдавать… то есть… верней… да / государству не хотел отдавать - Акимов Михаил Родионович, 1924 г.р

В данном контексте диалектноситель использует неопределённо-личную конструкцию «отобрали» и опускает подлежащее «государство». Информант даёт отрицательную оценку периоду коллективизации, но при этом не даёт чёткой отрицательной оценки государству. В таких примерах наиболее ярко проявляется оппозиция «свой-чужой», так как политическая сила наименее персонифицирована.

Достаточно трудно найти информантов, которые развивают политическую тему как полноценную и самостоятельную и при этом не упоминают политических деятелей или конкретные политические события в своём рассказе. Данное явление встречается достаточно редко, но тем не менее возможно. Диалектносителям здесь свойственно проводить параллели между прошлым и настоящем, а также рассуждать на более глубокие социально-политические темы, несвязанные с наиболее волнующими вопросами, такие как низкие доходы, коррупция, неисполнение государством своих обещаний.

да то/ все-таки/ много лучше стало/ вот/ допустим/ рабовладе…// вот раньше рабовладельческий строй/ когда могли продавать/ там/ что хочешь/ это делать с человеком// сейчас уже этого нету/ нету// сейчас уже все-таки большой/ хоть это и прошло там/ почти тысячу лет// - Мирошин Михаил 1936 г.р.

я имею ввиду/ прекратит свое… слабые… менталитет… вот эти вот…// ну/ в России очень слабый// <…> может быть/ сказывается/ сказывается это ну/ еще же сказывается это все крепостное там право/ всякое это// это сказывается/ наверное/ потому что они/ вот те/ они жили более свободно// - Мирошин Михаил 1936 г.р.

В данном контексте диалектноситель рассуждает о политическом менталитете России и о причинах, которые оказали воздействие на его формирование. Диалектноситель также отмечает, что другие страны жили более свободно.

Политические высказывания без прямых указаний на конкретных политических деятелей и политические события у диалектносиетелей чаще всего встречаются в рамках других тем, таких как «Жизнь села», «Жизнь страны», но также могут развиваться, как и самостоятельные, но достаточно редко. Рассказы информантов характеризуются употреблением обобщающих номинаций «власть» или «государство», оппозиции «мы-они», как способ дистанцирования от власти и использованием большого количества неопределённо-личных конструкций, как наиболее яркой способ выражения оппозиции «свой-чужой». Диалектоносители, которые заинтересованы в политике, во время развития политической темы, указывают на политическое и историческое место в России, проводят сравнения между различными историческими периодами и рассказывают о факторах, которые влияют на текущую экономическую, социальную и политическую обстановку в стране.