ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

Для более правильного разрешения дела в арбитражном суде, устанавливаются фактические обстоятельства дела посредством судебных доказательств. В арбитражном процессе используются различные способы доказывания, но как наиболее значимое и важное следует отметить заключение эксперта. Само заключение эксперта даётся на основание проведённых исследований и учитывая все результаты, он, от своего имени, или комиссия экспертов дают письменное заключение и подписывают его.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд вправе рассматривать доказательства по делу в соответствии со своим внутренним убеждением, основанным на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Процессуально-правовой статус эксперта в арбитражном процессе определяется соответствующими арбитражно-процессуальными нормами. Экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения [1] Компетенция эксперта распространяется на узкоспециализированный профиль, он не имеет права делать юридические выводы и юридические оценки обстоятельствам, которые ему были представлены по материал дела. В первую очередь, он обязан дать объективное заключение именно касаясь тех вопросов, которые ему поставлены. Так по делу А51-15379/2020 истец подал апелляционную жалобу  на решение суда и просит его отменить, указывая на то, что заключение эксперта является недопустимым и не относящимся к рассматриваемому спору доказательством по делу [8].

Эксперт независим в своей процессуальной деятельности и является самостоятельной фигурой, которая гарантируется порядком назначения и производства судебной экспертизы, а также обеспечивается возможностью его отвода. Он также независим при выборе методов и средств для исследования, которые необходимы для него с целью изучения данных конкретных объектов экспертизы. Эксперты, будучи участниками процесса доказывания, оказывают помощь в достижении цели доказывания, не неся обязанности доказать какие-либо обстоятельства по делу [5].

По итогам проведенных исследований эксперты формулируют общий вывод об обстоятельствах и излагают его в заключении, которое подписывается всеми экспертами. Заключение эксперта – это письменный документ, отражающий ход и результаты исследования, а также подробное описанное проведенное исследование и данные по ним выводы и ответы на вопросы, которые были поставлены перед экспертом или комиссией экспертов. Эксперт, если это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, участвовать в заседаниях арбитражного суда, задавать вопросы, просить суд о предоставлении дополнительных материалов. Стоить отметить, что не столь редко экспертное заключение является единственно возможным способом получения доказательства по делу, что говорит о его особенной значимости для справедливого судебного разбирательства, именно поэтому оно устанавливает или опровергает факты предмета доказывания. Законодательство в сфере арбитражно - процессуальной деятельности предусматривает назначение судебной экспертизы для разъяснения вопросов требующих специальные познания (знания, которыми профессионально владеет узкий круг специалистов), что возникают при рассмотрении дела. Так Арбитражный суд Челябинской области по делу № А76-15924/2021, принимая во внимание основание и предмет заявленных требований, а также то, что заключение эксперта является одним из доказательств, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, суд приходит к выводу о необходимости назначения судебной экспертизы [7].

Заключение эксперта должно быть полным, научно обоснованным, а также ясным и полным, для того чтобы не было сомнений в достоверности выводов и вопросов для назначения повторной экспертизы. С помощью заключения эксперта должны устанавливаться или опровергаться факты, входящие в предмет доказывания по делу или имеющие значение для проверки иных доказательств по делу. Для оценки достоверности заключения эксперта с другими собранными по делу доказательствами осуществляется путем сопоставления заключения с другими собранными по делу доказательствами, анализа всех материалов дела.

Для формирования заключения эксперт воспринимает не факты, имеющие юридическое значение, а доказательственные факты, которые являются объектом экспертизы. Стоить учесть, что при дефектах в  исследовании доказательственных фактов влекут за собой дефектность заключения, именно поэтому эксперт оценивает все исследуемые объекты с точки зрения своих научных знаний о связях явлений, познавая в результате такой оценки новые факты.

Эксперт в своем заключение связывает выводы с другими доказательствами по делу,  так как является результатом их специального исследования. Учитывая, что эксперт не просто воспроизводит факты, а анализирует их на основе специальных познаний, предоставляя в распоряжение суда свои выводы на это, то можно считать экспертное заключение, как первоначальное доказательство. Таким образом, с учетом всех особенностей, экспертное заключение имеет свою ценность.

Заключение эксперта является независимым средством доказывания, оно может очень значительно воздействовать на исход дела, поскольку в нем отражаются обнаруженные в ходе исследования факты, которые имеют значения для разрешения дела по существу. К заключению применяется ряд требований установленных законадеательством, в частности арбитражно- процессуальным кодексом. Экспертное заключение не имеет заранее установленой силы и подлежит исследованию и оценке судом. Сама экспертиза имеет место быть в случаях установления фактов, где необходимо применение специальных знаний. Всякие действия эксперта должны быть процессуально оформлены в соответствии с действующим законодательством. Если суд не согласен с заключением эксперта, то он не учитывает заключение при разрещении дела по существу. Так по делу № Ф03-2428/2022  Арбитражный суд Дальневосточного округа установил, что эксперт ошибочно учел работы, которые не выполнялись работы, которые оплачены отдельно, не применен коэффициент снижения, установленный по результатам аукциона, в связи с этим суд не учитывал выводы заключения эксперта [6].

Заключение эксперта оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу. По ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание. Эксперт после оглашения его заключения вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда. Ответы эксперта на дополнительные вопросы заносятся в протокол судебного заседания [3].

Наиболее важная особенность экспертного заключения является то, что оно отражает информацию, недоступную непосредственному чувственному восприятию судьи, поскольку эта информация существует скрыто и для того, чтобы познать ее нужно применить специальные знания, методы, средства. Заключение эксперта отражает познавательную деятельность суда и расширяет его возможности.

Исходя из вышесказанного можно сделать вывод, о том что заключение эксперта в арбитражном судопроизводстве является важным фактором в процессе доказывания.  Зачастую экспертное заключение является единственным способом доказательства по тому или иному делу, для той или иной стороны. Заключение эксперта является логическим выводом о проделаной экспертной работе по судебному делу, оно является самостоятельным судебным доказательством. В свою очередь, чтобы заключение эксперта послужило весомым доказтельством по делу, оно должно быть обоснованным, допустимымм и законным.