Статья:

УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА В РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ О ЛИШЕНИИ РОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ

Конференция: CCXXVI Студенческая международная научно-практическая конференция «Молодежный научный форум»

Секция: Юриспруденция

Выходные данные
Паняева Е.А. УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА В РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ О ЛИШЕНИИ РОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ // Молодежный научный форум: электр. сб. ст. по мат. CCXXVI междунар. студ. науч.-практ. конф. № 35(226). URL: https://nauchforum.ru/archive/MNF_interdisciplinarity/35(226).pdf (дата обращения: 27.02.2024)
Лауреаты определены. Конференция завершена
Эта статья набрала 0 голосов
Мне нравится
Дипломы
лауреатов
Сертификаты
участников
Дипломы
лауреатов
Сертификаты
участников
на печатьскачать .pdfподелиться

УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА В РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ О ЛИШЕНИИ РОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ

Паняева Евгения Андреевна
магистрант, ЧОУ ВО Санкт-Петербургский университет технологий управления и экономики, РФ, г. Санкт-Петербург

 

Прокурор может принимать участие в рассмотрении дел о лишении родительских прав в различных странах в зависимости от юридической системы и законодательства.

Во многих странах прокурор имеет право вмешательства в подобные дела в интересах обеспечения защиты прав и интересов ребенка.

Прокурор может представлять интересы государства и общества в суде, а также выступать от имени ребенка, чтобы обеспечить справедливость и защиту его интересов. В ряде случаев прокурор может даже выступать в качестве инициатора начала процедуры лишения родительских прав, если это требуется в интересах безопасности и благополучия ребенка [6, с. 52-53].

Прокурор может представлять свидетельства и доказательства, а также заявлять обвинения в суде по поводу ненадлежащего выполнения родительских обязанностей, злоупотреблений или нарушений законодательства, которые могут привести к лишению родительских прав.

Однако следует отметить, что конкретная роль и полномочия прокурора в подобных процессах могут различаться в зависимости от конкретной юрисдикции и законодательства [4, с. 15].

В России проблема участия прокурора в рассмотрении дел о лишении родительских прав связана с вопросами процессуальной независимости и соблюдения принципов справедливости.

Так, семейным кодексом РФ предусмотрено обязательное участие прокурора при рассмотрении требований о лишении родительских прав (ст. 70 СК РФ), о восстановлении в родительских правах (ст. 72 СК РФ), об ограничении в родительских правах (ст. 72 СК РФ), об усыновлении / удочерении ребенка (ст. 125 СК РФ), а также об отмене усыновления / удочерения (ст. 140 СК РФ) [1].

Согласно российскому законодательству, прокурор имеет право участвовать в судебных заседаниях и выступать в качестве обвинителя, однако его роль в рассмотрении дел о лишении родительских прав может вызывать определенные вопросы.

Участие прокурора в делах о лишении родительских прав в настоящий момент осуществляется в двух формах. В первом случае прокурор выступает в роли истца, им подается иск о лишении родительских прав в отношении конкретного несовершеннолетнего. Во втором случае прокурор вступает в процесс, выступает в роли лица, гарантирующего дополнительную защиту со стороны государства, дает обоснованное заключение [2].

Некоторые эксперты и защитники прав человека указывают на то, что прокурор может занимать несколько противоречивую позицию в таких делах, так как он должен одновременно представлять интересы государства и общества, а также защищать права и интересы ребенка.

Также возникают вопросы о возможной необъективности и принципах справедливости, поскольку прокурор, как представитель власти, может оказывать непосредственное влияние на судебное решение. Это может вызывать опасения относительно возможности неправомерного вмешательства в процесс рассмотрения дела и его исхода.

Однако стоит отметить, что роль прокурора в подобных делах определена законодательством [3], и решение о его участии в рассмотрении дел обычно принимается в рамках судебной практики.

В заключении прокурора содержится вывод, к которому он пришел в результате изучения всех обстоятельств дела.

Прокурор должен выразить свое мнение о том, как надлежит разрешить заявление о лишении родительских прав – признать его удовлетворенным или отказать в его удовлетворении, указав при этом основания.

Как показывает анализ судебной практики, заключение прокурора и решение суда в большинстве случаев не расходятся.

Однако встречаются такие судебные разбирательства, когда заключение прокурора берется во внимание судом, но решение суда ему не соответствует. В решении прямо указывается, какие доводы прокурора были приняты судом во внимание, а какие были отвергнуты [5, с. 29-31].

В связи с этим, вопросы, связанные с участием прокурора в рассмотрении дел о лишении родительских прав, требуют внимательного анализа и обсуждения, а также могут потребовать дальнейших юридических и процессуальных обсуждений для обеспечения соблюдения принципов справедливости и защиты интересов всех сторон, включая права ребенка.

 

Список литературы:
1. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ (ред. от 31.07.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - N 1. - ст. 16.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 24.06.2023) // Собрание законодательства РФ. - 18.11.2002. - № 46. - ст. 4532. 
3. Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (ред. от 24.07.2023)// Ведомости СНД РФ и ВС РФ. - 1992. - № 8. - Ст. 366.
4. Актуальные проблемы прокурорской деятельности: сб. материалов науч.-практ. конф. (Москва, 30 ноября 2018 г.) / под общ. ред. Е.А. Глебовой; Ун-т прокуратуры Рос. Федерации. – М., 2019. – 140 с.
5. Малюкина, О. В. Актуальные проблемы участия прокурора в гражданском процессе / О. В. Малюкина // Студенческий вестник. – 2022. – № 28-2(220). – С. 29-31.
6. Репникова, Ю. В. Участие прокурора в гражданском процессе / Ю. В. Репникова // Вопросы правового обеспечения экономической безопасности России: Сборник научных статей. – Москва: ИП Черняева Ю.И., 2020. – С. 142-150. 10. Терехина, П. С. Участие прокурора в гражданском процессе / П. С. Терехина, М. В. Горелов // Интернаука. – 2019. – № 22-3(104). – С. 52-53.