ПОСТАВКА - ПЛАНОВЫЙ ДОГОВОР

Аннотация. Данная статья посвящена исследованию истории становления и развития правового регулирования договора поставки. Целью данной статьи выступает проведение комплексного анализа правовых норм, в которых закреплены положения, определяющие историю становления и развития правового регулирования договора поставки.

Данное научное исследование проводилось в несколько этапов. Вначале была определена тематика исследования, четко сформулирована тема статьи, обоснована его актуальность. Далее были определены цель и задачи исследования.

Был осуществлен поиск и изучение научной литературы по данной проблематике. В дальнейшем проводился выбор методов исследования и их обоснование. В исследовании были применены общенаучные, а также частные методы исследования.

В советский период развития гражданского права сфера применения договора купли-продажи существенно ограничилась и сводилась в подавляющем большинстве к отношениям между гражданами, а также между гражданами и розничными торговыми предприятиями.

И, если изначально, договор поставки выступает как подвид купли- продажи, то в дальнейшем, в связи с жестким централизованным регулированием имущественного оборота и всеобъемлющим планированием экономических отношений, что привело к созданию централизованной плановой административно-командной системы управления экономикой. Договор поставки стал рассматриваться в качестве оптимального средства доведения плановых заданий до конкретных участников имущественного оборота. Так, Гражданский кодекс РСФСР 1922г (далее – ГК РСФСР) [1]., ещё не включал в себя нормы о       договоре поставки как самостоятельном виде гражданско-правового договора. Но уже в более поздний период развития советского гражданского права договор поставки снова признается самостоятельным договором, являющимся основной правовой формой отношения организаций по снабжению и сбыту продукции в народном хозяйстве и одновременно ведущим хозяйственным договором [2].

В части 1 статьи 237 ГК РСФСР определение договора купли-продажи примерно такое же, что и в пункте 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ): «По договору купли- продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену)», тем не менее часть 2 статьи 237 ГК РСФСР «насквозь» пронизана «социалистическим» духом, что «убивает» и начисто отвергает частноправовой характер договора купли-продажи.

Таким образом, поставка представляла собой плановый договор суть которого сводилась к тому, что поставщик в лице одной организации брал на себе обязательство по передаче в конкретный срок или сроки в управление покупателю представленному другой организацией индивидуально определённую продукцию при наличии обязательного акта планового характера содержащую информацию о распределении продукции [3]. А покупатель, в свою очередь, принимает на себя обязательство принять  и произвести оплату продукции по ранее согласованным ценам.

Обращаясь к 258 статье ГК РСФСР, можно было увидеть как законодатель формирует определение поставки, а заключалось оно в следующем: покупатель, будучи организацией, обязан принять и произвести оплату за товар согласно установленным ценам переданный в собственность продукт.

Также, законодатель четко определял признаки, согласно которым можно было классифицировать исследуемый договор. Данные признаки обусловлены экономической формацией того времени и скорее являлись условиями при которых стороны могли вступать в такого рода экономические отношения.  Наиболее важным было находиться в статусе социалистической организации для каждой из сторон, а договор должен был иметь плановый характер и момент в который исполнялся договор должен был не совпадать с моментом его заключения или сроком.

Вышеуказанные необычные условия по меркам сегодняшнего дня объяснялись тем, что на социалистических предприятиях велось плановое производство имеющее соответствующий порядок. Но и народного потребителя не планировали обойти стороной так как в разработке был процесс снабжения торговых сетей. Соответственно добиться исполнения плана по производству и снабжению можно было только при обеспечении соблюдения условий в договоре который предлагал законодатель.

Для поставок товаров народного потребления и товаров имеющих техническое назначение был специальный источник правового регулирования утверждавшийся Советом Министров СССР и разрабатывался заинтересованными ведомствами и министерствами согласно специфики деятельности, что также утверждалось Госснабом СССР и Государственным арбитражем при Совете министров СССР. Помимо данного положения о поставках существовали методические указания содержащие рекомендации о необходимых обеспечительных