СУЩНОСТЬ АПЕЛЛЯЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
Конференция: CCLXXX Студенческая международная научно-практическая конференция «Молодежный научный форум»
Секция: Юриспруденция
![](https://nauchforum.ru/themes/mix_and_match/images/logo.jpg)
CCLXXX Студенческая международная научно-практическая конференция «Молодежный научный форум»
СУЩНОСТЬ АПЕЛЛЯЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
Апелляционное производство выступает гарантом вынесения справедливого судебного акта. В рамках апелляционного производства проверяется законность и обоснованность постановлений суда первой инстанции посредством пересмотра дела по существу [1].
Определение сущности апелляционной инстанции может выражаться в различной теоретической, научной, и правоприменительной трактовке. По-разному могут определяться ее цели и задачи. В учебной литературе сущность апелляционного производства определяется следующим образом: не вступивший в законную силу судебный акт, принятый судом первой инстанции, проверяется судом вышестоящей инстанции с точки зрения его законности и обоснованности посредством повторного рассмотрения и разрешения дела по существу[2, с. 225].
Е.В. Караваева считает, что проблема судебной деятельности в апелляционной модели заключается в повторном рассмотрении и разрешении дел, основанных на текущих и недавно представленных доказательствах, с целью проверки обоснованности и законности судебных решений [3, c. 78].
Е.А. Борисова отмечает, что перерешение – это цель апелляции [4, c. 56].
С. В. Лазарев придерживаясь другой позиции, отмечает, что апелляционная инстанция представляет собой рассмотрение апелляционных жалоб лиц, участвующих в деле [5, c. 60].
Пленум Верховного Суда РФ устанавливает, что суд апелляционной инстанции осуществляет проверку законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений, определений судов общей юрисдикции, принятых ими по первой инстанции [6].
Э.Б. Мамедова считает, что суды апелляционной инстанции, пересматривающие судебные постановления, на предмет их законности и обоснованности, производят выход за пределы доводов апелляционной жалобы заявителя при соблюдении условий, узаконенных в процессуальном законодательстве, с учетом вынесения позиции высших судебных органов в лице Верховного Суда РФ [7, с. 212].
В судебной практике встречаются случаи, когда решения судов первой инстанции отменяются судами апелляционной инстанции в силу недосказанности обстоятельств, которые имеют значение для дела. Однако вопрос об обязательности предоставления новых доказательств в данных случаях суд зачастую не ставит. Другой крайностью выступают случаи, когда апелляционная инстанция вовсе отказывается устанавливать обстоятельства, определение которых были упущены судом нижестоящей инстанции[8].
Подводя итог, отметим, что, на наш взгляд, именно оценка фактических обстоятельств дела и их юридическая квалификация в соответствии с доводами, приведенными в апелляционных жалобах (либо апелляционных представлениях прокурора) по ранее установленным требованиям, выступавшим предметом рассмотрения судом первой инстанции, является одним из основных признаков пересмотра судебных актов в рамках апелляционного производства.
![](/sites/default/files/publ_rinc.png)