К ВОПРОСУ О ПРЕДУПРЕЖДЕНИИ КОРРУПЦИОННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШАЕМЫХ СОТРУДНИКАМИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ СУДЕБНО – ЭКСПЕРТНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ

Рассматривая вопрос о предупреждении преступлений коррупционной направленности, можно сказать, что в научной литературе его традиционно раскрывают в узком и широком значении. В широком понимании – это исторически сложившаяся система преодоления объективных и субъективных предпосылок негативных преступных явлений, которая реализуется путем целенаправленной деятельности всех институтов общества по устранению, уменьшению и нейтрализации факторов, детерминирующих существование преступности и совершение преступлений. В узком смысле под предупреждением преступлений понимают деятельность, направленную на недопущение их совершения путем выявления и устранения причин преступлений, условий, способствующих их совершению, оказания предупредительного воздействия на лиц с противоправным поведением.

По мнению Ю.М. Антоняна, «в коррупционном поведении переплетены игровые и корыстные мотивы, детерминирующие друг друга. Наличие этих двух факторов объясняет не только распространенность коррупции, но и то, что коррупционное поведение реализуется на протяжении длительного времени, фактически становясь образом жизни.» [1,с.49]

Сама по себе преступность является сложной и многогранной системой, в связи с чем факторы и элементы ее обуславливающие, отличаются большим разнообразием. В научной литературе предлагаются различные основания для классификации мер предупреждения преступлений.

Меры предупреждения преступлений, совершаемых судебными экспертами, классифицируются по объему и направленности воздействия на общие, специальные и индивидуальные. Общие меры предупреждения связаны с целенаправленным воздействием на недостатки криминогенного характера в организации и управлении социальными институтами и общества в целом. Данная группа мер ориентирована на индивидуально неопределенный круг объектов воздействия. Специальные меры предупреждения реализуются в рамках воздействия на определенный круг лиц (судебных экспертов) и группу ситуаций, связанных с производством судебных экспертиз. Индивидуальное предупреждение представляет собой конкретизацию общих и специальных мер применительно к отдельному лицу.

Базой для формирования антикоррупционного поведения являются воспитание правосознания и нормативно-правовое регулирование. Нормы служебного поведения могут быть облечены в различные этические кодексы. Так Р.С. Белкин в качестве объективных оснований внутреннего убеждения эксперта рассматривал наряду с профессиональными знаниями эксперта еще и мировоззренческие принципы и установки.[2,с.35]

Исходя из вышесказанного можно утверждать, что формирование антикоррупционного поведения должно начинаться с момента становления эксперта как специалиста. И, именно,  поэтому  необходимо  совершенствовать порядок обучения, включив в него элемент образовательного курса для будущих  и уже работающих экспертов, разработать ряд мер по формированию антикоррупционной устойчивости,  акцентируя внимание на укреплении дисциплины, повышении моральных качеств, изучении типовых случаев коррупции, знании законов.

В заключении следует отметить, что «основную роль в предотвращении проникновения коррупционной составляющей в экспертную деятельность продолжают играть личностные качества эксперта – его добросовестность, честность, принципиальность и моральная стойкость, в том числе» .[3,с.46]