ПОСЯГАТЕЛЬСТВА, СВЯЗАННЫЕ С РАСПРОСТРАНЕНИЕМ ЗАВЕДОМО ЛОЖНОЙ ИНФОРМАЦИИ: ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ

В современную цифровую эпоху информация имеет огромное значение и распространяется молниеносно. Она может помогать человеку совершенствовать свою деятельность, а может носить деструктивный характер. В настоящее время общество часто сталкивается с тем, что информация, которую размещают в сети Интернет, является ложной, а нередко и вредоносной, например, сведения, порочащие честь и достоинство военнослужащих и подрывающие авторитет российского государства и армии. Лживые сведения про опасные инфекционные заболевания могут навредить здоровью населения или подвигнуть людей на необдуманные поступки, посеять панику [1]. Так, в начале 2021 г. к уголовной ответственности была привлечена О. Толокевич. Она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 207¹ УК РФ (публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан). Следствием и судом установлено, что женщина в сети интернет разместила и распространила на интернет-ресурсах заведомо ложную информацию, согласно которой в районе Крылатское города Москвы из одного учреждения в ночное время вывозятся тела людей, якобы погибших от коронавирусной инфекции. Приговором суда О. Толокевич назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ [2]

В Уголовном кодексе Российской Федерации (далее – УК РФ) представлены несколько статей, предусматривающих наказания за различные проявления рассматриваемого общественно опасного поведения. В апреле 2020 г. УК РФ был дополнен статьями 207¹ «Публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан» и 207² «Публичное распространение заведомо ложной общественно значимой информации, повлекшее тяжкие последствия» [3]. В марте 2022 г. введена статья 207³ «Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации, исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий, оказании добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации».

Несмотря на то, что указанные составы преступлений появились в законе относительно недавно, многие ученые уже занялись их изучением. Взгляды ученых (Ильина И.С., Рясова Д.А., Федоренко С.А.; Габдрахманова Р.Л., Кужикова В.Н. и др.) носят пока разрозненный характер и не отражены на монографическом уровне. К сегодняшнему дню отечественной уголовно-правовой доктрине не удалось выработать единого подхода к решению вопросов, связанных с разработкой понятия таких преступлений, выделении их видов, а также с формулированием идей по наиболее эффективной дифференциации уголовной ответственности за их совершение.

При выработке единого понятия преступлений, связанных с распространением заведомо ложной информацию, следует исходить из характеристики закрепленных видов данного деяния в уголовном законодательстве. Категория «заведомо ложная информация» получила подробное толкование в рамках судебной практики в процессе применения указанных уголовно-правовых норм, а также в Обзоре Президиума Верховного Суда РФ: «для целей статьей 207.1 и 207.2 УК РФ под заведомо ложной информацией …. следует понимать такую информацию (сведения, сообщения, данные и т.п.), которая изначально не соответствует действительности, о чем достоверно было известно лицу, ее распространявшему» [4].

Одной из общих черт таких преступлений будет выступать публичность – именно так происходит передача заведомо ложной информации. А отличительные особенности заключаются: 1) в объекте, то есть на что направлено деяние; 2) в последствии – какой ущерб был причинен в результате совершения.

Опираясь на вышеизложенное, можно предложить следующее определение преступлений, связанных с распространением заведомо ложной информации – под ними следует понимать публичную передачу недостоверной информации, связанной с обстоятельствами, представляющими угрозу жизни и безопасности граждан; влекущую тяжкие последствия; осуждающей использование Вооруженных Сил РФ (войск национальной гвардии РФ, добровольческих формирований, организаций или лица, государственных органов) при выполнении определенных задач.

Из представленного понятия хотелось бы выделить следующие признаки:

1. Виновность – подразумевается, что за совершение преступления, заключающегося в распространении заведомо ложной информации, лицо несет уголовную ответственность при наличии его вины. Добросовестное заблуждение лица, ориентировавшегося на правдивость распространяемой информации, исключает возможность привлечения к уголовной ответственности (об этом говорит слово «заведомо» в диспозиции анализируемых статей);
2. Публичность – сущность данного признака нагляднее раскрыть на примерах, при помощи обзора по отдельным вопросам судебной практики связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2. Так, распространение заведомо ложной информации следует признавать публичным, если такая информация адресована группе или неограниченному кругу лиц и выражена в любой доступной для них форме (например, в устной, письменной, с использованием технических средств). Соответственно, вопрос о наличии признака публичности распространения информации должен разрешаться судами с учетом места, способа, обстановки и других обстоятельств; 
3. Достоверность (не вызывающий сомнения в надежности) – в судебной практике используется следующее пояснение данного признака: придавать ложной информации достоверный вид можно при помощи форм, способов изложения сведений (ссылки на компетентные источники, высказывания публичных лиц), использование поддельных документов, видео- и аудиозаписей либо документов и записей, имеющих отношение к другим событиям;
4. Общественная опасность, которая определяется характером и степенью опасности совершенного деяния. Распространение ложной информации может повлечь серьезные последствия как для потерпевшего, так и для виновного. Отсутствие данного признака, мизерный причиняемый вред может свидетельствовать о малозначительном деянии (ч. 2 ст. 14 УК РФ), но не преступлении.

Совокупность обозначенных признаков, характерных для рассматриваемой группы преступлений, позволяют отличить преступное деяние от административно наказуемого и аморального проступка.

В завершении исследования стоит подчеркнуть значение преступлений, связанных с распространением заведомо ложной информации. В настоящее время данные деяния продолжают свое развитие, то есть появляются новые формы общественно опасного поведения. С каждым разом преступники подбирают новую методику распространения ложной информации, в результате которой подрывается общественный и государственный строй. В связи с этим органам государственной власти и правоохранителям необходимо внедрять дополнительные меры по контролю за распространением информации в различных источниках и ужесточать ответственность за передачу ложных сведений.