НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ РАЗБОЯ КАК ФОРМЫ ХИЩЕНИЯ

Разбой (ст. 162 УК РФ) является самой опасной формой хищения, так как посягает не только на собственность, но и на и безопасность жизни и здоровья человека. Несомненно, разбой имеет сходства с другими формами хищения. К таким сходствам можно отнести следующее: действия преступников при совершении кражи (ст. 158 УК РФ), грабежа (ст. 161 УК РФ) и разбоя включают в себя изъятие имущества из владений собственника против его воли. Такой способ характерен именно для данной группы преступлений, в отличие от мошенничества (ст. 159 УК РФ), присвоении и растраты (ст. 160 УК РФ).

Для кражи, грабежа и разбоя характерной особенностью является то, что совершение данных деяний часто связано с преодолением препятствий на пути завладением имуществом, например, данные формы хищения могут совершаться с применением взлома. Определенное сходство можно проследить и в предметах краж, грабежей и разбоев – деньги, предметы бытового значения.

Следует сказать, что во всех случаях предмет хищения выражается в натуральной форме – наличные деньги, вещи, которые можно изъять в натуральном виде. Перечисленные формы хищения сходны по правовым признакам, посягают на один и тот же объект – отношения собственности. Изъятие и обращение похищенного имущества в пользу виновного или третьих лиц составляет объективную сторону этих форм хищения.

При совершении хищения внешние обстоятельства и действия виновного могут прямо влиять на квалификацию хищения независимо от первоначального умысла. Если у виновного был умысел на тайное хищение чужого имущества (то есть кражу), но деяние виновного становится открытым для третьих лиц, то как грабеж деяние квалифицируется, если виновное лицо продолжает совершать деяние; если же деяние еще сопряжено с применением насилия опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия, то деяние квалифицируется как разбой.

Рассмотрим, что отличает разбой от других форм хищения. В основном все формы хищения имеют материальный состав и соответствуют основным признакам хищения. Разбой является исключением, так как оканчивается в момент нападения, то есть момент окончания перенесен на более раннюю стадию, что является особенностью конструкции объективной стороны данного преступления. Как считает Шарапов Р. Д.: «Так как разбой относится к хищениям, то конструкция и определение данного состава не должны значительно отличаться от других форм хищения» [4, с. 4]. Следует сказать, что в науке уголовного права вопрос о том, соответствует ли разбой признакам хищения, является спорным. Некоторые ученые считают, что конструкция такого состава как разбой остается за рамками хищения и им не является.

Существует мнение, что норма о разбое полностью остается за рамками хищения, в связи с чем нет оснований относить разбой к формам хищения. Н. А. Лопашенко утверждает: «Нападение в целях хищения имущества и фактическое хищение не тождественны» [2, с. 170].  Бойцов А. И. имеет другую точку зрения: «Современное место разбоя в системе Особенной части УК РФ определяется направленностью его против отношений собственности, чем подчеркивается, что главная цель преступника – хищение имущества, а посягательство на личность служит лишь средством для достижения этой цели» [1, с. 159].

Непосредственных объектов разбоя два: вид собственности, в котором находится похищенное имущество; здоровье потерпевшего. Некоторые авторы считают, что дополнительным непосредственным объектом разбоя является жизнь человека. Нам близка позиция А. И. Рарога, который имеет такую точку зрения: «Жизнь объектом этого преступления не является, так как реальное причинение смерти выходит за рамки разбоя и требует дополнительной квалификации [3, с. 196]».

Таким образом, разбой хоть и посягает на два объекта (здоровье человека и собственность), главным объектом посягательства остается собственность, именно поэтому законодатель включил разбой в систему преступлений против собственности, а не против жизни и здоровья личности. Их объединяет содержание цели и способа ее достижения – это стремление виновного лица получить материальную выгоду путем применения насилия, которое может быть опасно для жизни или здоровья потерпевшего. Можно заключить, что наличие сходных признаков, которые характеризуют рассматриваемые формы хищения, а именно кражу, грабеж и разбой, обуславливает и сходство обстоятельств, которые подлежат доказыванию и установлению для этих деяний.