ПОНЯТИЕ ЛАТЕНТНОЙ ПРЕСТУПНОСТИ И ФАКТОРЫ, СПОСОБСТВУЮЩИЕ ЛАТЕНТНОСТИ

Преступность является сложным явлением, и ее оценка только на основе официальной статистики представляет собой упрощенное и часто искаженное представление о реальности. Значительная часть преступлений остается незарегистрированной, формируя так называемую латентную преступность. Латентная преступность искажает понимание масштабов и структуры преступности, затрудняет криминологический анализ и снижает эффективность мер по борьбе с ней. 

В настоящий момент в криминологии латентная преступность определяется как совокупность преступлений, совершенных на определенной территории и за определенный период времени, которые остались неизвестными для правоохранительных органов и, следовательно, не вошли в официальную статистику [6]. Важно подчеркнуть, что латентность является не абсолютной, а относительной характеристикой, зависящей от ряда факторов, в том числе от эффективности работы правоохранительных органов, правосознания населения и готовности потерпевших сообщать о преступлениях.

Выявление латентной преступности является сложной, но необходимой задачей. Существуют различные методы, позволяющие оценить масштабы и структуру латентной преступности. Так, одним из методов являются опросы виктимизации. Данный метод основан на опросе населения с целью выявления фактов преступлений, о которых не было сообщено в правоохранительные органы. Опросы виктимизации позволяют оценить уровень виктимизации населения по различным видам преступлений и выявить факторы, способствующие виктимизации. Важным аспектом в рамках данной деятельности являются опросы населения об оценке уровня преступности. Данный метод позволяет выявить общественное мнение о безопасности, уровне преступности в регионе, оценке работы правоохранительных органов. Кроме того, важен анализ обращений граждан в общественные организации и СМИ, поскольку изучение таких обращений позволяет выявить факты преступлений, которые не были зарегистрированы правоохранительными органами. Необходима и экспертная оценка криминологов, социологов и правоведов, на основе которым предоставляется возможность получить квалифицированное мнение относительно уровня латентной преступности по различным видам преступлений. 

По мнению В.А. Гавриленко и В.В. Карпеева, выявление латентной преступности достигается путем анализа косвенных данных. Так, например, изучение статистики медицинских организаций, страховых компаний, социальных служб позволяет выявить факты преступлений [3]. Кроме того, важен метод контрольных цифр, подразумевающий сравнение данных из различных источников (например, данные статистики розничной торговли и данные о кражах) может указать на несоответствия, предполагающие наличие латентной преступности. Не менее значимыми являются методы изучения материалов уголовных дел, прекращенных по нереабилитирующим основанием. Анализ таких материалов позволяет выявить факты преступлений, которые не были доведены до суда. 

На сегодняшний день наиболее распространенными является контентанализ публикаций СМИ и Интернет-источников (например, Telegram-каналов). Изучение новостных сообщений и журналистских расследований может раскрыть информацию о преступлениях, не попавших в официальную статистику. Однако, наиболее часто применяемым на практике является метод «тайного покупателя» и провокаций, подразумевающий использование замаскированных лиц для выявления фактов торговли наркотиками, коррупции и других латентных преступлений. Важно отметить, что игнорирование латентной преступности приводит к ряду негативных последствий. Во-первых, искажается информация о масштабах и структуре преступности. Так, официальная статистика отражает лишь верхушку айсберга преступности, в то время как значительная часть преступлений остается скрытой. Во-вторых, проводится неправильная оценка тенденций преступности. Латентность может скрывать реальное увеличение или уменьшение уровня преступности, что затрудняет прогнозирование криминогенной ситуации. В-третьих, проводится неэффективное планирование и реализация мер по борьбе с преступностью. Вчетвертых, неверным образом распределяются ресурсы правоохранительных органов. Так, недооценка масштабов и структуры латентной преступности может приводить к неправильному распределению ресурсов правоохранительных органов и снижениях их эффективности. 

Таким образом, латентная преступность представляет собой серьезную проблему, требующую комплексного подхода. Учет латентной преступности при проведении криминологического анализа и разработке стратегий борьбы с преступностью является необходимым условием повышения эффективности деятельности правоохранительных органов и обеспечения безопасности общества. Повышение достоверности данных о преступности требует совместных усилий правоохранительных органов, органов государственной власти, научных организаций и общественности.