Статья:

Оценка рисков внедрения программно-аппаратного комплекса по сбору и мониторингу результатов испытаний готовой продукции предприятия

Конференция: XXXI Студенческая международная научно-практическая конференция «Молодежный научный форум»

Секция: Экономика

Выходные данные
Жукова Е.О. Оценка рисков внедрения программно-аппаратного комплекса по сбору и мониторингу результатов испытаний готовой продукции предприятия // Молодежный научный форум: электр. сб. ст. по мат. XXXI междунар. студ. науч.-практ. конф. № 1(31). URL: https://nauchforum.ru/archive/MNF_interdisciplinarity/1(31).pdf (дата обращения: 02.08.2021)
Лауреаты определены. Конференция завершена
Эта статья набрала 28 голосов
Мне нравится
Дипломы
лауреатов
Сертификаты
участников
Дипломы
лауреатов
Сертификаты
участников
на печатьскачать .pdfподелиться

Оценка рисков внедрения программно-аппаратного комплекса по сбору и мониторингу результатов испытаний готовой продукции предприятия

Жукова Елена Олеговна
студент, национальный исследовательский технологический университет «МИСиС», РФ, г. Москва

 

С целью совершенствования процесса испытаний и контроля готовой продукции на предприятии планируется внедрение программно-аппаратного комплекса по сбору и мониторингу результатов испытаний климатических камер и стендов испытаний на безотказность (контроль температурного режима) - систему сбора данных (далее ССД), направленную на:

  1. Упрощения контроля за ходом проведения испытаний.
  2. Упрощение процесса документирования режимов испытаний.
  3. Повышение безопасности проведения испытаний.
  4. Сокращение времени реагирования в случае наступления нештатной ситуации.

Из готовых решений на рынке представлена система осуществляющая сбор данных путем циклического опроса климатических камер в сети без нарушения работы заданного режима на камерах.

Аппаратная часть включает контроллер-маршрутизатор команд в сети RS-485. Программная часть - управляемый код опроса камер на основе стандартных команд контроллеров климатических камер [1, c. 79].

Данная система способна упростить контроль за ходом проведения испытаний, а также облегчить процесс документирования режимов испытаний и сократить временные затраты.

Оценим риски внедрения данного программно-аппаратного комплекса.

Риск оценивается по десятибалльной шкале показателей S, О, D. Выбор значений показателей S, О, D, производится с помощью таблиц 1, 2, 3.

Определение приоритетного числа риска (ПЧР) определяем по формуле:    

                                                     ПЧP = О * D * S                                                                                                        (1)

где: О - вероятности появления данного вида риска;

     D - возможности обнаружения данного вида риска;

     S - значимость последствий данного вида риска [2, c. 43].

Значения ПЧР заносим в таблицу 4.

Предполагается, что на предприятии оценка рисков производится экспертной группой, в состав которой входят представитель руководства по СМК и работник службы СКК [3, c. 37].

Таблица 1.

Выбор значений показателей S

Оценка значимости последствий данного вида риска

Балл «S»

Очень опасное

10

Опасное

9

Очень важное

8

Важное

7

Умеренное

6

Слабое

5

Очень слабое

4

Незначительное

3

Очень незначительное

2

Отсутствует

1

 

Таблица 2.

Выбор значений показателей О

Оценка вероятности появления данного вида риска

Балл «О»

Очень высокая

10 - 9

Высокая

8 - 7

Умеренная

6 - 5

Относительно низкая

4 - 3

Низкая

2 - 1

 

Таблица 3.

Выбор значений показателей D

Оценка возможности обнаружения данного вида риска

Балл «D»

Метод отсутствует

10

Метод неэффективен

9

Плохие шансы обнаружения риска

8

Очень ограниченные шансы обнаружения риска 

7

Ограниченные шансы обнаружения риска 

6

Умеренные шансы обнаружения риска

5

Умеренно хорошие шансы обнаружения риска 

4

Высокие шансы обнаружения риска 

3

Очень высокие шансы обнаружения риска

2

Метод почти наверняка позволит обнаружить данный вид риска

1

 

Таблица 4.

Оценка рисков при внедрении ССД

Риск

O

D

S

ПЧР

1

Возникновение ошибок, связанных с изменением технологии работы с информацией

5

4

8

160

2

Сопротивление сотрудников предприятия

8

5

5

200

3

Увеличение нагрузки на сотрудников

8

3

4

96

4

Отсутствие квалифицированной группы внедрения, влиятельного руководителя группы

5

3

6

90

5

Некомпетентные поставщики ССД

4

3

7

84

6

Неэффективная работа консультантов

4

3

7

84

7

Потеря информации в процессе внедрения

5

4

8

160

8

Снижение уровня защищенности информации

4

6

8

192

9

(Не)умышленное искажение информации

3

5

6

90

10

Срыв сроков выполнения работ

4

3

5

60

 

Принятие необходимых решений, исходя из величины ПЧР.

ПЧР меньше 40 означает низкий уровень данного вида риска - в этом случае не требуется принятие дополнительных мер.

ПЧР больше 40, но меньше 100 означает приемлемый уровень риска при этом рекомендуется начать проработку предупреждающих действий по снижению риска.

ПЧР больше 100 означает высокий уровень данного вида риска - в этом случае требуется незамедлительная разработка и принятие мер для снижения риска.

ПЧР основной части рисков при внедрении рекомендаций по совершенствованию процесса испытаний и контроля готовой продукции больше 40, но меньше 100.

Данный уровень риска является приемлемым, в данном случае рекомендуется начать проработку предупреждающих действий по снижению риска.

Остальные риски имеют значение ПЧР больше 100, они требует незамедлительного принятие мер.

Перечислим эти риски: возникновение ошибок, связанных с изменением технологии работы с информацией; сопротивление сотрудников предприятия; потеря информации в процессе внедрения; снижение уровня защищенности информации.

 

Список литературы:
1. Игнаткин, В.У. Автоматизация метрологического обслуживания средств измерений промышленного предприятия/ В.У. Игнаткин. – М.: Изд–во Стандартов, 2012. – 280 c.
2. Ребрин Ю.И. Управление качеством: Учебное пособие. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2014. - 174с.
3. Фомин В.Н. О методах повышения качества работы научно-технических коллективов// Стандарты и качество. 2009. № 2. С. 37-38.