Статья:

Кейнсианство в современной экономической науке

Конференция: XLVI Студенческая международная научно-практическая конференция «Молодежный научный форум»

Секция: Экономика

Выходные данные
Зяблицкая Ю.А. Кейнсианство в современной экономической науке // Молодежный научный форум: электр. сб. ст. по мат. XLVI междунар. студ. науч.-практ. конф. № 16(46). URL: https://nauchforum.ru/archive/MNF_interdisciplinarity/16(46).pdf (дата обращения: 19.07.2019)
Лауреаты определены. Конференция завершена
Эта статья набрала 0 голосов
Мне нравится
Дипломы
лауреатов
Сертификаты
участников
Дипломы
лауреатов
Сертификаты
участников
на печатьскачать .pdfподелиться

Кейнсианство в современной экономической науке

Зяблицкая Юлия Александровна
студент, ФГБОУ ВО «АГПУ», РФ, г. Армавир
Богданова Ардема Владимировна
научный руководитель, канд. пед. наук, доцент кафедры экономики и управления ФГБОУ ВО «АГПУ», РФ, г. Армавир

 

Аннотация. В статье рассматривается развитие теории Дж. Кейнса в рамках нового направления – посткейнсианства. Раскрывается сущность каждого этапа эволюции теории и особенности ее влияния на экономическую мысль в работах ведущих исследователей-экономистов.

Abstract. The article deals with the development of the theory of J. Keynes in the new direction – post-Keynesian. The essence of each stage of evolution of the theory and features of its influence on economic thought in the works of leading researchers-economists are revealed.

 

Ключевые слова: экономика, кейнсианство, «Великая депрессия», экономический кризис, макроэкономика, посткейнсианство.

Keywords: economics, Keynesianism, the Great depression, economic recession, macroeconomics, post-Keynesianism.

 

Экономика разного времени ставила перед её субъектами различные вопросы и ответы на такие вопросы воплощались в работах ученых-экономистов, таких как А. Смит, Д. Риккардо и др. Так в конце 1920-х в США начался наиболее масштабный экономический кризис, в дальнейшем получивший название «Великая депрессия».  

В результате падения экономики перед обществом стояла задача выхода из депрессии на прежний экономический уровень и обеспечения роста экономики. Для этих целей были предложены ряд теорий, объяснявших причины кризиса и предлагавших пути его преодоления. Так появилась теория, разработанная Д. М. Кейнсом и по его имени названная Кейнсианской теорией, в основе которой лежала работа Кейнса: «Общая теория занятости, процента и денег». Кейнсу принадлежит открытие самостоятельной, не сводимой к товарно-денежному обороту монетарной экономической макроструктуры, в рамках которой и складывается комплекс условий роста развитой экономики. [4]

По мнению Д. Кейнса, рыночная экономика  не может быть саморегулируемой и не способна в полной мере использовать имеющиеся в обществе ресурсы. Следовательно, для стимулирования совокупного спроса и производства, необходимо государственное регулирование  экономики по средствам бюджетно-финансовой  и денежно- кредитной политики. Другими словами, теория Кейнса предполагает активное вмешательство государства в экономику. Появление кейнсианства связано с поиском методов выхода из глубокого кризиса, устранения массовой безработицы и создания условий для всестороннего экономического роста. В качестве основополагающих принципов Кейнсианской теории можно выделить следующие: 

1) денежно-кредитная политика, направленная на увеличение эмиссии денежных средств в целях максимального снижения процентной ставки. Такая денежная политика требовала отказа от действующего золотого стандарта;

2) увеличение прямых государственных инвестиций, обеспечивающих дополнительный спрос для улучшения экономической конъюнктуры;

3) активная бюджетная политика государства, необходимая для максимально эффективного перераспределения доходов в пользу  малообеспеченных классов с наименьшей склонностью к сбережению (рабочих, служащих и предпринимателей-инвесторов). В основе теории Кейнса лежали идеи, максимально стимулирующие склонность к потреблению и  увеличению эффективного спроса;

4) протекционизм, как инструмент, обеспечивающий полную занятость. [2]

Теория Дж. Кейнса прошла ряд этапов. Наибольшую популярность она получила в послевоенный период. В 50 - 60 – е года прошлого столетия в экномической теории господствовали идеи с помощью государства решить острые проблемы рыночной экономики. Масштабы государственного регулирования в развитых странах расширились. В конечном счете  на протяжении всего послевоенного периода вплоть до начала 70-х годов XX в. вошел в историю как "эпоха Кейнса".

Ряд кризисных явлений в 70-х гг. ХХ в., в том числе энергетические, структурные, экологические, служили сигналом для экономической науки о необходимости проведения экономистами глубоко анализа действующей тогда экономической парадигмы. Реалии требовали  выработки теоретической стратегии преодоления кризисных явлений и развития экономики, а также поиска  практических решений для эффективного регулирования национального хозяйства. Критика представителей неоклассической и монетарной школы требовала от сторонников кейнсианской теории ответов на вопросы пренебрежения принципами свободного предпринимательства, рыночного ценообразования, а также динамики цен и нормы процента. Помимо этого, в 70-е гг. ХХ века  экономическая ситуация в мире кардинально изменилась. В экономической политике многих государств на первое место вышли проблемы дефицита государственных бюджетов, роста внутренних и внешних национальных долгов, борьба за сохранение национальной финансовой и кредитной систем, а также вопросы реформирования мировой валютной системы. Всё это создало объективные предпосылки для обновления основных идей кейнсианской школы и внесения в неё элементов, которые сделали бы её вновь востребованной для решения макроэкономических проблем [1]. Результатом теоритического поиска ответов на поставленные вопросы стала теория посткейнсианства, эволюционировавшая из терии Д. Кейнса усилиями ряда выдающихся ученых Д. Робинсон, Р. Клауэр, Х. Мински и др.  Теория посткейнсианства сформировалось слиянием двух научных направлений: английского левого кейнсианства (Дж. Робинсон), и американской группы экономистов (Р. Клауэр, П. Дэвидсон, А. Лейонхуфвуд, С. Вайнтрауб, Х. Мински и др.). Американская группа выступила с критикой кейнсианской теории «равновесия с неполной занятостью». Они утверждали, что версия кейнсианства, разработанная Е. Хансеном, П.Самуэльсоном, Дж. Хиксом, исказила истинную суть теории Кейнса. [5]

Для целей данной статьи необходимо отметить, что сам по себе термин «посткейнсианство» в настоящее время понимается отлично от того как он понимался на рубеже 70 гг. прошлого столетия. Так под посткейсианством понимался ряд исследовательских работ по развитию и дополнению теории Д. Кейнса о кризисных явлениях в экономике. В современных условиях «посткейнсиантство» следует понимать иначе. Представителей посткейнсианства объединяет стремление к исследованию макроэкономи­ческих проблем в контексте проблем реального бизнеса на микроуровне. При этом необходимо отметить, что несмотря на всём разнообра­зии концепций, в рамках посткейнсианства не создаётся новой теоретической системы. В настоящее время теория Дж. Кейнса развивается в двух направлениях: так называемом «левом кейнсианстве» (Дж. Робинсон, П. Сраффа) и «монетарном кейнсианстве» (М.Фридмен, Р. Клауэр), зачастую называемом «неорикардианством». Представители левого кейнсианства предлагают новый подход к вопросам денежной системы, путем использования методологии микроэкономического анализа для решения проблем экономики на макроуровне. На основании такой методологии представители левого и монетарного кейнсианства в своих трудах изучали проблемы ма­кроэкономического равновесия. Опираясь на теорию Дж. Кейнса, представители «ле­вого кейнсианства» видели главную причину нарушения макроэкономического равновесия в углублении неравенства в распределении на­ционального продукта. [1] Эти работы показали, что субъекты, желающие потреблять (или расширить свое потребление), не имеют денежных средств для покупки това­ра, а субъекты, имеющие денежные средства, не хотят расширить потребление в размерах своего ре­ального дохода, а предпочитают скапливать доход тем самым увеличивая свое богатство. «Неупотребление» своих доходов (термин Джоан Робинсон) являет­ся следствием усиления монополизма в экономи­ке, а это ведёт к углублению неравенства в рас­пределении национального дохода. [3]

В тоже время усиление монополизма в эко­номике влечет за собой падение реальной заработной платы ниже стоимости предельного продукта труда. Это, по мнению «левых кейнсианцев», ведет к снижению совокупного спроса, де­лает невозможным использование его измене­ния в восстановлении макроэкономического равновесия. В рамках монопольной экономики фактическое снижение совокуп­ного спроса представляет собой результат двух факторов: низкого уровня дохода основной части населения и нежелание увеличивать потребление людей с высоким уровнем дохода. Функцию устранения неравенства в распределении доходов представители левого кейнсианства  отводят государственному ре­гулированию заработной платы. Следует под­черкнуть, что рост заработной платы они свя­зывают с ростом производительности труда, а также с совершенствованием антимонопольного законодательства, предупреждением кризисов перепроизводства, сдерживанием инфляции и сокращением уровня безработицы со стороны государства [1].

Другим современным направлением кейнсианской теории являются теории по исследованию вопроса равновесия совокупного спроса и предложения.  Методологической особенностью данного ис­следования является анализ ин­формационной неопределённости будущего, в связи с которой экономический агент (субъект) оказывается практиче­ски беззащитным. Теорию неравновесия сово­купного спроса и совокупного предложения Р. Клауэр изучал через макроэкономическую систему. Отметим, что макросистема  по своей природе стремится не к восстановлению равновесия, а к постоянному его нарушению. Такое состояние в макроэко­номике объясняется несовершенством получаемой информации о работе экономических субъектов, то есть не сов­падением в ожидании результатов от деятель­ности и реальным положением дел в бизнесе. Проблемы «информационной неопределённо­сти будущего» становятся причиной (условием) нару­шения устойчивого макроэкономического рав­новесия. Р. Клауэр назвал свою концепцию «гипотезой двойного решения». Согласно этой концепции следует различать теоретически предполагаемый (воображаемый) прирост со­вокупного спроса и реальный (эффективный) прироста спроса. По Клауэру в условиях неопределённо­сти и несовершенства информации высока вероятность отсутствия равновесия между воображаемым и эффективным спросом. Поэтому действие потребительской функции, которую Дж. Кейнс рассматривал через основ­ной психологический закон, Р. Клауэр связал с недостаточной, несовершенной информацией, которую получает бизнес на рынке о реальном положении дел. Это явление в экономике было названо «процессом ограниченного дохо­да» и показывало проблемы информационной «фундаментальной» неопределённости будущего, против которого экономический агент (субъект) оказывается практически незащищенным, становятся основной причиной нарушения ма­кроэкономического равновесия.

Параллельно с исследованием проблем ма­кроэкономического равновесия и причин его нарушения разрабатывалась  второе направление посткейнсианской теории: монетарное кейнси­анство. Представители данного направления по средствам ме­тодологии кейнсианской школы, изучают при­чины финанасовых кризисов и особую, новую роль денег в макроэкономике. Представителями этого направления являются М. Калецкий, X. Ф. Мински, Джоан Робинсон, Н. Калдор и другие. По мнению ряда исследователей, монетарное  кейнсианство представляет собой оригинальную версию кейнсианства, так как оно дает максимально приближенное понима­ние основной теории Дж. Кейнса о роли денег в экономике. Исследование представителей школы монетарного кейнсианства предполагает, что деньги создаются независи­мо от политики центрального банка, и изменение их количества оказывает глубокое и долговре­менное воздействие на макроэкономические процессы.

В рамках исследования кейнсианства в современных условиях стоит обратиться к работе Х.Ф. Мински, опирающуюся на денежную теорию кейнсианской школы. Так Х. Ф. Мински выдвигает свою гипотезу причин финансовой нестабильности и её влияния на развитие реального производства и макро­экономическое равновесие. Данная теория предполагает, что экономиче­ские кризисы возникают вследствии неспособности бизнеса вовремя погашать свои долги финан­совому сектору, что влечет за собой нестабильность финансовой системы. В обществе, в котором долгосрочные инвестиционные проекты финан­сируются через краткосрочный кредит создается финансовая хрупкость. Смягчить кризисные явления можно только при последовательной денежно-кредитной политике центрального банка, а также государственном регулиро­вании денежного сектора. Например, с помощью стимулирующей (экспансионистской) государ­ственной политики можно создавать условия для увеличения денежных возможностей у по­тенциальных предпринимателей-должников, которые могут стать банкротами.

На основании вышесказанного можно отметить, что традиционная версия кейнсианства, существовавшая до 1980-х годов, позже сменилась неокейнсианством и продолжает быть актуальной экономической теорией до настоящего времени. Главные идеи в современных условиях остались те же: доминирование стороны совокупного спроса в объяснении спадов и объяснение этих спадов как отклонений от рыночного равновесия в первую очередь из-за медленной подстройки цен.

Различия по большей части методологические и поэтому понятны скорее академическим экономистам.

Современная кейнсианская теория основана на микроэкономических обоснованиях, принимаемых для макроэкономических вопросов.

Серьезное внимание уделяется тому, как ведут себя в моделях конкретные индивиды и фирмы, как формируются их ожидания, как принимаются решения. Классическое кейнсианство этим пренебрегало, так как сразу все объять было невозможно.

Однако отсутствие данных аспектов в кейнсианской теории привели к тому, что некоторые формулы оказались неправильными.

В связи с этим  в 1970-е годы в разных странах был совершен ряд ошибок в экономической политике.

Это повлекло за собой негативные экономические последствия, в том числе высокую инфляцию.

Ряд ученых-экономистов после таких ошибок сочли, что кейнсианская теория с идеей неравновесных колебаний и жестких цен неверна сама по себе, и поэтому они основали другую теорию под названием новая классическая теория.

Другая группа экономистов пришла к выводу, что ошибки, которые были сделаны, не являются поводом сносить всю теорию, а, скорее, нужно ее доработать и актуализировать, переписать с большим вниманием к микроэкономическим обоснованиям. Это было сделано, и, в общем-то, основные выводы нового кейнсианства остаются такими же, какими они были 50–60 лет назад.

Как итог кейнсианство имеет место быть в современных экономических реалиях, данная теория, безусловно, была доработана двумя направлениями посткейнсианского течения для устранения неучтенных аспектов и решения современных вопросов.

Представляется, что эволюция данной экономической мысли будет продолжена и в ближайшем времени в связи с неизменно меняющимися обстоятельствами и новыми экономическими вызовами.

 

Список литературы:
1. Артамонова Любовь Николаевна. Посткейнсианство как эволюция кейнсианской модели макроэкономики XX в. // Вестник МГИМО. 2016. №6 (51). 
2. Баженова Татьяна Львовна. Кейнсианство как основа этатистской мо-дели экономики // Вестник ОГУ. 2012. №13 (149).
3. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе.// М.: Дело, 1995. 687 с.
4. Бобок В. К. Значение макроэкономической теории Кейнса для совре-менной рыночной экономики // Общество: политика, экономика, право. 2007. №1. 
5. Корнийчук Л.Я. , Татанерко Н.А. История экономических учений// Учебное пособие / К.: КНЭУ, 1999. - 562 c.