Соотношение презумпций и иных средств юридической техники

Аннотация. В статье проводится сравнительный анализ презумпций и иных средств юридической техники, делаются выводы о соотношении.

Ключевые слова: правовые презумпции, аксиома, преюдиция.

Презумпция в переводе с латыни подразумевает определение «предполагаю», «ожидаю».

Определений презумпции эксперты выделяют большое количество.

Так, одно из самых популярных и полных, предложенное В.К. Бабаевым определение, где он подразумевает под правовой презумпцией закрепленное в норме права предположение о существовании либо отсутствии юридических фактов, базирующееся на связи между ними и фактами наличными и подтвержденное предыдущим опытом непосредственно.

К основным характеристикам правовых презумпций следует относить следующее, а именно:

1. Вероятность предположения, заключенного в презумпции и вытекающего из ее основания, т. е. из настоящих данных. При этом уровень вероятности может различаться в зависимости от разновидности презумпции.

2. Нормативность, что представляет собой презумпцию, как исходную логико-юридическую конструкцию, которая вовлекается в «тело» правовой нормы, обязательность которой определяется законодателем.

3. Механизм реализации, который выражается посредством закрепления определенных юридических фактов, состояний, правоотношений без наличия специальных доказательств.

4. Наличие возможности опровержения, что составляет отменительный механизм. Предположение может действовать, пока не доказано иное.

5. Инструментальная ценность, которая выражается в регулировании общественных отношений.

6. Осуществление охраны различных интересов, что представляет целевую составляющую [2].

Далее проанализируем особенности соотношения правовых презумпций с иными средствами юридической техники.

Рассмотрим уровень соотношения правовых аксиом и правовых презумпций.

Правовые аксиомы представляют определенные идеальные процессы, которые относятся к различным плоскостям правовой реальности, а именно: к праву, к правовой науке и представляют собой положения,  концентрированно отражающие социально-правовой опыт, используемые как истины (абсолютные или относительные) в целях упрощения процесса правового регулирования и решения научных задач, предоставляющие преемственность в праве и объективируемые в различных формах в зависимости от принадлежности их к определенным разновидностям.

Правовые аксиомы призваны выполнять ряд следующих функций, а именно:

- регулятивную, которые находят свое отражение в нормах права;

- ориентационную, которые определяют только самые общие правила непосредственно;

- оценочную, где аксиомы могут являться как мерило ценности, представлять основание для установления допустимо ли существующее расхождение и требуется ли его устранение ли напротив оно обеспечивает последующее развитие права;

- компенсационную, что подразумевает при отсутствии нормы, которая подлежит применению в конкретной ситуации права решить вопрос по аналогии права;

- информационно-образовательную, что подразумевает большую роль аксиом в процессе освоения людьми знаний о праве и особенностях правового регулирования;

- дидактическую, что выражается представлении аксиом в качестве структурного элемента при анализе юридических текстов, построении особой логики восприятия событий и фактов, их описания и квалификации, их конкретного социального проявления, которые имеют юридические последствия. Так, в аксиомах ярко выражаются особенности и специфика  юридического языка, а именно его лаконичность, ясность, недвусмысленность;

- стимулирования творческой деятельности (факт придания какому-либо положения статуса устоявшегося, очевидного и истинного служит мощным импульсом для проверки его на прочность, выдвижения новых идей и обоснования новых постулатов);

- теоретико-методологическую, которая представляет аксиому как ступень  философско-логического анализа права к самой науке о праве в целом;

- технико-юридическую, где аксиомы применяются в качестве приёма юридической техники, который позволяет конкретизировать терминологию;

- интерпретационную, что подразумевает у аксиомы объяснение сущности правовых норм согласно логики права.

Соотношение правовых презумпций и правовых аксиом характеризуется наличием у них общих и отличительных черт.

К общему у данных категорий принято относить следующее:

1) формируются в итоге накопления определенного опыта, обобщения типичных повторяющихся общественных отношений и связей;

2) помогают достичь не только эффективности, но и справедливости, а также целесообразности права.

Что касается различий между аксиомами и презумпциями, то они заключаются в следующем:

1. Аксиома представляет истинное суждение (по крайней мере, истинность ее не может подвергнуться сомнению согласно существующей правовой парадигмы, а презумпция определяется истинной до тех пор, пока  не определено иное.

2. Аксиома не предполагает определенных доказательств, а для начала действия презумпции важно предоставить доказательства, которые подтверждали бы факт-основание данной презумпции.

3. Правовые аксиомы в силу собственной очевидности реализуются даже, если не закреплены в нормативно-правовом акте, а правовые презумпции существуют только тогда, когда обладают нормативным закреплением.

Ниже рассмотрим непосредственно особенности соотношения презумпций и принципов.

Правовые принципы представляют собой выраженные в праве исходные нормативно-руководящие начала, которые характеризуют его содержание, основы, закрепленные в нем закономерности общественной жизни.

Так, эксперты выделяют к вопросу соотношения принципов с презумпциями два подхода. Рассмотрим их более подробно

В соответствии с первым подходом некоторые презумпции имеют отдельные свойства права.

Как полагает ряд экспертов, к таким характеристикам относятся:

- способность отражать сущность права в целом или отдельной отрасли;

- развитие сущности презумпции в нормах данной отрасли;

- применение презумпции, как главного ориентира в использовании и толковании правовых норм.

В. К. Бабаев предлагал выделять общеправовые, межотраслевые и отраслевые презумпции и относить их к соответствующим принципам права (общеправовым, межотраслевым, отраслевым). Также он выделял презумпции как средства юридической техники, которые еще не достигли уровня презумпций-принципов [2]

М. П. Пронина также полагает, что отсутствуют препятствия к тому, чтобы принцип права формулировался в форме презумптивной нормы. Эксперт отмечала, что важно, чтобы данная норма включала признаки принципов права, а также распространяла собственное содержание на иные нормы. В качестве примера отмечаются следующие принципы, а именно: презумпции невиновности, добросовестности, презумпции вины в гражданском праве и прочие.

В соответствии со вторым подходом данные категории нельзя отождествлять, потому как они представляют разные понятия. Презумпция имеет отличие от принципа собственной масштабностью охвата юридической системы и собственным происхождением.

Проанализируем их сходства и различия непосредственно:

Так, к общему среди правовых презумпций и принципов принято относить:

1. Обе категории представляют социальные и правовые регуляторы.

2. Обладают схожим механизмом действия [4].

Правовой принцип в своей сущности всегда представляет основополагающую идею, которая отражает  суть  правового регулирования определенной области общественных отношений. Очень часто действие принципа подразумевает исключения.

Рассмотрим сущность отличий правовых принципов от правовых презумпций:

1. Правовые принципы помогают достичь согласованности всех предписаний нормативного акта, его концептуальное единство, а правовые презумпции призваны оформлять узкоспециальные, частные процессы и явления.

2. Для начала действия правовой презумпции важно осуществить факт-основание данной презумпции, а принцип может действовать без доказательств.

3. Правовые принципы являются определенным правовым основанием для разрешения дел в порядке использования аналогии права при регулировании отношений, которые прямо не предусмотрены законом, а правовые презумпции помогают разрешить дело по существу, осуществляя восполнение в конкретных отношениях моделью недостающий юридически значимый процесс [2].

Соотношение правовых презумпций и правовых фикций представляет достаточно дискуссионный вопрос.

Так, правовая фикция представляет собой используемый в праве технико-юридический прием, которым несуществующее положение (отношение)  признается, как существующее и обретает обязательный характер в силу утверждения его в правовой норме.

К основным характеристикам правовых фикций принято относить следующее, а именно:

1. Объект регулирования представляет собой определенные обстоятельства, которые находятся в состоянии невосполнимой неизвестности. К примеру, это может быть  день и момент смерти гражданина, который объявлен умершим по статье 45 ГК РФ.

2. Процесс замещения юридических фактов в ситуациях, когда динамика правовых отношений ждет наличия факта, а реальная действительность подразумевает наличие пробела.

Важно заметить, что указанные характеристики типичны не для всех правовых фикций, потому как большое количество фикций семейного, уголовного, гражданского права призваны регулировать реально существующие и известные обстоятельства и факты [4].

Анализируя сказанное, можно отметить следующую характеристику правовых фикций, а именно:

3. Преднамеренно деформирующий характер. Так, это подразумевает искусственное уподобление либо приравнивание категорий и обстоятельств, которые  различны либо даже противоположны в действительности; утверждение реальными несуществующих обстоятельств и отрицание существующих (например, запись усыновителей родителями ребенка); утверждение обстоятельств, как существующих до того, как они стали существовать по факту.

4. Преимущественно обладают императивностью, хотя выделяются и диспозитивные фикции (например, диспозитивной признается фикция, которая закрепляет возможность изменения даты и места рождения усыновленного ребенка (п. 1 ст. 135 СК РФ), и фикция, которая закрепляет возможность записи усыновителей в качестве родителей усыновленного ребенка по статье 136 СК РФ [4].

5. Отсутствие опровержимости.

Общими характеристиками правовых фикций и правовых презумпций считаются:

1. Важность существования определенного комплекса условий, которые указаны в законе для начала их действия.

2. Наличие возможности по проведению классификации по определенным основаниям.

К отличительным характеристикам принято относить следующие, а именно:

1. Фикции не являются опровержимыми, а презумпции могут опровергаться согласно норм законодательства.

2. Фикции по своей сущностной характеристике имеют ложный характер. А презумпции имеют степень вероятности [2].

Итак, в завершение целесообразно отметить, что правовые презумпции существуют в тесной взаимосвязи с другими выделяемыми средствами юридической техники. Все они призваны выполнить функцию процессуальной экономии и помогают быстрее и эффективнее разрешать дела по существу, имею при этом специфические характеристики, которые обусловлены их сущностной характеристикой.