ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ИБЕРОАМЕРИКАНИСТИКИ

Целью данной статьи является изучение развития ибероамериканистики, а также ее этапов формирования как научной дисциплины.

Ибероамериканистика до ее оформления как науки существовала ранее только в описательном виде: в виде заметок и дневников конкистадоров [2, с. 7].

Освоение конкистадорами земель Нового Света сделало актуальным на тот момент изучение данного региона: как географически, так и в культурном плане.

Спустя долгое время, в связи с развитием науки в целом, в XVIII в. ибероамериканистика начала оформляться как научная дисциплина.  В основном она носила историко-культурологический, а также географический и геодезический характер. А. фон Гумбольдт в XIX в. внес огромный вклад в развитие ибероамериканистики, благодаря которому активно изучался ландшафт, флора и фауна Латинской Америки, составлялись карты. К середине XIX в. значительно углубились антропологические и археологические исследования. Также все большее распространение получило изучение языков индейцев [1, с. 78].

В связи с развязавшейся Войной за Независимость ибероамериканистика начала приобретать также философский и политологический характер. Мыслители и ученые XIX в. отражали в своих работах борьбу между либералами и консерваторами. Методологическую основу составляли идеи позитивизма [1, с. 40].

В основном среди ученых поддерживалась такая точка зрения, как невозможность модернизации стран Латинской Америки без усвоения опыта передовых стран Европы и США и либерализации общественно-политического режима (Д. Ф. Сармьенто, Х. Б. Альберди), однако некоторые ученые критиковали данную точку зрения (Х. Эрнандес) [4, с. 59].

В XX в. ибероамериканистика была достаточно развита как научная дисциплина. Изучались языки индейцев как в США, так и в самих странах Латинской Америки. Ибероамериканистика начала приобретать больше социально-экономический характер. Исследовались проблемы экономического отставания стран данного региона от развитых стран.

Следует отметить, что советская школа ибероамериканистики (Институт Латинской Америки РАН, Центр латиноамериканских исследований ИВИ РАН МГИМО) является достаточно развитой на данный момент. Истоки советская ибероамериканистика берет в 1930-х годах прошлого века, основоположниками являются историк Л.И. Зубок, экономгеограф И.А. Витвер, а также член-корреспондент АН СССР А.В. Ефимов. Активно исследовались экономические тенденции на основе марксисткой идеологии, география, история, культурология, археология и этнология. Также следует отметить, что изучались языки индейцев (например, каталонский). Автором первой отечественной монографии, исследующей проблематику политических систем Латинской Америки (1967) стал Н.Н. Разумович [2, с. 16].

Историческая ибероамериканистика в XX веке развивалась по двум главным направлениям: углубление анализа ключевых проблем истории латиноамериканских стран и генерализация этой истории на континентальном уровне. Самыми значимыми оказались исследования по истории Войны за независимость, дававшие различные, нередко противоположные по своему смыслу объяснения причин и характера этого события [3, с. 47].

В 90-е гг. XX в. такая тенденция развивалась, и более характерным для советской ибероамериканистики в этот период становится историко-культурологический подход. Также российские ученые исследовали экономический уклад стран Латинской Америки XVIII в. Здесь существовали три точки зрения: экономика имела чисто феодальный характер; экономика имела капиталистические черты благодаря аграрным предприятиям, которым были присущи высокая товарность и экономический рост; утрата феодального уклада экономики в отдельных странах Латинской Америки (например, в Колумбии) [5, с. 104].

В настоящее время самыми актуальными направлениями ибероамериканистики являются социально-экономическое и политическое в связи с явным отставанием от развитых стран [5, с. 198]. 

Стоит отметить, что в современных исследованиях латиноамериканских ученых ставится под сомнение принадлежность Латинской Америки к Западу: учитывая принадлежность стран региона к периферии и/или полупериферии глобального мира, исследователи относят данный регион к «Глобальному Югу», наряду с развивающимися странами Африки и Азии. Латиноамериканские ученые-международники придерживаются различных школ теории международных отношений, таких, как реализм, неореализм, либерализм, социологический конструктивизм, марксизм, неомарксизм и т.д. Однако в большинстве своем они уверены, что концепции научного сообщества «глобального Севера не могут в полной мере способствовать анализу политической системы латиноамериканских стран, поэтому считают необходимым разработать собственные методологию и методы исследований [1, с. 56].

Также в латиноамериканских исследованиях изучается внешняя политика стран Иберо-Америки. Уделяется особое внимание международному праву, принципам и традициям внешней политики, а также роли индивидов как субъектов международных отношений.

Таким образом, латиноамериканистика за множество веков стала из дисциплины, использовавшей только лишь описательную методологию, в науку, охватывающую географию, историю, археологию, антропологию, экономику, философию, политологию, а также лингвистику. На данный момент имеет обширный объем исследований во многих странах мира [2, с. 61].