Компенсация морального вреда

Одним из важнейших институтов гражданского права является компенсация морального вреда. В российском праве этот институт появился сравнительно недавно, но сразу стал востребован обществом. Исследование компенсации морального вреда является актуальным, поскольку компенсация имеет проблемы, активно обсуждаемые в науке и литературе.

Мораль сама по себе не является правовой категорией, хотя она имеет большое значение для правовой системы, так как право и мораль это две категории, которые взаимосвязаны друг с другом. Мораль и право дополняют друг друга, право не могло бы существовать без морали. Моральные вопросы в основном решаются философией. В науке существует множество определений понятия морали, среди ученых до сих пор существуют споры о том, что собой представляет мораль, хотя она существует уже давно.

В настоящее время вопросы компенсации морального вреда регулируются многими нормативно – правовыми актами, среди которых важное значение имеет Гражданский кодекс Российской Федерации, так как он детально урегулировал данный институт.

Развернутое определение понятия морального вреда дано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» в п.2, который гласит, что под моральным вредом следует понимать нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина[1].

В содержание морального вреда входят нравственные и физические страдания. Они являются его формами.

Норма, которая устанавливает случаи, способы и порядок компенсации морального вреда закреплена в статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Детальному регулированию данного института посвящен 4 параграф главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Моральный вред компенсируется только в случаях посягательства или нарушения на личные нематериальные права или блага граждан, но есть и исключения. Законом предусмотрены случаи, когда компенсация морального вреда допускается при нарушении имущественных прав граждан. Возможность такой компенсации в настоящее время предусматривается Законом «О защите прав потребителей», который имеет очень обширную сферу применения. Он применяется к самым различным отношениям, которые возникают из договоров аренды, розничной купли – продажи и т.п.

Согласно ст. 15 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.06.2018) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда[2;140].

В ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации говорится о том, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред[3;3301].

Эти критерии имеют общий характер, так как в данном случае спорным является вопрос о денежной компенсации. Бывали случаи, когда судьи, которые работают в одном суде, за моральный вред, причиненный одинаковыми преступлениями, взыскивали компенсации, превышающие одна другую в несколько раз, потому что законодательно расчет морального вреда не установлен. Это является упущением законодателя и существенным законодательным пробелом, потому что на практике возникают вопросы о том, какую сумму компенсации необходимо взыскивать.

Сразу же после того, как в российское гражданское право был введен институт компенсации морального вреда, многие ученые и юристы активно исследовали вопрос, который касался вопроса размеров денежной компенсации. Большинством из них предлагалось законодательно урегулировать данный вопрос, чтобы в суде не было разногласий, чтобы суды точно знали, из чего исходить, а другие говорили и до сих пор говорят о том, что данный вопрос не должен быть законодательно урегулирован, потому что суды должны сами, на свое усмотрение устанавливать размер денежной компенсации.

В статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определены основания ответственности за причинения вреда. Согласно этой норме, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред[4;410].

Можно выделить следующие основания ответственности:

• причинение морального вреда;
• вина – в современном гражданском законодательстве нет четкой и точной регламентации данного определения, так как в основном вина рассматривается с уголовно – правовой точки зрения.
• противоправное деяние;
• причинно – следственная связь.

Существуют определенные особенности компенсации морального вреда по некоторым категориям дел.

Например, компенсация морального вреда, который причинен преступлением, она возможна лишь в том случае, если преступлением нарушены личные неимущественные права.

Компенсация морального вреда в трудовых отношениях. Выделение такой категории свидетельствует о том, что судами все чаще и чаще рассматриваются трудовые споры. И именно дел, касающихся компенсации морального вреда в трудовых правоотношениях, становится все больше и больше.

Можно сделать вывод о том, что институт компенсации морального вреда играет огромное значение в современном гражданском праве. В современном демократическом обществе права и свободы человека и гражданина провозглашены высшей ценностью. В судебной практике чаще стали рассматриваться дела о компенсации морального вреда. Это говорит о том, что этот институт гражданского права не стоит на месте, а продолжает все больше развиваться, имея огромное значение для человека, общества и государства.

Существование такого института как компенсация морального вреда в современном обществе не только играет большое значение и роль, но и призвано защищать личные неимущественные блага и права человека, защищать его от физических и моральных страданий, которые могут быть причинены ему правонарушителями, выступая в качестве одного из способов защиты субъективных прав граждан.

Несмотря на свою значимость в гражданском праве, институт компенсации морального вреда имеет много недостатков, пробелов, как говорят ученые и юристы, и нуждается в некотором улучшении. В частности, современное гражданское законодательство не устанавливает минимальный или максимальный размер денежной компенсации, что приводит судей в заблуждение, так как они вынуждены обращать внимание на ранее взысканную в аналогичных случаях денежную компенсацию. Законодатель, не устанавливая размер денежной компенсации, подталкивает судей и судебную практику к формированию судебных прецедентов.