ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ДАКТОУЧЕТА В РОССИИ

THE HISTORY OF ACCOUNTING IN RUSSIA

Ilya Makeev

Student, Federal State Budgetary Educational Institution Russian Academy of National Economy and Public Administration under the President of the Russian Federation, Lipetsk branch, Russia, Lipetsk

Alexander Kornev

Scientific supervisor, Candidate of Law sciences, assistant professor, Federal State Budgetary Educational Institution Russian Academy of National Economy and Public Administration under the President of the Russian Federation, Lipetsk branch, Russia, Lipetsk

Аннотация. В статье рассматривается история формирования и развития дактилоскопиии и дактоучета в России. Изучается современное состояние дактилоскопического учета, его правовая основа, а также технические средства, применяемые для проведения дактилоскопирования граждан.

Abstract. The article examines the history of the formation and development of fingerprinting and data accounting in Russia. The current state of fingerprint registration, its legal basis, as well as the technical means used to carry out fingerprinting of citizens are being studied.

Ключевые слова: трасология, криминалистика, следы, криминалистическая техника, отпечатки пальцев, дактоучет, дактокарта, дактилоскопирование.

Keywords: tracology, criminology, traces, forensic technology, fingerprints, data accounting, data card, fingerprinting.

Современное раскрытие большинства преступлений невозможно без изъятия с места преступления отпечатков пальцев. Благодаря им возможно установить лицо, причастное к совершению противоправного деяния, а значит повысить качество и количество раскрытых преступлений.

Однако, чтобы изъятые отпечатки «стрельнули», необходимо чтобы нужные образцы отпечатков уже находились в реестре. Для этого была сформирована и постоянно дополняется база данных дактилоскопических карт и следов.

Своими корнями дактилоскопирование как метод опознания преступников уходит в 60-е годы XIX столетия. Родоначальником самой дактилоскопии признается английский ученый Уильям Гершель, но внедрить инновационный для того времени метод ему мешало сомнение в том, что папиллярный узор неуникален и может совпасть у разных людей. Развеял это суждение английский исследователь Фрэнсис Гальтон, который после прочтения научной статьи Гершеля, провел свое исследование и пришел к выводу, что в собранной им в течение нескольких лет коллекции отпечатков, узоры на пальцах рук ни разу не совпали. [1]

В России исследованиями Гальтона заинтересовывается в начале XX века начальник Московской сыскной полиции Владимир Иванович Лебедев. За время его руководства сыскная полиция совершает прорыв. Модернизируется по западным образцам система сыска, вводится дактилоскопирование, антропометрия и фотография. Продолжая работу по формированию и развитию уголовно-регистрационной дисциплины В.И. Лебедев создает Центральное регистрационное бюро, а также проводит курсы по уголовной регистрации. Вводится образец регистрационной карты, куда вносились дактилоскопические данные о лицах, находящихся в розыске. [2, с. 292]

Для архивирования карт, применялся метод Генри, предусматривающий расстановку карт в шкафах с 32 полками, на которых размещалось по 32 папки с карточками. Внутри папки распределение происходило по рисункам указательных пальцев обеих рук, а затем по рисункам средних пальцев. Впоследствии данный метод заменил более эффективный метод Рошера.

Первоначально сыскари того времени могли изымать лишь видимые отпечатки пальцев на месте происшествия, однако со временем Департамент полиции издал указание искать отпечатки на гладких и блестящих поверхностях, например, посуде, лампочках, обуви, музыкальных инструментах и т.д. В скором времени полиция нашла способы выявлять невидимые следы, используя мелкие сухие порошки, например, графита или белил. Однако, как тогда, так и сейчас сотрудникам необходимо принимать меры по недопущению оставления своих следов. [3]

Процесс дактилоскопирования граждан часто проводился в полевых условиях, при отсутствии краски для прокатки. Тогда палец сначала прикладывали к закопченному стеклу, а затем делали оттиск на бумаге. 

Современный процесс дактилоскопирования происходит намного быстрее и эффективнее. Дактилоскопический учет регулируется Федеральным законом от 25.07.1998 г. №-128-ФЗ «О проведении государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации». [4] Ст. 7 данного закона закрепляет два вида регистрации: на добровольной или обязательной основе. Лица, подлежащие обязательной регистрации отражены в ст. 9 Закона.

Проводится дактилоскопирование двумя методами: красковым методом («на черную»), когда отпечаток наносится на дактокарту с помощью краски для дактилоскопирования, и безкрасковым методом, с помощью применения технических средств дактилоскопирования.

Сегодня в системе МВД применяется система мультибиометрической идентификации АДИС «Папилон». Данная система позволяет вести неограниченный электронный дактоучет, а также проводить экспресс-проверки по всем видам дактилоскопических отпечатков, по изображениям лица, по изображениям радужных оболочек глаз. Терминалом для ввода информации может быть, как обособленная многофункциональная станция биометрической регистрации, так и просто ладонный сканер, подключенный к персональному компьютеру.

Установление личности задержанного или доставленного лица – мера, без которой невозможно составление административного протокола или проверки на предмет нахождения в розыске. Проведение экспресс-проверок по установлению личности гражданина с помощью сканера отпечатков пальцев является базовым и самым востребованным мероприятием в территориальных органах внутренних дел и отделах по вопросам миграции, поскольку человек может отказаться представляться или назвать искаженные данные. [5]

Красковый метод также продолжает применяться при формировании дактоучета. Установленная форма дактокарты позволяет изъять отпечатки не только пальцев, но и ладоней. На практике, при формировании материала уголовного дела, следователь или дознаватель обязательно приобщает дактокарту с отпечатками пальцев подозреваемого или обвиняемого лица.

В заключение стоит отметить, что несмотря на стремительное внедрение средств наружного видеонаблюдения, с помощью которого, согласно статистике МВД России, раскрывается более половины совершенных преступлений, дактилоскопирование остается основополагающим способом, позволяющим установить и задержать преступника.