СУДЕБНОЕ ДОКАЗЫВАНИЕ И РОЛЬ СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ В ПРОЦЕССЕ ДОКАЗЫВАНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

Аннотация. В статье рассмотрена роль состязательности в процессе доказывания и реализация принципа состязательности сторон через бремя доказывания. Проанализированы научные точки зрения различных ученых процессуалистов, исследовано правовое поведение сторон гражданского процесса в реализации принципа состязательности.

Ключевые слова: стороны юридического процесса, состязательность, бремя доказывания, суд, истина.

Принцип состязательности представляет собой конституционно закрепленный принцип, что во многом определило его особую категорию в судебном процессе и влияние на правила судопроизводства. Согласно части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон [1].

Принцип состязательности в качестве отраслевого принципа закреплен в положениях процессуального права. Так, в соответствии с п.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального права Российской Федерации, бремя доказывания возложено именно на стороны.

Из указанных норм права следует, что принцип состязательности реализуется в большей степени в процессе доказывания и обоснования сторонами своих правовых позиций.

По мнению Треушникова М.К. предмет доказывания в делах имеет два источника формирования: это основание иска и возражение против иска, а также гипотеза и диспозиция нормы материального права, подлежащей применению по конкретному делу [10].

Таким образом, действие принципа состязательности в процессе доказывания состоит в обязанности истца доказать те обстоятельства, на которых он основывает свои требования и несет бремя их доказывания, и которые указываются им в исковом заявлении. Ответчик несет бремя доказывания обстоятельств, опровергающих требования противоположной стороны и подтверждающие его процессуальный интерес. Причем, когда сторонам затруднительно представлять доказательства, они вправе ходатайствовать перед судом об истребовании доказательств, что предусмотрено ч.1 и ч.2 ст.57 ГПК РФ.  

Необходимо отметить еще одно направление действия принципа состязательности в процессе доказывания, которое заключается в роли суда в аспекте сбора доказательств. Суд не участвует в сборе доказательств, а создает условия для участия сторон в состязательном процессе и в процессе доказывания. Суд решает вопросы об относимости и допустимости представленных сторонами доказательств, исследует такие доказательства в судебном заседании, дает им оценку и на основе представленных доказательств устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела и обстоятельства, подлежащие доказыванию.  Поэтому, если стороны в гражданском процессе не верно выбрали правовую квалификацию спора, то суд не связан позицией сторон и должен сам квалифицировать спорные правоотношения, определить нормы права, подлежащие применению и предмет доказывания. В частности, в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела на основании требований и возражений участников процесса и ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из приведенных процессуальных норм следует, что бремя доказывания распределяется между сторонами судебного процесса и судом. Причем для суда определить круг фактов, входящих в предмет доказывания является процессуальной обязанностью, а для сторон – это право. Более того, неправильное определение круга юридически значимых обстоятельств рассматривается как ошибка суда, и влечет отмену судебного решения, что предусмотрено статьей 362 ГПК РФ.

Обобщив все вышеизложенное, необходимо отметить, что концепция состязательности, являясь формой организации судебного разбирательства, одновременно представляет собой способ исследования и оценки доказательств, средство отстаивания участниками процесса своих или представляемых интересов. Для дальнейшей реализации принципа состязательности представляется необходимым развитие современной правовой наукой исследований в области теоретических и практических положений реализации принципа состязательности юридического процесса. Ведь по мнению профессора Решетниковой И.В., если идти по пути развития состязательности, важно знать ту цель, к которой предстоит двигаться, – некий идеал состязательного процесса [8].