Признание сделки недействительной в процедуре банкротства

Признание сделки недействительной в процедуре банкротства и применение последствий в виде реституции имеет важный практический смысл. Признание сделки недействительной и проведение реституции позволяет вернуть имущество в конкурсную массу должника, увеличивая тем самым ее финансовые активы, за счет которых конкурсные кредиторы могут получить реальное удовлетворение своих требований. Возврат имущества в конкурсную массу должника позволяет выполнить одну из главных задач процедуры банкротства, такую как удовлетворение требований конкурсных кредиторов. Вернув имущество в конкурсную массу, арбитражный управляющий получает возможность его продать, а полученные денежные средства распределить среди конкурсных кредиторов пропорционально очередности и сумме их требований.

Существуют особые правила признания сделки недействительной. Во-первых, процессуальная необходимость рассмотрения. Это вызвано связанностью данной сделки с основной процедурой банкротства. Это позволяет учитывать не только информацию, указанную в исковом заявлении о признании сделки недействительной, но и учитывать особенности судебного дела о банкротстве должника.

Во-вторых, особые материальные правила. Признание сделок в процедуре банкротства подчинено общим правилам признания сделок недействительными, указанным в ГК РФ с особенностями, предусмотренными Федеральным законом от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ (ред. от 07.03.2018) «О несостоятельности (банкротстве)». При этом приоритет имеют нормы вышеуказанного закона перед нормами, закрепленными в ГК РФ.

Лицами, которые могут предъявить в суд требования о признании сделки недействительной, являются конкурсные кредиторы и арбитражный управляющий. Для того чтобы предъявить такое требование, необходимо знать какое имущество было у должника, когда, кому и за какую цену было отчуждено, поступила ли оплата, каким способом она была произведена. Достаточно общепринятой практикой является при заключении договоров запрашивать у второй стороны документы, подтверждающие нахождение по адресу регистрации, владение активами. Подобная предусмотрительность на этапе переговоров при заключении договоров поможет конкурсному кредитору в будущем сформулировать требования о признании сделки недействительной. Обладая информацией о характеристиках недвижимого имущества, принадлежавшего должнику до введения процедур банкротства, конкурсный кредитор может запросить выписку из ЕГРН и получить информацию о новом владельце недвижимого имущества, названии договора, по которому было отчуждено имущество, его номере и дате заключения, что является достаточным для составления судебного иска. Сам договор можно запросить уже после предъявления иска, подав в суд ходатайство об истребовании доказательств. Такую возможность предоставляет п.4 ст. 66 АПК РФ.

Но недвижимое имущество не всегда есть в собственности должника, его стоимость может являться незначительным по сравнению с общим долгом должника, поэтому основная роль по оспариванию сделок в процедуре банкротства приходится на арбитражного управляющего.

Для успешного решения данной задачи необходимо последовательно выполнить следующие действия: обнаружить недействительную сделку, собрать доказательства ее недействительности, обратиться с исковым заявлением и заявлением об обеспечительных мерах в арбитражный суд, обеспечить исполнение обеспечительных мер, выиграть судебное дело, получить исполнительный лист,  обеспечить исполнение по исполнительному листу. Выполнение всех действий чрезвычайно важно.

Судебная статистика по применению обеспечительных мер в процедуре банкротства на основе информации Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации [8], представлена в нижеследующей таблице.1.

 Таблица 1.

Статистика по применению обеспечительных мер в процедуре банкротства за 2015г. –  6 месяцев 2017г.

Правом оспаривания сделок в процедуре банкротства обладают конкурсные кредиторы и арбитражный управляющий.

Виды оспариваемых сделок в процедуре банкротства:

1. «Обычные сделки», которые могут быть оспорены в процедуре банкротства по общим нормам гражданского права. В данном случае факт нахождения должника в процедуре банкротства не влияет и не учитывается судом при рассмотрении дела. Соответственно право подачи иска в данном случае у конкурсного кредитора отсутствует.
2. «Подозрительные сделки» имеют цель причинить вред кредиторам, этот вред является имущественным. Дополнительными условиями подозрительных сделок является: фактическое достижение цели – то есть фактическое причинение имущественного вреда, вторая сторона при заключении такой сделки знала или должна была знать о ее вредоносной цели. Особенность таких сделок – это неравноценное встречное исполнение.  
3. «Сделки с предпочтением» заключаются в условиях недостаточности активов для удовлетворения требований всех кредиторов. Они направлены на то, чтобы один кредитор или группа кредиторов получили исполнение со стороны неплатежного должника, который зная, что он не в состоянии исполнить все свои обязательства вместо обращения в суд с заявлением о признании его банкротом и последующего пропорционального распределения имущества между всеми кредиторами. При этом причины, по которым должник совершает такую сделку, не должны специально исследоваться или устанавливаться судом. В тоже время причины совершения сделки могут быть дополнительным основанием к приоритетному характеру содержания договора.

Срок, в течение которого были совершены «сделка с предпочтением» или «подозрительная сделка» являются дополнительными условиями для признания их недействительными. Подозрительная сделка считается, только если она заключена в течение года до подачи заявления о банкротстве. Для сделок с предпочтением этот срок еще меньше и составляет всего 6 месяцев до принятия судом заявления о банкротстве.

Существует проблема и в том, что признаки банкротства у должника были более года до фактической подачи заявления о признании его банкротом. Для подозрительных сделок срок в один год с расчетом от подачи иска о признании должника банкротом считаю неправильным. Расчет срока необходимо производить с даты, когда финансовое положение должника имело признаки банкротства. Но поскольку это экономическая, а не правовая оценка, предлагаю законодательно увеличить сроки, в течение которых необходимо анализировать подозрительные сделки и сделки с предпочтением до трех лет, считая с даты подачи заявления о признании должника банкротом в суд.